Presentationen ägde rum igår i den vita salen på borgmästarens kontor på Tverskaya, fem kreativa team delades ut för fem byggda byggnader. Varje lag får 1 miljon rubel. Allt är tidsinställt för att sammanfalla med arkitektens dag 1 juli. Tidigare utdelade borgmästaren också arkitekter, men som en del av priset för litteratur och konst; 2017 "utdelades" arkitekturen och stadsplaneringspriset, eller snarare, enligt ett pressmeddelande och nu har det tilldelats högtidligt.
Det är inte klart hur man ska beskriva händelsen - formell, om än kort. Borgmästaren talade om vikten av byggnadens estetik "… så att miljön är modern, bekväm och håller i många år", nämnde han renoveringen med hopp om att dess föremål skulle pryda staden, men han talade mer om förskolor och sociala och kulturella anläggningar som ska dekorera området och”inte vara grå fläck”. Han betonade att priset delas ut för första gången:”första priset inom arkitektur och stadsplanering, skapat speciellt för dig [arkitekter och stadsplanerare, - ca. ed] ". Arkitekterna fick blommor, tog bilder och tackade dem. I princip skulle det vara intressant att spåra vem som tackade vem och vad de pratade om. Narine Tyutcheva började med tacksamhet till författarteamet, "utan vilket projektet inte skulle existera", avslutade Alexander Tsimailo med renovering, ett stort projekt som det skulle vara bra att göra bra. Förutom prisutdelarna fanns: Sergei Kuznetsov, som satt bredvid Mikhail Posokhin, Kudryavtsevs Alexander Petrovich och Peter Alexandrovich, Yuri Grigoryan. Efter prisutdelningen togs glas champagne ut och arkitekterna trängdes runt borgmästaren för ett informellt samtal. Då kom en tjej i askens färg av en ros fram till mig och varnade mig för att jag inte skulle skriva om innehållet i konversationen. Vi kommer inte. Konversationen var oskyldig och välvillig; alla log.
Sammansättningen av de tilldelade projekten sammanfaller helt med resultaten av Moskvas arkivråds femte pris, alla listas
här * namngavs de i december 2017 och valde bland fem av tjugosju nominerade projekt. Jag vågar föreslå att samtidigt Moskvas borgmästarpris inrättades, det vill säga att det inte bara avskaffades från litteratur- och konstpriset, utan på ett visst sätt var resultatet av Moskvas ärkrådspris som nått nivå eller sammanslagningen av de två priserna, eftersom pristagarna bestämdes exakt där.
På ett eller annat sätt är borgmästarens pris ett nytt steg och en stor framgång för stadens huvudarkitekt, Sergei Kuznetsov. Arkitekter (och stadsplanerare) delades ut på borgmästarens nivå, kallades till borgmästaren personligen, som tillbringade en halvtimme med dem vid prisutdelningen och ytterligare en halvtimme i ett informellt samtal. För ett yrke som länge har klagat på att”de inte hör det” - på någon nivå, varken på lagstiftningsnivå eller på statsnivå eller på kundnivå, ett yrke som ofta sätts, efter att byggarna - även om den senare, enligt sakens logik, uppfyller arkitekternas vilja - är detta ett stort genombrott och framgång, för vilket Sergey Kuznetsov bör gratuleras. Jag antar att denna framgång föregicks av en annan - när Sergei Sobyanin personligen besökte Arch Moscow-utställningen i Central House of Artists, även om inte en enda post-sovjetisk borgmästare tidigare hade besökt. Moskva arkitekter märktes, delades ut, drack champagne med dem och pratade om livet. Inte en dålig början att återfå yrkesstatus, om det är en start.
När jag lämnade borgmästarens kontor bestämde jag mig för att se vilken typ av gobelänger det fanns i korridoren på första våningen: det visade sig på varje, och det fanns åtta av dem - Matvey Fedorovich Kazakov.
* Jag vet inte varför, men projektet för köpcentret i Otradnoye Blank arkitekter, belönat med priset från Arch Council, var inte bland de utmärkelsen.
