I Nizjnij Novgorod fanns det två råd: stängda för allmänheten - arkitektoniskt, efter status - under det regionala avdelningen för stadsutveckling och stadsplanering, vars regler bestäms av guvernören, men öppna för alla.
Mer än ett år efter bytet av guvernör träffades inte stadsplaneringsrådet, även om föregångarens ordning om detta organs arbete inte avbröts. I rådet ingick, förutom arkitekter, tjänstemän och till och med chefen för den lokala avdelningen för konstnärsförbundet. Utan tårar av tillgivenhet kan man komma ihåg att diskussionerna förbereddes enligt ett givet scenario, med tydligt definierade roller, ingen bedömde graden av uppriktighet och falskhet och insåg att produktionen är utformad för att ge legitimitet till vissa beslut. Det fanns sant fall då beslut bildades eller valdes exakt under diskussionen, men detta, som alla vet, innebär att undantag endast bekräftar reglerna. Kommunens protokoll framträdde inte tidigare än en vecka senare, det skickades till alla deltagare.
Arkitekturrådet är en stängd klubb, vars medlemmar inte har förändrats under det tredje decenniet, författarna till projekt kan åtföljas av kunder. Diskussionen spelas in manuellt - accenter, graden av tillförlitlighet beror på stenografens erfarenhet, men det finns ingen anledning att oroa sig: kroppen är rådgivande, tjänstemännens åsikter kanske inte sammanfaller med rådsmedlemmarnas åsikter och där är formuleringar i alla fall - "komma överens / avvisa, med hänsyn till önskemålen". Avdelningen publicerar protokollet på webbplatsen, råden hålls regelbundet.
Det nya formatet är”ett utökat möte i Arkitekturrådet vid avdelningen för stadsplanering och utveckling av agglomerationer i Nizhny Novgorod-regionen, med ordförande Biträdande guvernör, vice ordförande för regeringen i Nizhny Novgorod Region S. E. Morozov ", - samlades plötsligt, bokstavligen på en dag. Vid bordet, till medlemmarna i det ordinarie bågrådet, tillsattes tjänstemän som var inblandade i landningen av isarenan på Strelka, rektor vid universitetet för arkitektur och samhällsbyggnad, två suppleanter för lagstiftande församlingen, en dam - ordföranden stadens offentliga kammare. "Sociala aktivister" (definitionen lät från den sovjetiska vokabulären) och bara nyfikna medborgare satt i hallen.
I allmänhet, enligt arrangemanget, är formatet detsamma: ett U-format bord nära skärmen, mikrofoner endast för dem vid bordet, de som sitter bakom dem ser skärmen, men har inte mikrofoner. Samtidigt delas faktiskt ansvaret för beslutet av alla, även om de inte vet om det. Inte alla gissade: inte alla fick en skriftlig inbjudan, så inte alla såg att det var fråga om "det slutgiltiga beslutet på landningsplatsen för ispalatset på Strelka" - rent geometriska övningar föreslogs för diskussion.
Om landning
Formuleringen av ämnet "diskussion och acceptans" anges helt exakt. Vi talar inte om”passform”, som är tråkigt för alla, anpassar sig till sammanhanget, utan om att landa som en flygande tefat. Och det är ingen tillfällighet att regionens chefarkitekt, Sergei Popov, i sin allra första rapport visade vilken enorm mängd arbete som utförts av avdelningen, namngav mer än tio platser där man också försökte landa, men överallt arenan var tät. I olika delar av staden. Men det var bara möjligt att diskutera en, valet hade redan gjorts före det utvidgade ärkefullmäktige.
I Nizhny har de länge pratat om behovet av ett nytt ispalats - för att ersätta den sovjetiska modellen Sports Palace, byggd 1966. Det fanns också ett projekt: det skulle sätta en arena i området Komsomolskaya Square - stadens geometriska centrum, men den tidigare borgmästaren i staden, som nu är under utredning, har redan byggt ett block av höga -uppgång byggnader här. Bostäder påverkade marknadens storlek avsevärt - nu kan palatset inte "planteras" där. För att stärka Oka-banken, för att dra ut kommunikationer och i allmänhet för att systematiskt och seriöst utveckla vallen för stadsflodens del är det bortom våra befogenheter, bortom våra resurser, och palatset behövs mycket ! Nu kan den byggas med federala pengar, men kan slutföras 2021.
I sin presentation visade Arenas representant Alexei Orlov vilka funktionella block som ställde in isbanans parametrar och förklarade att allt detta oundvikligen följer av kraven på moderna idrottsanläggningar. Antag att det är omöjligt att ta bort curling så att palatset satt vid Oka-stranden nära Komsomolskaya Square, eftersom KHL inte kommer att tycka om det?
Den mest kända Nizhny Novgorod-arkitekten Yevgeny Pestov medgav att han "personligen absolut inte gillar projektet i den form det nu presenteras i." Pestov anser att "det är nödvändigt att krossa objektet - det är tillräckligt stort för detta territorium, jämförbart med stadionens massa, trots att arenan har en neutral arkitektur, och på grund av det enda taket ser den här ut ännu större än stadion."
Professor Alexander Khudin kommenterade denna situation på följande sätt:”De tillvägagångssätt som designern föreslår för oss idag är begreppsmässigt felaktiga: återigen placeras byggnaden i fritt utrymme, som det var fallet med arenan. Ur min synvinkel kan arenan inte ses som ett objekt som vi lägger i ett öppet fält. Det borde inte vara en separat byggnad, det bör vara ett kvarter som efterliknar stadsutveckling. Och naturligtvis borde själva gatorna bevaras som en gammal naturlig struktur som kom till oss från tiden för Nizhny Novgorod-mässan."
Khudin fick stöd av en kollega - Alexander Dekhtyar. Han uppmärksammade det faktum att palatsets fasader borde vara ojämna, ha olika proportioner från sidan av stora och små byggnader; nya fasader, sade han, borde vara bakgrunden i panorama med värdefulla, symboliska föremål.
Om pengar
”Vi har begränsade uppgifter: att bygga en isstadion till 2021. Så låt oss överväga, ta bara pilen ur övervägande, detta är unikt territorium. Först måste du skapa ett koncept för hela territoriet och sedan välja hur du ska utveckla det,”- de första radikala tvivel uttrycktes i ärkefullmäktige från ställföreträdaren för lagstiftande församlingen Alexander Sharonov.
Han sa:”Argumenten som presenterades för oss är extremt övertygande … Argumentet att andra platser eliminerades på grund av tredje parts rättigheter accepteras inte, för under byggandet av Nizhny Novgorod-stadion störde detta ingen alls. Det är okej! All äganderätt köptes, inklusive för regionala pengar. Mer än 7 miljarder spenderades för dessa ändamål … Argument för att federalerna kommer att ge oss pengar och vi behöver snabbt - igen, det är inte bra att ansöka till Strelka."
Biträdande påminde om att de också pratade om byggandet av arenan - "med federala pengar", men snart 20 miljarder rubel, en analog av den avsatta för byggandet av arenan, togs bort från byggandet av tunnelbanan, beröva staden av fem nya stationer i höglandet av Nizhny Novgorod.”Vi får fortfarande höra”, fortsatte Sharonov, “här är en gåva för flera miljarder federala pengar, om vi inte har tid att göra det på Strelka så har vi inte tid på något sätt! Bättre än, låt oss skjuta upp det. Inget fel! Vi bygger det lite senare."
Yulia Kruse, ordförande för den offentliga avdelningen i Nizjnij Novgorod, jämförde beslutet att skynda att landa isarenan på Strelka med snabbmatformatet.
Det slutliga protokollet har ännu inte dykt upp, men det kommer säkert att visas. Faktum är att "Arena", som vann designanbudet först den 15 december, måste lämna in projektet för granskning i februari.
