Den sista dagen i februari börjar en tre månader lång PRO-intensiv "Design of Public Space" vid MARS. Skolan utvecklade sitt program tillsammans med Wowhaus arkitektbyrå, som renoverade Gorky Park, skapade Krim-vallen, stadens gård vid VDNKh, Polytechnic Museum Park och andra framgångsrika projekt i Moskva och regionerna.
Studenterna på kursen kommer att genomföra tillämpad forskning i ett verkligt offentligt utrymme nära Yauza-floden, mellan tunnelbanestationerna Kurskaya och Ploshchad Ilyicha.
Kurskurator och chef för utbildningsprogram på Wowhaus Irina Golovitskaya berättade vilka uppgifter lyssnarna kommer att lösa.
De flesta intervjuer, föreläsningar, tillkännagivanden och korta beskrivningar av Wowhaus-byrån börjar från Krymskaya-vallen. Detta är ett alfaprojekt som de citerar som ett exempel och som de vill vara lika med: lite trötta, men vi gör det. Mitt jobb i byrån är att arbeta med blivande arkitekter och studenter, och jag ser ofta Krymskayas konturer i min portfölj och skisser av nya projekt. Ett sådant citat är oundvikligt och till och med smickrande i den meningen att vallen visade sig vara en mycket exakt och mycket effektiv lösning, som människor är glada över sju år efter genomförandet. En annan fråga är att dessa exakta lösningar inte kan reproduceras någon annanstans utan att förlora innehållet.
- 1/5 Rekonstruktion av Upa-flodvallen, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
-
zooma 2/5 Rekonstruktion av floden Upa, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS, Foto av Oleg Leonov, Moskvas översynsavdelning
-
zooma 3/5 Rekonstruktion av Upa-flodvallen, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
-
zooma 4/5 Rekonstruktion av Upa-flodvallen, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS, Foto © Oleg Leonov, Moskvas översynsavdelning © WOWHAUS
-
zooma 5/5 Rekonstruktion av Upa-flodvallen, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
För ett par år sedan skrev vi i tillkännagivandena om våra kurser att lite tid ägnas åt utformningen av offentliga utrymmen, både under studier vid universitet och i minsta grad av offentliga diskussioner om denna fråga. Säg, alla är fokuserade på byggnader och vad som står mellan dem, tills nyligen var väldigt få människor intresserade. Nu kommer språket inte att ge sådana uttalanden på allvar, snarare tvärtom, man får intrycket av att det bara pratar på jorden, det om offentliga utrymmen.
Samtidigt kommer alternativen för allmän diskussion av denna agenda ner till ett begränsat antal scenarier: hur liknar de vad våra kollegor från utlandet utformar, hur mycket de uppfyller säkerhetskraven, hur väl de implementeras. Det senare är särskilt vanligt i publikationer och i privata konversationer, lejonpartens tid och ansträngning syftar till att jämföra rendering och implementering, bedöma var plattan bröt, lyktan slocknade eller betongen spruckna.
-
zooma 1/4 Barnområde i Moskva Zoo © WOWHAUS
-
zooma 2/4 Barnområde i Moskvas zoo © WOWHAUS
-
zooma 3/4 Barnområde i Moskva Zoo © WOWHAUS
-
zooma 4/4 Barnområde i Moskva Zoo © WOWHAUS
Allt detta förtjänar den uppmärksamhet som det får, men det är lätt att bli lurad av sådana samtal och missa det viktigaste: vi kallar det offentliga rummet på det sättet eftersom människor måste vara där och göra något, det måste finnas något som man kan relatera till sig själv, att man kan motsätta sig själva eller vad man ska "hålla sig till", alla bör förstå hur man kommer dit och vart man ska gå därifrån. I sina föreläsningar kallar Oleg Shapiro denna unikhet, kommunikationsförmåga, symbolik och stadsplanering betydelse, och dessa kvaliteter kan inte registreras och beskrivas med hjälp av jämförelseverktygssatsen för att bedöma prestandakvaliteten och graden av likhet med bilderna från Pinterest.
-
zooma 1/3 Stadsgård vid VDNKh, etapp 2 © WOWHAUS
-
zooma 2/3 Stadsgård vid VDNKh, etapp 2 © WOWHAUS
-
zooma 3/3 Stadsgård vid VDNKh, etapp 2 © WOWHAUS
Om du är benägen att reflektera och sedan gå bland fräscha trädluktande bänkar och här och där spruckna brickor är det ganska lätt att vända logiken för de beslut som fattas i omvänd ordning. Här förbinder en stig en plattform med en annan, här markerar entrégruppen ingången, här chockar samtida konst den vördnadsfulla publiken, och här har vi ett bronsmonument för Tjechov, för en gång bröt Tjechov ett hjul när han körde genom dessa kanter, och så på. Du hittar en eller till och med flera helt logiska förklaringar för varje formulär, varje sväng av cykelvägen.
Hur man närmar sig detta från andra sidan - när det fortfarande inte finns något (eller det finns, men väldigt dåligt) och det är nödvändigt för att allt ska visas - är en mycket svåråtkomlig fråga. Hur är territoriet? Vilken typ av liv händer redan på det och hur kan det bevaras? Vem kan vara eller är redan intresserad av dess utveckling? Vilket funktionellt innehåll behövs här? Det beror på hur svaren på frågorna kommer att tas emot, hur de kommer att analyseras och hur de kommer att förkroppsligas i arkitektoniska former, om människor kommer dit och om de kommer tillbaka igen efter en högljudd öppning. I slutändan var det inte förgäves som du och dina kollegor försökte.
På kursen som vi genomför tillsammans med MARCH School of Architecture för tredje gången är det här vi gör: vi överväger alla faser av arbetet med ett projekt, från att ställa en fråga (detta är inte alltid detsamma som en teknisk uppgift) för varje specifik stol så att arkitekten alltid kunde förklara och försvara sitt projekt.
Läs mer och anmäl dig till kursen här.
