Sedan den tid då RBK-mediebolaget köpte grundaren av "Arkhip" -förlaget "Salon-press" började priset från en rent designpris utvecklas till en fullfjädrad arkitektfestival. Så förra året var priset inställd på att sammanfalla med den "ryska arkitekturdagen" och åtföljdes av en konferens och föreläsningar av utländska talare, och priset själv fick en ny nominering inom arkitektur. Arkhip lyckades dock inte med "festival" lika framgångsrikt i år - även om evenemanget fortsätter att positionera sig som årets viktigaste arkitektoniska händelse, har det faktiskt återgått till vad det en gång började.
För det första har den pågående ekonomiska krisen berövat Arkhip ett omfattande program - återigen är detta bara ett pris som delas ut i fyra nomineringar och en studenttävling "Hem för en stjärna". För det andra har "stjärnor" försvunnit från antalet nominerade, vilket ger det ett mer eller mindre fast utseende i samband med världsarkitektoniska händelser. På förra årets utställning av nominerade kunde man till exempel stöta på projekt av Claudio Silvestrin och Stephen Hall, men 2009 - absolut inte ett enda stort namn. Ceremonin i sig har blivit märkbart mer blygsam. Försöken att inte märka krisen och behålla varumärket verkar arrangörerna ha genomfört allt enligt det vanliga schemat: en utställning av nominerade - en ceremoni i stil med en "show" - en bankett. Ett riktigt intressant showprogram fungerade dock inte och banketten som hölls på den täckta innergården på State Museum of AS Pushkin på Prechistenka, allmänheten bättre känd som studion för TV-showen "Kulturrevolutionen", såg inte riktigt ut lämpligt där.
Det fanns en känsla av att krisstämningen förutbestämde juryns huvudval - det utåt mycket diskreta men innovativa sportcentret, byggt i den japanska staden Miki av arkitekten Shuhei Endos projekt, utsågs till årets bästa byggnad. Endo är naturligtvis inte lika betydelsefullt som det norska byrån Snohett, som fick huvudarkivet "Arkhip" förra året, men hans konstiga forskningsprojekt med konstiga namn som "rooftecture" eller "slowtecture" är välkända i Ryssland. Förresten var rivalerna från den japanska arkitekten mycket starka projekt, till exempel "Fusion_park" av Vladimir Plotkin eller Poetry Center vid University of Arizona Les Wallach. De nominerade utvärderades av internationella experter från 26 länder, och tydligen var det den gröna byggnaden av Shuhei Endo som visade sig vara en förkroppsligande av det gyllene medelvärdet som absolut alla var nöjda med.
Idrottscentret i Mika är ett exempel på den så kallade. "Bubbletecture", en annan kunskap om Endo. Den ovala byggnaden liknar egentligen mest en gigantisk bubbla som grävts ner i marken, och vid närmare granskning visar det sig att den består av mindre bubblor och olika funktionella syften. Så, en gul bubbla som är snyggt fäst vid en konstgjord kulle är byggnadens entrégrupp, och nätbubblorna på taket är ljusa lyktor.
När det gäller arkitektoniska och planeringstekniker var en av Shukhei Endos främsta rivaler i tävlingen projektet av den lettiska arkitekten Andris Kronbergs, som också grävde sitt tryckeri "Britannia" i marken och gjorde det till en del av landskapet. Det är sant att om en grön kulle för en japan skapar en human och till och med någon slags lekfull visuell miljö, pressar den lettiska typografin med nordlig svårighetsgrad och likhet med ett regimobjekt bakom taggtråd. Generellt noterar vi att prisets geografi när det gäller utländska projekt i år har tydligt flyttats mot de baltiska länderna, medan det nästan inte fanns några verk av byrån från Centraleuropa. Och i detta, om så önskas, kan man också se den skadliga effekten av krisen - Salon-press har skapat långvariga kreativa kontakter med de baltiska byråerna, medan betydande medel skulle behöva investeras i sökandet efter nominerade från den gamla världen.
Förresten var det arkitekten från de baltiska staterna, nämligen Zane Tetere från Lettland, som fick priset i kategorin”bostadsbyggnad / innovation” - för ett mycket holländskt andobjekt bildat av två träbehållare med glaserade ändar och en central partition. Det är konstigt att det inte mindre modernistiska huset till arkitekten Pyotr Kostelov, byggt i Tver-regionen, erkändes som förenligt med traditionen i denna nominering. Det enda materialet som kan erkännas som traditionellt i denna stuga är trä, från vilket ovanliga gitterpaneler skapas som betjänar huset och fönsterluckorna och persiennerna och väggarna.
I allmänhet, utan att ta huvudpriset, blev ryska arkitekter istället vinnare i många inredningsnomineringar. Således mottog Sergei Tchoban priset för bästa offentliga interiör med sitt projekt av det judiska kulturcentret i Berlin - ett utrymme vars stränga och nästan heliga bild skapas på de mest minimala sätten, till exempel träväggpaneler, långa smala lampor som liknar slitsliknande fönster i en kyrka och en central rund lampa - ett slags "oculus". För innovation i denna nominering tilldelades Oleg Popov för interiören i Znamenka Business House i Moskva, vilket mer påminner om ett galleri med samtida konst med stora paneler med abstrakt grafik i foajén. Priset för bästa traditionella lägenhetinteriör tilldelades Berlinobjektet Nina Prudnikova och Pavel Burmakin, och för den innovativa - till den dekonstruktivistiska lägenheten i Los Angeles av amerikanen Peter Zellner.
Det så kallade "Public Council Prize", dvs. en icke-professionell jury tilldelades den modiga inredningen i restaurangen "Gusar", vars ingång är dekorerad med en triumfbåge och huvudhallen - ett fragment av rotonden och en imponerande panel av sablar från den ryska armén. I detta projekt är stilen som lockade allmänheten inte så förvånande som författarteamet som arbetade i det. Bland skaparna av "Gusar" är den framstående Sergei Barkhin och Dmitry Pshenichnikov, samt huvudarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin. Hur kan jag inte hålla med Sergei Skuratov, som presenterade "Arkhip" för Shukhei Endo, sade att alla arkitekters arbete börjar med inredningen och inredningen slutar.
I studenttävlingen "Hem för en stjärna" var det mest produktiva temat att bo för Michael Schumacher. Den berömda föraren inspirerade två lag att vinna på en gång - vinnarna i första hand Pavel Prishin och Shamsudin Kerimov och andra plats - Albert Baghdasaryan. I båda fallen tolkades idrottarens hus som en mobil struktur, så att Schumacher, om så önskades, kunde göra tävlingar minst 24 timmar om dygnet. Tredje priset i denna tävling vann Natalya Gubina för ett hus för fotbollsspelaren Andrei Arshavin. Och juryn tilldelade ett specialpris till författarna till ett djupt metaforiskt projekt av huset för Barack Obama, Valeria Pestereva och Roman Kovensky.
