Elva nominerade av tävlingen, vars projekt juryn tyckte vara mest intressanta, fick på tisdagen tillfälle att berätta om sina "aktiva hem" inte bara till juryn utan också till en bred publik - ingången till galleriet var gratis för alla. Var och en av finalisterna i tävlingen fick cirka 10 minuter på sig att presentera sitt projekt, följt av frågor från juryn och expertrådet. En del av deltagarna begränsade sig inte till traditionella surfplattor och bildspel på en projektor utan gjorde till och med visuella modeller av deras "aktiva hus". Juryn ansåg dem med uppenbart intresse.
Efter att de nominerade avslutat sina föreställningar gick jurymedlemmarna och expertrådet i pension för att diskutera projekt och besluta om vinnaren av Active House 2012-tävlingen. Under pausen var det möjligt att bekanta sig med projekten på utställningen mer detaljerat eller kommunicera med författarna till ett eller annat "aktivt hus". Unga arkitekter delade gärna sina idéer om ämnet energieffektivitet, miljövänlighet och andra grundläggande principer för "grön" arkitektur på exempel på sina projekt och diskuterade hur man skulle förmedla alla dessa "aktiva" principer till den ibland helt amorfa traditionella medvetenheten om kund.
Men sedan uppstod juryn och alla började otåligt vänta på att resultaten offentliggjordes. Detta uppdrag utfördes av Evgeny Ass, han sa att alla projekt var intressanta på sitt eget sätt och förtjänade uppmärksamhet, under en sluten diskussion berörde de var och en av dem, ibland var åsikterna olika, och som ett resultat tilldelade de 1: a, 2: a och 3: e plats (med ett pris på 200, 100 respektive 50 tusen rubel). Men även det vinnande projektet kommer att förfinas under genomförandet, med beaktande av tekniska nyanser.
Vinnaren av Active House 2012-tävlingen var projektet av Tatiana Skorduli. Hennes projekt verkar intressant inte bara på grund av de framgångsrika teknikerna i det "aktiva" huset, i stort sett, i en eller annan grad, de användes av alla deltagare i tävlingen, för detta förutbestämdes av villkoren, men hennes projekt bär också en vacker semantisk belastning: som Tatyana själv säger, ville hon skapa ett monument över den ryska hyddan. Husets betongfasad håller utskrifter av stockar, plankor, lantar av ett lantgård och upprepar visningen av det förflutna som på ett foto-negativt. Variationer av utskrifter kan vara olika, men målet är detsamma - att inte låta folk glömma bort kulturen i passionen för ny teknik.
Andra platsen fick projektet från Anton Mosins verkstad. Enligt författaren borde hans envåningshus, som bara höjdes 15 centimeter från marken, aktivt interagera med det omgivande landskapet och till och med till viss del vara dess fortsättning.
Det tredje delades av två projekt - Igor Chirkin,
samt ett projekt av Tatiana Leshikhina och Anastasia Gritskova.
Publikpris baserat på
rösten för det bästa projektet på facebook vann av Maria Vlasova.
En av tävlingsarrangörerna var företaget "NLK-Domostroenie", dess specialpris "För en ekonomisk och tankeväckande konstruktiv lösning" (150 000 rubel), tilldelade hon Nikolai Vorotnikov.
Det måste sägas att juryns beslut om huvudvinnarna känns välgrundade och till och med förutsägbara. Vi valde de hus som, förutom den välutvecklade tekniska delen, kunde skryta med något slags innehåll, viss speciell omtänksamhet och en sökning efter en speciell bild. De hus som är mer intressanta än andra svarade på en ytterligare fråga i tävlingen om hur man passar in projekt i det kulturella och naturliga sammanhanget. Det är värt att komma ihåg att dess kurator Bart Goldhoorn vid Moskvas vårbiennal uppmuntrade deltagarna att reflektera över identitet. Så vi kan säga att diskussionen redan har börjat - med ett aktivt hem.
