Ganska lång tid har gått sedan det föregående ECOS-mötet, och chefsarkitekten i Moskva har redan samlat ett nytt råd och bekräftar i sin helhet återigen sin avsikt att äntligen upprätta interaktion med expertsamhället, enligt vilka arkitektförmedlare anser har demonstrativt inte följt de senaste åren. Alexander Kuzmin öppnade mötet och uppmanade experter att sluta kritisera den allmänna planen och istället engagera sig i en mer konstruktiv process för att få detta dokument "att tänka på". Han sa också att i slutet av sommaren, förberedelser för den så kallade. planen för genomförandet av den allmänna planen för de kommande fem åren - i detta dokument kan medlemmar av ECOS göra förtydliganden och därmed ta bort sina anspråk på dokumentet.
Det är ingen hemlighet att den största kritiken av experter orsakades av avsnitt 3.3, som ägnas åt bevarande av kulturarvsplatser och det historiska utseendet i Moskva. Det var för honom som det nuvarande mötet ägnades - Alexander Kuzmin inledde sitt öppningstal med den mest detaljerade presentationen av "Åtgärder inom skydd av kulturarv och bevarande av den historiska bilden av Moskva" och försökte därmed visa att ny huvudplan "innehåller ingen destruktiv potential." … "Till exempel introducerade vi ett sådant koncept som en" stabiliseringszon "och därmed bevarade 25% av huvudstadens territorium, för enligt hela federala lagstiftningen är hela staden en omorganisationszon där du kan bygga vad du vill." Sammanfattningsvis erkände chefen för Moskomarkhitektura ändå att den allmänna planen hittills är ungefär som en förklaring, och ett antal termer i den kräver förtydligande.
Som vice ordförande för ECOS Boris Pasternak, som talade nästa gång, bekräftade att det verkligen finns många sådana "råa" avsnitt i dokumentet. Arbetet för att bevara det historiska arvet i Moskva hindras alltså avsevärt av frånvaron av utvecklade platser för monument. För närvarande behöver cirka fyra tusen objekt dem, medan materialen bara är färdiga 400. På grund av bristen på en enda karta med gränserna för dessa territorier måste experter utveckla dem för varje specifikt fall för investerarnas pengar. Detta leder ofta till det faktum att den mest fantasimagoriska ideologin om "rekreation" eller "bevarande" ibland uppfinns för monumentet, och till exempel under sken av "kompenserande konstruktion" (dvs. rekreation av den tidigare byggnadens morfologi) byggs ett modernt objekt på gårdsträdgårdens territorium. Som ett exempel på just en sådan utveckling av händelser citerade talaren det ökända projektet att bygga om Elaginas hus på Strastnoy Boulevard. Det är bara möjligt att skydda arv från sådana rekonstruktionsscenarier om det finns en enhetlig metod för att bestämma monumentens territorier, säger Boris Pasternak, det vill säga genom att utveckla en historisk och kulturell referensplan, som kommer att ange båda monumentens territorier, och deras skyddade zoner och tidigare gator och så vidare …
Biträdande chef för ECOS anser att begreppet historiska zoner inte är mindre viktigt med tanke på korrigering och "avkodning". Faktum är att vi pratar om skyddsstatus för fragment av historiskt etablerade byggnader imponerande i deras område, värdefullt just i deras integritet. Till exempel kan utvecklingen av Leninsky- eller Kutuzovsky-vägar mycket väl bli historiska zoner, säger Boris Pasternak.
Huvudplanen föreskriver också konsolidering av flera historiska zoner för att återställa spridda fragment av den historiska staden och kallar sådana platser "intressanta platser." Enligt experter är detta emellertid hittills ett av de mest kontroversiella och vaga begreppen i den uppdaterade allmänna planen och måste därför också justeras. I synnerhet är det inte helt klart för ECOS-medlemmarna vilka territorier som kan göra anspråk på en sådan status. En gata, till exempel Tverskaya, eller ett helt område, till exempel, från den tidigare Trekhgornaya-fabriken? Förresten förbereder ECOS förslag för erkännande av det senare som ett landmärke.
En annan fråga som berör experter är relaterad till den så kallade. röda linjer, dvs. gränserna för byggnader och vägnätet. Som ett koncept är de frånvarande i den allmänna planen, men formgivarna fortsätter att använda dem. Den gradvisa överföringen av äganderätten till dessa "tekniska zoner" av byggnader och framväxten av bås och parkeringsplatser på dem hotar att bli mycket obehagliga konsekvenser för den historiska staden - faktiskt, en fin dag kommer ägaren att kunna helt enkelt blockera åtkomst till vissa gator.
Andra justeringar av den allmänna planen, som ECOS-medlemmar anser vara obligatoriska, inkluderar återlämnande av begreppet "historiskt monument" (till exempel i form av en minneslägenhet), den tydligt utpekade statusen för de nio identifierade historiska panoramaerna över staden och inkludera Moskva i listan över fyrtio historiska bosättningar i Ryssland (denna rättsliga status gör det möjligt att fördela hela det historiska centrumet i ett enda skyddat område och följaktligen skydda det helt).
Experterna hade också många specifika frågor om ödet för vissa historiska territorier. Kanske mest av allt ECOS oroade sig för Zaryadye öde. Alexander Kuzmin sa emellertid inte vad som skulle byggas på platsen för Rossiya-hotellet, med hänvisning till det faktum att det nya projektet ännu inte hade presenterats för borgmästaren, men sa att designern inte skulle vara Mosproekt-2. Troligtvis kommer det inte att finnas någon ny tävling för detta territorium, men projektet kommer säkert att överlämnas till allmänna rådet. På frågan av Rustam Rakhmatullin om Khitrovkas öde svarade Kuzmin att de nya byggnaderna på torget inte skulle överstiga höjden på den tidigare tekniska skolan.
Enligt rådets ordförande Alexander Kudryavtsev var ECOS i allmänhet nöjd med dialogen med chefsarkitekten i Moskva. I en mycket nära framtid är rådet redo att bilda arbetsgrupper för att förbereda alla förtydliganden som enligt experternas åsikt är nödvändiga för den allmänna planen i sin nuvarande form. ECOS avser att utföra liknande arbete i förhållande till de nya reglerna för markanvändning och utveckling.
