Låt oss påminna dig om att de förenade rysk-europeiska arkitektgrupperna var en förutsättning för denna tävling. Det är ingen tillfällighet att ryska arkitekter har valt GMP: byrån är en av de allmänt erkända ledarna inom utformningen av arenor och har redan byggt 19 idrottsarenor. Först och främst von Gerkan, Marg und Partner känner till problemen med rekonstruktion av sådana strukturer - i synnerhet är det de som är ansvariga för renoveringsprojektet för Olympiastadion i Berlin. Dynamo Moskva byggdes 10 år tidigare än dess tyska motsvarighet och behöver inte så mycket rekonstruktion av ideologiska skäl som av funktionella och kommersiella skäl. Faktum är att Dynamo bör bli en av de arenor som den ryska huvudstaden kommer att kunna göra anspråk på rätten att vara värd för fotbolls-EM och fotbolls-VM. För detta måste idrottsarenan inte bara förnyas radikalt utan också ändra sitt funktionella syfte: Dynamo byggdes som en stadion med ytterligare banor för löpning och träning, och nu måste den uteslutande bli fotboll. Tävlingens tekniska uppgift föreskrev också att designa ett ytterligare multifunktionellt sportkomplex för 10 tusen platser, shopping- och fritidscenter med en yta på cirka 20 tusen kvadratmeter. Samtidigt rekommenderades deltagarna att behålla själva Dynamo (åtminstone stadionens södra stativ, mot Leningradskoye Highway) och den omgivande Petrovsky-parken, och placera nya volymer på platsen med hänsyn till höghuset multifunktionellt komplex som redan är designat i grannskapet (utvecklaren av denna anläggning är också VTB, och formgivarna - TPO "Reserve" och SPEECH).
Som VD för SPEECH Sergey Kuznetsov säger var ett av de viktigaste kriterierna för arbetet med rekonstruktionen av arenan för arkitekterna en taktfull inställning till monumentet. "Det var möjligt att närma sig detta mycket formellt - att lämna en bit av väggen och riva resten, men vi bestämde oss för att bevara hela den historiska omkretsen, samt platsen och dimensionerna för det gamla fältet", förklarar Kuznetsov. "Det verkade för oss av grundläggande betydelse att Sovjetunionens första fotbollsarena bevarades i sin ursprungliga form."
Detta beslut bestämde i sin tur den symmetriska utformningen av den renoverade arenan. Mitten av hela kompositionen är fotbollsplanen, längs dess omkrets, på platsen för den tidigare friidrottssektorn, finns stativ och på platsen för de tidigare monterarna finns foajéer. Också inom stadionens historiska murar dyker en "kommersiell periferi" upp - alla typer av butiker, kaféer, fotbollsklubbar - som sedan "sprids ut" i komplexets underjordiska nivå och bortom monumentets gränser. Det senare är möjligt tack vare den geniala utformningen av taket: det täcker hela amfiteatern, rör något på de befintliga stativen, och dess utskjutande bågar stöds av pelare längs den yttre omkretsen av den befintliga byggnaden. Taket är därför mycket större än själva stadion och innehåller utrymmen längs de två "långa" sidorna - de östra och västra fasaderna.
För att inte bryta mot höghusreglerna gör arkitekterna taket väldigt platt och ger det en sadelliknande form, som om de rusar i mitten, precis ovanför fältet, så att den renoverade arenans silhuett inte tränga in för aktivt i stadens befintliga panorama. Det bör noteras att denna teknik helt rättfärdigar sig själv: både från sidan av Leningradskoye Highway och från den motsatta Petrovsko-Razumovskaya Alley, behåller den rekonstruerade arenan visuellt sina tidigare konturer. Det enda som kompletterar dem är en smidig genomskinlig båge som flyger över de konstruktivistiska masten. På sidorna minskar glastaket från de historiska väggarna exakt det taktfulla avståndet, så att det inte uppfattas som en invasion utan som en ny garderobsartikel, som bara betonar den befintliga "kroppens" värdighet. En slags kappa och osynlig.
Ett liknande takkoncept används för en multifunktionell sporthall: arenans huvudvolym är täckt med en transparent struktur, som vid första anblicken existerar helt oberoende av den. Det är sant att eftersom den här byggnaden är mycket mindre i grannens yta och höjd, kan arkitekterna här ge taket inte en bikoncave utan en helt traditionell konvex form. Och om huvudstadion från avlägsna vinklar ser ut som en flygande tefat med stolt uppåtvända sidor, är den lilla arenan en böna, gnistrande i solen, snyggt planterad i grannskapet.
"Vi bestämde oss från första början att vi inte skulle ha båda arenorna i samma byggnad", säger Sergei Kuznetsov. - Historia av stadions design över perioden 1990 till 2014. (FIFA-mästerskapet i Brasilien) visar att arenan och den lilla idrottsarenan alltid är åtskilda från varandra och att detta är den mest ergonomiska lösningen både ur åskådarnas synvinkel och från komplexets funktion. Två byggnader är lättare att bygga och senare lättare att hantera än ett mega-komplext föremål. Dessutom möjliggör separationen av stadion och arenan effektivare användning av gatuområden för åskådare, gäster, VIP-besökare, pressar etc."
Författarna till projektet gör de minsta ändringarna i den befintliga parkens struktur. På strategiskt viktiga vägbeskrivningar - utgången från tunnelbanestationen och två ingångar till komplexets territorium från sidan av Petrovsko-Razumovskaya-gränden - tre små rutor dyker upp, befintliga stigar överbryggas och kompletteras av ett nätverk av nya gångvägar, som gör det möjligt att distribuera flödet av besökare så snabbt som möjligt. Ytterligare ett grönt område kommer att skapas på taket på den underjordiska parkeringen och parken i sig kommer att innehålla en öppen fotbollsplan avsedd för träning och amatörtävlingar.
Projektet för återuppbyggnad av Dynamo-stadion, utvecklat gemensamt av SPEECH och GMP, kan beskrivas som”väldigt tyskt”, eftersom det kännetecknas av rationaliteten i den övergripande lösningen och noggrann omtanke i alla detaljer. Men utan en grundlig kunskap om sammanhanget och de nationella funktionerna i utformningen av idrottsanläggningar, som utländska arkitekter är helt skyldiga sina ryska medförfattare till, skulle detta projekt knappast ha kunnat på allvar hävda seger i tävlingen.