Efter publiceringen i Vedomosti av en skandalös artikel som berättar om avsikterna från den ryska federationens president för att bygga ett jätte parlamentariskt centrum i Zaryadye, förblev detta initiativ i luften - myndigheterna har inte bråttom att bekräfta eller förneka den. Under tiden har själva idén både ivriga anhängare och motståndare bland experter och vanliga medborgare. Författaren till hitrovkabloggen Nikolay Avvakumov anser till exempel att det är katastrofalt:”Det är tydligt att det mest olyckliga alternativet kommer att förkroppsligas med vår passivitet. Återigen trafikstockningar, gasföroreningar etc. Utanför Moskva ringväg behövs alla, och det historiska centrumet måste tillhöra folket! " Som ett alternativt projekt publicerade bloggen ett koncept från webbplatsen för utvecklingsföretaget "Manab". Som Avvakumov skriver är detta ett projekt”med en delvis rekreation av de rivna arkitektoniska monumenten i Zaryadye längs vallen. Hus på fem våningar kommer naturligtvis att stänga alla kyrkorna i Varvarka från vallen, men i jämförelse med Fosters omänskliga "kongresspalats" finns det fortfarande något här."
I allmänhet är idén att återskapa den historiska väven på platsen för det rivna Rossiya-hotellet med arrangemang av minihotell, restauranger och andra offentliga platser populär hos många bloggare - de fruktar att parlamentarikerna som har bosatt sig här kommer att stänga av sig själva från folket och blockera gatorna. Förresten, idag, enligt nätverksförfattaren _petrusha, förblir en betydande del av territoriet formellt en offentlig park: "Ingen har ändrat denna status och här verkar det som om det är värt att kämpa för dessa utrymmen …". az_mnogogreshny håller med:”Det perfekta alternativet är en park eller en stor gräsmatta. Därifrån har du god utsikt över kyrkorna Kreml och Zaryadye. Som ett alternativ - en konstgjord kulle där du kan placera en konserthus eller en parkeringsplats. " Samtidigt tvekade inte bloggare att kritisera själva Manab-projektet, till exempel skriver Boris Vinnikov:”Det mest obehagliga med det här projektet är att de stänger katedralen. Från söder visas en fyrvåningsbyggnad mycket nära den, som helt blockerar utsikten över katedralen från söder, från Zamoskvorechye. " Men seakonst följer en något annorlunda position:”Med denna layout och det allmänna konceptet är det nödvändigt att bygga upp inte i bulk, med typiska fem våningar, utan att ge den till olika designers och olika utvecklare. Resultatet blir samma inkonsekvens som är karakteristisk för den historiska miljön. Och suppleanterna är inte tillåtna här. Allt kommer att blockeras, som i Ipatievsky …"
Medan Zaryadye öde avgörs har frågan om att skapa ett nytt offentligt utrymme i Perm redan löst - inom ramen för Kulturhuvudstadsprojektet kommer detta år att bli en del av Kirov Street (från Komsomolsky Prospekt till Gazeta Zvezda Street) fotgängare, som Moskva Arbat. Nyheten delades av biträdande chef för den lokala administrationen Lilia Shiryaeva på sin blogg på wordpress.com. Hon tillade att författaren till konceptet är Dmitry Lapshin från Perm, stadens biträdande chefarkitekt. Tanken, initiativtagaren till idén var den berömda gallerieägaren och huvudmotorn för Perm kulturella innovationer Marat Gelman, som också var en av de första som rapporterade de goda nyheterna på sin blogg:”Den 1 juni kommer Permsky Arbat att ha plattformar för konstnärer, hantverkare, smeder, krukmakare och scen för konserter, lekplatser, kaféer, bänkar och lyktor kommer att visas, motsvarande andan på gatan."
Vissa bloggare hälsade högt nyheterna - notera att Perm-invånare har kämpat för sin Arbat sedan 1990-talet. Till exempel kommenterar petrovich_z:”Naturligtvis bra, men på något sätt inte allvarligt. Ett kvarter lång gågata. Kan du "bryta igenom" till Siberian? Och där skulle det vara logiskt att fortsätta vandringen längs Sibirskaya upp eller ner. " En annan del av Perm-invånarna ansåg emellertid valet av en gata för att skapa en gågata misslyckad: deras huvudsakliga klagomål var försämringen av trafiksituationen. Skriver derejor:”Nonsens, det finns många rutor där du kan göra detta utan att skada trafikkorsningar, till exempel St. Krasnova från Sibirien till 25 oktober … ". amigo78 är ännu mer grymt med domen:”Det finns ett problem med att säkerställa bandbredd i bredd i vår en gång så härliga stad … Men nej, vi behöver PR och bryta transportförbindelsen. Längs vägen, övergivande och mycket mer genomtänkt när det gäller "fotgängarplats" i St. Krupskaya, som har mer anledning att säkra namnet "Perm Arbat". Och bloggen "Permsky Most" publicerade en fotorapport om det nuvarande läget på Kirov Street med "underbara gårdar", vansinniga biltvättar och däcksbytare.
Marat Gelman deltog aktivt i att ändra utseendet på Tver centrum. Häromdagen öppnades festivalen "Tro på Tver" där huvudplatsen var "Tvertsa" - den tidigare flodstationen, som hade varit i förfall i många år. Öppnandet av festivalen var inte utan en skandal med representanter för det lokala stiftet: svartsjuka är förståeligt, eftersom stationen tillsammans med fula konstföremål inte bara finns någonstans utan på det tidigare Otroch-klostret, för vilket kyrkan hade egna planer. Ändå måste vi erkänna att om det inte fanns någon festival skulle ingen ha uppmärksammat den sönderfallande byggnaden under de kommande åren.
Vid öppningen av "Tro på Tver" dök stationen upp "i sin ursprungliga form": den befriades från många partitioner och skyltar som dök upp på 1990-talet, den ursprungliga interiören restaurerades och en spir med en flaggstång installerades på tak. Vid detta slutade det första steget i rekonstruktionen - under reparationen eliminerades byggnadens olyckshastighet. Ett detaljerat material från en lokal tidning publicerades på hans blogg av en av ideologerna för Rechnoys omvandling, biträdande guvernör Alexei Kasprzhak. Bloggare har dock många frågor. Kommer till exempel byggnaden att återställas helt? Blir taket på den centrala delen som tidigare en balkong, etc.? Enligt uppskattningar är det billigare att riva stationen och bygga om: restaurering kommer att kosta flera miljarder rubel, rekonstruktion - upp till en miljard rubel, men som nätverksförfattare, till exempel, regtver, med rätta, "vet hur de bygger in vårt land nu, det finns fler chanser att bo med den gamla byggnaden ".”Låt honom stå till den tid då ärliga tjänstemän kommer att ha makten. När kommer de att bygga, inte klippa …”, tänker bloggaren. Resultaten av det utförda arbetet kan bedömas utifrån dessa fotopanoramor - före och efter reparationen.
Återvänder igen till Perm, där ganska nyligen chefen för huvudplanen, Andrei Golovin, anklagades, i bloggarna från lokala arkitekter finner vi en ganska tuff diskussion om anhängare och motståndare till den strategi som utvecklats av det nederländska byrån KCAP. Som ni vet är en av ursäktarna för den holländska modellen för stadsutveckling guvernören Oleg Chirkunov - för inte så länge sedan kom han till och med med en mycket korrekt artikel om detta ämne i Expert. Han får fullt stöd av arkitekten och den aktiva bloggaren Alexander Rogozhnikov, men konceptet med huvudplanen väcker ond ironi bland företrädare för mer konservativa kretsar av lokala stadsplanerare. Så, i Alexander Vinogradovs blogg, uppstod en intressant uppsats, där författaren kallar begreppet holländska "pseudoteori" och "zombie från nya stadsplaneringsrevolutionärer." Författaren jämför den nederländska anläggningen för låghus med Khrusjtjovs era, då”för varje hus ovanför detta krävs tillstånd från den statliga byggkommittén för RSFSR. Nu, i stället för Gosstroy från RSFSR, har lokala myndigheter dykt upp. "En av konsekvenserna, enligt Alexander Vinogradov, kommer att vara att Khrushchev-byggnaderna kommer att förbli för alltid: "Ingen kommer att riva dig nu för att bygga nya hus med 4 våningar istället för 5 våningar." En annan är att "i den nuvarande modellen för stadsplanering i Perm, som ett" femte hjul i en vagn ", behövs arkitektur och stadsplaneringsmyndigheter, alla typer av DPIRT och APU, som inte bestämmer någonting, inte har sina egna yttrande, vanliga talande huvuden som sänder beslut fattade i St. Kuibyshev ".
En sådan passage kunde inte misslyckas med att framkalla svar från anhängarna av västerländska stadsplaneringsteorier. Här är vad Alexander Rogozhnikov tycker om detta:”Delvis ser jag äntligen en förklaring till den bakkanan av krokiga 25 våningar höga torn som fyllde staden. De fick inte utforma, de fick bara binda. Det är förvånande att betongisoler på 9-16-25 våningar verkar för honom som ett distinkt”permiskt sätt”. Rogozhnikov själv finner en förklaring till detta i det faktum att "för en person som har bott hela sitt liv i en rysk provinsstad, i en 9-16-25-vånings byggnad, är det svårt att verkligen känna all stress av en sådan miljö … ". Författaren till enoden håller med:”Intressant nog har Perm utvecklats” naturligt”i 20 år, enligt hans (Alexander Vinogradovs - N. K.) uppfattning. 20 år är en ganska lång period, baserad på de resultat som man kan dra slutsatsen att en sådan utvecklingsmodell är adekvat. De där. gillar någon verkligen resultatet? " Resten av bloggarna som lämnade sina kommentarer har inte heller några illusioner om detta. Här är vad Larisa Gorshkova skriver:”Det finns ett otrevligt 4-vånings gammalt centrum med förstörda byggnader och till och med arkitektoniska monument. Om vi vill bli en kulturhuvudstad måste vi bevara och återställa vad”utlänningar” har och gillar, det vill säga provinsens miljöarkitektur från 1900-talet”.
Bloggarna från Moskva och St. Petersburgs kulturarvsmottagare vid den tiden suttade av indignation över två rivningar som hänt enligt tradition för semestern: i Moskva förstördes Kolbe-huset och i St. Petersburg barackerna från Preobrazhensky-regementet. var vilse. I båda fallen slutade investerarna med tillstånd att riva, och i båda fallen ignorerade han de lokala myndigheternas krav på skydd av monument - KGIOP och Moskva Heritage Committee. En efter en annan kollapsade fasadväggarna i underbara byggnader. Bostadsområdet "Parade Quarter" kommer nu att visas på kasernen, men utvecklaren av territoriet, Capital Group-företaget, har ännu inte visat vad som kommer att uppföras på ruinerna av Kolbe-huset.
Medan grävmaskiner krossar väldigt starka väggar i hyreshus och baracker, går Sukhanovo-gården nära Moskva sönder utan hjälp utifrån - från tid och öde. Nyligen ägde rum en frivillig sanering där, under hundra volontärer, inklusive studenter från arkitektoniska universitet (herrgården är hem för resten av Moskvas arkitekter), rensade huvudgränderna, skrapade av inskriptionerna Venus's lusthus , tog nedstigningen från huvudpalatset till stranden och området runt de förstörda prästhusen. Arkitektfotograf Ilya Ivanov berättar om tillståndet för denna fantastiska ensemble idag.
Vi avslutar dagens recension med en intressant publikation i tidningen greedyspeedy med titeln "Sovjets virtuella palats." Baserat på skiss- och designdokumentationen för den berömda kolossen skapade bloggförfattaren en 3D-version av 1934-versionen, utvecklad av Boris Iofan. Och även om visualiseringen inte visade sig utan brister och fantasier, är den ganska imponerande, som för övrigt tvätten från Iofan själv ges i den historiska inledningen. Publikationen utlöste en livlig diskussion bland bloggare om huruvida detta projekt i princip kunde genomföras. Det är konstigt att det finns en hel del anhängare av den monstruösa byggnaden på Internet: bloggare gillade särskilt tanken att bygga Iofanov-palatset på platsen för Moskva City International Business Center.
