Arkitekt Sergei Tchoban anser att "Stora Moskva" är ett naturligt stadium i stadsutvecklingen, som redan har passerats av många europeiska städer, inklusive Paris, Berlin, Hamburg.”Således befriar megalopolisternas spänningar från problemområdena och utvecklar bakåtriktade,” skriver Choban i Izvestia, men han säger omedelbart att denna idé kan förstöras av den ryska vanan att dela upp nya områden i separata tomter, distribuera dem till utvecklare, så att de senare byggdes upp med antingen kommersiella eller bostadsmätare.”Stora Moskva”, enligt arkitekten, “är ett stort stadsplaneringsproblem, som endast kan lösas som ett resultat av en internationell tävling om en omfattande huvudplan”. Så ryska investerare måste lära sig att hantera multifunktionella projekt, är Tchoban säker på, och för att den nödvändiga sociala jämvikten ska komma mellan de gamla och de nya territorierna är det vettigt att överföra betydande kulturinstitutioner till de länder som är bifogade till huvudstaden. -”det nya Tretyakov-galleriet, den andra etappen av Bolshoi-teatern, kanske Museum of Contemporary Art.”
Chefen för delegationen för Världsrådet för höga byggnader och stadsmiljö (CTBUH) professor Sang-Dae Kim, som nyligen besökte Moskva, följer också idén att flytta affärsdistriktet utanför det historiska centrumet. I en intervju med Gazeta.ru sa han att det i ryska städer definitivt saknas skyskrapor, eller snarare speciella områden med höghus, "där en viss subkultur för företag kommer att börja utvecklas." Det är inte känt om professorn tyckte om Moskvastaden som helhet, men "huvudstaden" imponerade honom mycket. Förresten, Sang-Dae Kim visade sig vara en anhängare av St. Petersburg Lakhta Center, eftersom han tror att byggandet av skyskrapor alltid ökar stadens prestige.
Men borgmästaren Sergei Sobyanin ser huvuduppgiften för Moskvas övergång till polycentrisk utveckling för att effektivisera den dagliga förflyttningen av befolkningen från förorterna till centrum, för vilken det är nödvändigt att skapa arbetstillfällen i periferin och bygga alla nödvändiga sociala infrastrukturanläggningar. Som Sobyanin sa i en intervju med Rossiyskaya Gazeta, i dag i huvudstaden lagrade affärscentret bokstavligen på regeringen och det finansiella, vilket bidrog till detta vetenskapliga och pedagogiska kluster. Den nuvarande utbyggnaden av gränserna, enligt borgmästaren, kommer att möjliggöra utveckling av vart och ett av centren separat och "ansluta dem alla inte genom Kreml, utan direkt på nya vägar." Samtidigt kommer alla överföringar utanför Moskva ringvägen att vara måttliga och frivilliga, försäkrade borgmästaren. Inom en snar framtid, sade han, kommer en tävling att meddelas om utvecklingen av tätbebyggelsekonceptet, som kommer att involvera minst sex lag.
I en intervju berörde borgmästaren också ett annat brinnande ämne - utvecklingen av det tidigare hotellet "Ryssland": det visade sig att nu två projekt gör anspråk på denna webbplats - ett parlamentariskt centrum och ett komplex av administrativa, affärs- och hotellbyggnader med en en yta på en halv miljon kvadratmeter. Den andra, enligt Sobyanin, är mer tilltalande för arkitekter och experter. Men vem och när kommer att välja en av dem är fortfarande okänd.
Rustam Rakhmatullin, en kulturolog, gav en intressant beskrivning av Moskvas tillväxtprocess i Itogi. Rakhmatullin anser att polycentricitet är "avsiktligt", mer karakteristiskt för St Petersburg, medan den "medeltida" principen om enriktad, koncentrisk tillväxt i staden samtidigt som man upprätthåller ett enda centrum verkar naturligt. "Om vi gör Moskva till två centrum, för att inte tala om fyra centra, kommer logiken i stadens utveckling att gå förlorad. Det är helt oklart vad som kommer att hända med Kremls funktion om staden berövas den främsta meridianen. "En konstgjord ny stad kan bli ett förvar för anti-Moskvas ideologi", varnar kulturologen.
Och i St Petersburg den här veckan diskuterades återigen projektet av Mariinsky-teatern. Den åtta år långa konstruktionen, enligt Kommersant, enligt resultaten från investeringskonkurrensen, bör slutföras av Metrostroy, som redan har utfört byggnadsarbeten i den underjordiska delen av teatern. Vinnaren lovade att slutföra byggandet av teatern till hösten 2012 för 2.056 miljarder rubel, samtidigt som man sänker startpriset med 30%. Det är sant att en sådan sänkning av priset enligt experter kan leda till att tidsfristen för leverans misslyckas och ytterligare budgetinfusioner i projektet.
I Moskva har investeringsprojektet för det "etnografiska komplexet" på Kolomenskoye Museum-Reserve oväntat återgått till dagordningen. Det här är vad Novaya Gazeta berättar om. Projektet är mycket "Luzhkovskiy" - i före detta borgmästarens favoritmuseum är det planerat att bygga ett hotell för 200 platser och 12 "besökande hyddor", två tavernor och "Bagarens gods med ett bageri." Det är alarmerande av många anledningar: för det första byggs allt detta på museireservatets territorium i omedelbar närhet av monumenten, för det andra var projektet först statligt och nu genomförs det på uppdrag av privata företag, och slutligen, för det tredje, kommer det att genomföras samma investerare som byggde Kreml i Izmailovo.
Slutligen goda nyheter: två intressanta utställningar har öppnats i Moskva. Galleri VKHUTEMAS visar "Unknown Objects" nominerade till det aktuella Kandinsky-priset Natalia Khlebtsevich och Grigory Kapelyan. "Kapelyans målning liknar buddhistiska mandalor, även om den uppenbarligen bygger på intryck av arkitekturen hos den ryska avantgarde och amerikanska skyskrapor …", skriver "Kommersant" och rekommenderar att gå till de verkliga sextiotalet. Och på Arkitekturmuseet visar kurator Sergei Sitar fenomenet sovjetisk popkonst - den självlärda maskinisten Nikolai Lyovochkins visionära objekt. Journalister är imponerade: Kommersants författare, Maria Semendyaeva, såg till exempel i dem ett skrämmande bluff:”Detta är dörren till en helt galen människas inre värld, där galenskap och logik, religion och historisk materialism är så nära sammanflätade i bilderna av tempel-palats är det omöjligt att man kan separeras från en annan. " Men kolumnisten för Gazeta.ru Velimir Moist fann Levochkin som en helt ofarlig kosmist: "Förmodligen har vi en flerdelad modell av universum - i den utsträckning som författaren kunde tänka på det och kunde genomföra det".
