Själva utställningen öppnade förra veckan och igår den 20 september presenterades tävlingens finalistprojekt för journalister av direktören för Polytechnic Museum Boris Saltykov och en medlem av expertrådet, arkitektkritikern Grigory Revzin. Efter att ha berättat i detalj om vart och ett av de fyra koncepten betonade de att deltagarna i den internationella tävlingen (dess konsult var Strelka Institute for Media, Architecture and Design) inte utvecklade de slutliga versionerna av museets rekonstruktion, utan bara preliminära scenarier som skulle hjälpa den polytekniska ledningen att välja som en allmän designer och strategin för vidareutveckling i sig. En sådan klausul visade sig vara mer än lämplig, eftersom alla presenterade projekt är radikala och väcker frågor - från banalt efterlevnad av skyddslagstiftningen till den grundläggande möjligheten att genomföra.
Således föreslog japanen Naoko Kawamura och Junya Ishugami (tillsammans med ARUP) att "gräva" under museet med cirka 4 meter, delvis avslöja grunden och bryta en park på detta territorium. Det antas att de gröna områdena delvis kommer att "stänka ut" utanför och bilda en pittoresk torg runt museibyggnaden, som kommer att rymma utställningar - mekanismer och enheter som inte är rädda för nederbörd och direkt solljus. Arkitekterna föreslår att den historiska byggnaden lämnas oförändrad och skyddar den ovanifrån med en speciell överlappning, som ser ut som glas vid visualiseringar, men faktiskt är utformad i form av en typ av film som kan ändra sin form beroende på styrka och riktning av vinden. Å ena sidan bör medverkan av sådana konstruktiva och tekniska virtuoser som ARUP i projektet garantera dess genomförbarhet, men experter döljer inte det faktum att förslaget att använda ett okänt material förvirrar dem mycket. "Moskva är inte den mest lämpliga staden för uppfinningar och vågade experiment", säger Grigory Revzin.
Och om japanerna bestämde sig för att ansluta museet med staden med hjälp av en park med frodig vegetation (skapandet av sådana förbindelser var en av förutsättningarna för det tekniska uppdraget), då förvandlar arkitektstudion "Studio 44" faktiskt Polytechnic in i ett gigantiskt utbytesnav. Arkitekterna föreslår att museets underjordiska nivå kombineras med passager med de två närmaste tunnelbanestationerna - Lubyanka och Kuznetsky Most. Enligt författarna kan du inte föreställa dig ett enklare och mer logiskt sätt att inkludera en kulturinstitution i stadens aktiva liv. Innergården i Studio 44-byggnaden föreslås täckas med genomskinliga kupoler och förvandlas till "Innovationsstaden" (södra gården) och "Innovation Square" (norra gården) - var och en av dessa utrymmen kan användas både för att placera utställningar och för att hålla masskulturella evenemang. Arkitekterna förvandlar de befintliga groparna längs fasaderna på polytekniken till täckta passager som kommer att förena gatuutrymmet med källaren och museets första våningar. Helt avgörande handlar projektförfattarna också om det inre rummet - Sovjetens "lager" (det vill säga nästan alla inre väggar) ska rivas, vilket naturligtvis kommer att skapa ett unikt utställningsrum, som museet inte har nu, men kommer oundvikligen att väcka många frågor från organens skydd av monument. Experter gillar inte riktigt tanken på att kombinera museet med tunnelbanan - det är inte klart hur man kan garantera säkerheten för en kulturinstitution och dess samling om den är tillgänglig för tunnelbanans hela passagerartrafik.
Två andra projekt - den amerikanska byrån Leeser Architecture (den blev inbjuden att delta i tävlingen i sista stund för att ersätta David Chipperfield, som avvisade avslaget) och det rysk-holländska laget Neutelings Riedijk Architecten och Project Meganom - föreslår att man bygger på Polyteknisk byggnad med ytterligare en våning i transparent material. Thomas Lieser, vars ryska medförfattare är Mikhail Khazanov, växer kristallstrukturer ovanför var och en av gårdarna, och byggnadens huvudfasad är dekorerad med en jätte inskription "Technical Museum". Det senare bör naturligtvis betraktas som genomförandet av ytterligare en obligatorisk klausul i TK, som föreskrevs för att betona museets vetenskapliga och tekniska teman med hjälp av arkitektur och design. Det är sant att kravet på att inte snedvrida byggnadens historiska utseende, byggt i pseudo-rysk stil, uppenbarligen försummades av arkitekterna.
I Neutelings Riedijk Architecten-projektet och Meganom-projektet är extra våningen utformad som en oberoende volym lödd i kroppen av det historiska komplexet. Det är ett slags glas luftskepp eller torped, som Grigory Revzin kallade det, upphängt på taket av en befintlig byggnad. Det kommer att vara möjligt att hålla utställningar, mässor, storskaliga konserter och filmvisningar - enligt författarna till projektet kan ett sådant utrymme med panoramautsikt över hela Moskvas centrum bara vara efterfrågat. Men arkitekterna föreslår att göra museets gårdar tillgängliga från gatan, och utrymmet på första våningen, som därmed kommer att förvandlas till en stadsomspännande arkad, bör ges till museets partners - tekniska företag och vetenskapliga institut - att demonstrera uppfinningar och ny teknik.
Det bör noteras att själva idén att skapa ett transparent golv, från vilket man kan se staden uppifrån, verkar mycket attraktivt för experter. Om vi pratar om sätten att genomföra det, verkar Thomas Liesers version enligt Grigory Revzin mer realistisk - förslaget från det holländsk-ryska laget förväxlar kritik med överdriven konstruktiv komplexitet ("torpedan" har bara ett stöd). På den direkta frågan om det finns en obestridd ledare bland de fyra inlämnade projekten, skakade Revzin bara huvudet: vart och ett av begreppen väcker många frågor och behöver förbättras. Det är dock på sätt och vis exakt vad det borde vara: nu håller Polytechnic en idékonkurrens och den har åtminstone ett år i reserv för att konkretisera den som verkar vara mest fördelaktig för juryn. Vinnaren av tävlingen bestäms vid ett möte i museets förvaltningsråd den 29 september.
