Lite mer än en vecka är kvar innan vinnaren av tävlingen för Polytechnic Museums bästa återuppbyggnadsprojekt bestäms, men experter har allvarliga frågor till alla fyra finalisterna, vars verk nu kan ses på utställningen. Först och främst relaterar de till iakttagandet av "rättigheterna" för monumentbyggnaden, där faktiskt ingenting kan byggas om. Det råder också tvivel om den grundläggande möjligheten till genomförande. "Det här är ett absolut pussel: du måste ändra kontakten med staden drastiskt, ändra utseendet drastiskt, men ingenting kan ändras", kommenterade projektet av ledamot av tävlingsjuryen Grigory Revzin, citerad av Architectural News Agency. Av de fyra anser Revzin att japanska arkitekters beslut är det "mest traumatiska" på grund av hans experiment och det "mest naturliga" projektet är projektet från Thomas Lieser, rapporterar RIA Novosti. Kom ihåg att det japanska laget (Naoko Kawamura & Junya Ishugami tillsammans med ARUP) föreslog att utvidga museet genom att lägga till ytterligare ett underjordiskt golv, medan Thomas Lieser, vars ryska medförfattare var Mikhail Khazanov, tvärtom lade kristallstrukturer till byggnaden över var och en av gårdarna föreslog Studio 44 att länka museet med en serie passager med närmaste tunnelbanestationer, och det rysk-holländska laget Neutelings Riedijk Architecten och Project Meganom vill hänga en glastorpedo över Polytechnic. Det slutliga valet till förmån för detta eller det här konceptet kommer att fattas av förvaltningsrådet som leds av den första vice premiärministern Igor Shuvalov.
Polytechnic är inte alls det första stora objektet, vars rekonstruktion vilar mot skyddslagstiftningen och kommer mycket sannolikt att undergräva det. Moskva är fortfarande en "karta över investeringsplatser" och inte en stad med enorm historisk potential, beklagade samordnaren för "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Anledningen till förstörelsen av monument och landskap, enligt stadens rättighetsaktivist, är ofta en omfattande övermättnad av staden med "investeringar, kreativa, administrativa och andra innovationer." Mikhailov sa detta under en virtuell presskonferens på Lenta.ru-portalen. "Utan en aktiv myndighetsposition, utan politisk vilja att bevara och återställa den gamla staden, är den nästan dömd", är experten säker. Just denna makt, främst i Moskva-arvskommitténs person, befinner sig alltmer i ett trasigt tråg: tjänstemän har antingen inte tid att svara på rivningen eller vill inte revidera tidigare utfärdade tvivelaktiga godkännanden eller kan inte lagligt påverka utvecklaren. Nyligen tillkännagav avdelningsrådgivare Nikolai Pereslegin ett nytt initiativ: nu, när man beslutar att riva en historisk byggnad, kommer också en utvärdering av det nya projektet i stället att genomföras, skriver Izvestia. Kommittén så. beslutade att flytta en del av ansvaret för de fula "remakes" på axlarna hos arkitekterna som designar dem. Det senare är naturligtvis inte överens. Som medlem av ECOS Aleksey Klimenko berättade för tidningen, arbetar arkitekten på platsen utifrån omständigheterna:”Omständigheter skapas av tjänstemän, som i stort sett arbetar för pengar, under påtryckningar från utvecklare”.
Regioner är också intresserade av frågorna om modernitet i modern stadsutveckling. I början av september hände ett lovande prejudikat i Novosibirsk: fogdar rivade en butik byggd på Komintern Street utan tillstånd. För lokala arkitekter blev detta en signal för en bred diskussion och de namngav omedelbart hus och hela mikrodistrikt, vilket enligt deras uppfattning skulle vara bättre för Novosibirsk att bli av med. Enkäten organiserades av NGS News portal. Stora köpcentra, och till och med hela bostadsområdet Plyushchinsky, som arkitektkritikern Alexander Lozhkin kallade "morgondagens getto i Novosibirsk", drabbades också. Dessutom är Lozhkin särskilt skeptisk när det gäller "den privata sektorns" ansikte: "När 80% av den privata sektorn enligt den allmänna planen ska rivas 2030, är detta ett lur. Det finns inga resurser för detta, utvecklare är rädda för att röra den privata sektorn. Det kommer inte att ske någon evolution utan slummen."
I Chelyabinsk bestämde de sig för att kämpa för stadens arkitektoniska utseende med administrativa åtgärder: den lokala administrationen av arkitektur och stadsplanering tillåter nu inte att bygga standardpanelhus utan arkitektonisk design, skriver Media Zavod-portalen. Guvernör Mikhail Yurevich blev initiativtagare. Experter tror att sådana åtgärder inte kan åstadkomma en radikal förbättring av stadsplaneringsmiljön: i Jekaterinburg sparar de inte på att bjuda in utländska arkitekter att utforma bostadshus. Men cheferna för byggnadsorganisationer är säkra: paneler i ekonomiklass måste byggas vidare, och slöheten kan maskeras av "gipsfasadekorationer och högkvalitativ ytbehandling." Flerfärgade monolitiska hus har redan börjat byggas där.
I slutet av översynen, låt oss återvända till Moskvas innovationer i stadsplanering: häromdagen i pressen kom rapporter om överföringen av huvudstadens djurpark, som i sin nuvarande skick inte bara ärar staden utan också viktigast av allt., är absolut omänskligt gentemot sina egna invånare. Så, i vilket fall som helst, säger chefen för det koreansk-schweiziska företaget "MaxMakers" Marcel Hutt, som stadsmyndigheterna beställde konceptet för utveckling av Moskvaparker. Tidningen "Moskovsky Komsomolets" skriver om detta. Men som vice borgmästare Andrei Sharonov sa:”Inga beslut har fattats. Vi diskuterar bara möjliga alternativ. " Utlänningar föreslog emellertid att flytta djurparken till Izmailovsky Park och skapa ett slags Disneyland där. I själva djurparken tros lite på flytten: 2014 firar den sitt 150-årsjubileum, och medel har redan avsatts från budgeten för att förbättra det befintliga territoriet, konstaterar Rossiyskaya Gazeta.
