Information om den planerade nedmonteringen av den nuvarande byggnaden av Kursk järnvägsstation dök upp i pressen för bara några dagar sedan.”Nu utvecklas hans nya projekt. Vi föreslår staden att distribuera den nya Kurskiy-järnvägsstationen mot vallen (Yauza-floden - red.), Så att du kan köra upp till den från tre sidor samtidigt ", Normal 0 falsk falsk falsk RU X-NONE X- INGEN MicrosoftInternetExplorer4 - citerar ordet från chefen för järnvägsstationerna för ryska järnvägar Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
Bloggarnas reaktion på den här nyheten var långt ifrån glad.”Projektet är per definition oöverkomligt dyrt och dumt. Och vad ska man göra med alla innovationer som för bekvämlighets skyld och andra saker har tagits i bruk på Kursk järnvägsstation idag? Nåväl, va? Låt oss bygga nytt … Pengarna är ur vår ficka, inte ur våra egna. Och vad, vi kommer inte att fråga invånarna igen? Kommer vi att bryta mot lagen? Vad vill vi, då återkommer vi? Ah, Atrium byggdes! Fäder! Att riva - och det är slutet på det”, skriver en av författarna till samhället” Vårt arv”. Dessa uttalanden kom i resonans med andra användare.”Köpcentret där är bara vilt. Det kunde inte byggas. Det är nödvändigt att riva detta "Atrium" - det första svarar erema_o.”Ingångarna till stationen har inget att göra med det. Och "Atrium" stör dem inte, enligt projektet kommer det att förbli på plats. Uppgiften är att ta bort själva stationen till lägre nivå och bygga upp kontor och hotell, shopping och andra komplex högre (hur mycket utrymme kommer att bli fri!). Så, som ett resultat, om ingången är dålig nu, kommer projektet alls att bli kollapsat om projektet genomförs ", förklarar harpist_ka." En gammal byggnad med interiörer som verkar vara monument av viss betydelse ingår i den nuvarande "nya byggnaden" av stationen … …, - gör ett viktigt förtydligande boch_boris1953.
Uppenbarligen kommer detta projekt att bli föremål för diskussion för både bloggare och mediarepresentanter mer än en gång. En liknande resonans i bloggsfären orsakades av projektet för ett experimentellt utvecklingsområde, som kan implementeras i Perm på initiativ av guvernören Oleg Chirkunov. Elitradhus och låga bostadshus kan uppföras på platsen för det befintliga området DKZh, vars fråga om vidarebosättning ännu inte har lösts slutgiltigt. Men projektet som lirkats av Chirkunov har andra kontroversiella frågor. En av dem är förknippad med särdragen i utformningen av dessa byggnader, i synnerhet med problemet med isolering av lägenheter i byggnader som är en stängd omkrets. Denis Galitsky, en människorättsaktivist, medlem av Perm City Planning Council, uttrycker sina tvivel om lönsamheten för sådana byggnader i sin blogg. Enligt Galitskys beräkningar kommer solljus på vintern, på den mörkaste dagen på året, bara att vara synlig i fönstren på det översta (och i bästa fall även näst sista) golvet i "ringhuset".”Slutsatsen är en besvikelse: i ideala stadsdelar är det bara invånare på ett par övre våningar som kommer att se solen på vintern, gården kommer inte att belysas alls. Men dessa kvarter kommer att ha upp till sex våningar, så du kan föreställa dig en sådan brunn. Och på vintern, utan solljus, faller många Perm-människor helt enkelt i depression. Jag känner till dem. Och inte bara en."
Galitskijs åsikt sammanfaller inte med användarens ar_chitect:”Det följer av ditt inträde att Chirkunov är en principiell motståndare till insolation för de olyckliga Perm-folken. När det gäller de framtida hyresgästerna måste du bygga hus åt dem en halv kilometer från varandra efter din logik. Så att alla har lika möjlighet att se en solstråle på kvällen den 23 december. Berätta om det någonstans hos Goryunov eller vid en liknande samling av Perm-kvadratmeter. Du kommer att förstås, uppskattas och varmt tackas för din vetenskap. Författaren till inlägget svarar på detta med följande:”När det gäller Chirkunov och Goryunov har deras team upprepade gånger sagt att insolation i de” ideala kvarteren”kommer att vara betydligt högre än SanPiN-minimum, så de verkar förstå vikten, men jag kan inte föreställa mig hur det är kan tillhandahållas. Några av de professionella arkitekterna som jag talade med representerar inte heller detta. Alla frågor skulle ha tagits bort om det färdiga projektet på minst en fjärdedel hade visats. Utvecklare, mildt sagt, tvivlar på vad de kommer att köpa. Det finns redan tillräckligt med hus i Perm som uppfyller kraven, men lägenheter finns inte till salu där. Det är dags att reflektera över detta, och utvecklarnas åsikt är viktigare här än arkitekternas åsikt, eftersom utvecklarna är närmare sina kunder (framtida hyresgäster) och känner till sina preferenser bättre”.
Ett annat intressant material som har dykt upp på Internet häromdagen ägnas åt problemet med överbyggnader av arkitektoniska monument och förlängningar av dem. "I Moskva finns det ett stort antal arkitektoniska monument som inte bara har överbyggnader från en eller annan period (de kan ofta betraktas som ganska organiska stadier i ett huss byggnadshistoria) utan fula, disharmoniska element", säger Alexander Mozhaev. - Ett typiskt exempel är Tutolmins hus på Shvivaya Gora, en av de bästa palatserna i det klassiska Moskva, som nu ser ut som en statlig sovjetisk byggnad. Men restaurationerna åtföljda av avlägsnande av onödiga lager från monumenten minns endast av sovjetisk praxis (till exempel den engelska domstolen). " Enligt författaren av texten är det nödvändigt att lagstifta det ögonblick som är förknippat med eliminering av överbyggnader som vansyrar utseendet på arkitektoniska monument.”Staden bör ha program som syftar till att efterföljande eliminering av öppet diskordanta delar av den arkitektoniska miljön. Men i praktiken har ingenting av det slaget någonsin hänt; hittills är det bara ägarens goda vilja som kan rädda monumentet från fulhet och legaliserade överbyggda torg. Och detta är, som ni förstår, ungefär som en skjutpinne ibland."
Parallellt med detta fortsätter ArchNadzor att täcka situationen relaterad till byggandet av skyddskonstruktioner på Gamla torget. Det territorium där administrationen för presidenten för Ryska federationen ligger har redan fått smeknamnet "Stängd stad" i blogosfären. Händelserna under de senaste dagarna har visat att de värsta förbuden för stadens försvarare har bekräftats. Förra veckan i pressen fanns ett officiellt uttalande från representanten för Federal Security Service (FSO) Sergei Devyatov om nedmonteringen av det tekniska staketet. Men bokstavligen nästa dag upptäckte personalen på "ArchNadzor" nya strukturer på Gamla torget - inte av tillfällig utan av en helt permanent karaktär.”Den fula väggen av wellpapp började demonteras redan den 4: e. I FSO-mätningssystemet betraktas en dag tydligt som en månad, så det har inte ens gått en vecka när det mesta av den nyligen präglade defensiva strukturen redan har dykt upp i all sin chockerande ära. Ingen kommer helt klart att behaga oss med information om dess kommande demontering. Stora kinesiska staketet har lagt sig på allvar och länge, skriver Natalya Samover i ArchNadzor-bloggen.
Nätverksanvändare reagerade med ogillande på den här nyheten. “Vilken skräck och eklekticism! Inhägnad …”, - svarar grv69. “En imponerande syn! Minnet ger omedelbart ut en hel massa analogier och historiska paralleller, som börjar med den populära visdomen”Varför fanns det en trädgård?”, Som slutar med skott från filmen, där revolutionära sjömän klättrar upp på vinterpalatset,”harpist_ka instämmer. med denna åsikt.”Hur smärtsamt och stötande det är att titta på en sådan dålig smak. Detta staket ser ut som en förödmjukelse av staden och stadsborna, tillägger jozhik_koljuchi. Blogger memeka ger ett rationaliseringsförslag:”Är det möjligt att markera exakt var staketet passerar på kartan? Nu är det dåligt föreställt, förutom att det nu är omöjligt att åka direkt till Varvarka längs administrationsbyggnaden”.
Men bloggare hittade också mycket mer positiva skäl till diskussioner. I synnerhet uppskattar den välkända prosaskrivaren Sergei Kuznetsov Grigory Revzins material om projektet "Cistern" - en ny utställning av arkitekten Alexander Brodsky.”Det här är en fantastisk text. Noggrann, rörande, uttrycksfull. Dessutom är det väldigt viktigt för mig att förstå några viktiga frågor, som attityder till den sovjetiska upplevelsen, "vilken tid vi lever i", "vad kan man göra här," etc. Kuznetsov skriver. Men inte alla håller med om Kuznetsovs åsikt. "Att reducera en tunn, icke-trivial och läskig utställning av Brodsky till en känsla av Brezhnev-rymden är en klassisk anekdot," Läkare, var fick du sådana bilder, "skriver användaren molcha.”Det verkar för mig - ja, jag har inte sett utställningen - att texten som helhet inte handlar om Brezhnev-eran och inte om stagnation utan om känslan av det transcendenta. Det vill säga att Grigory Revzin binder detta till Brezhnev-tiden, men det spelar ingen roll. För mig låter texten precis som fragmentet som jag citerar: "när vi är borta, kommer någon att förstå att det fanns skönhet i oss?" Det verkar för mig att detta ligger helt utanför det tillfälliga, "- svarar författaren av bloggen.
