Nya händelser i Moskvas arkitektoniska institut, där omvalet av chefen för avdelningen för industriell arkitektur ägde rum och Academic Council, i motsats till resultatet av omröstningen, godkände inte den nuvarande chefen. Institutionen för Oskar Mamleev, blev föremål för diskussion inte bara bland studenter och lärare vid detta universitet. Kom ihåg att professor Mamleev under de senaste åren ledde institutionen för arkitektur för industribyggnader vid Moskvas arkitektoniska institut, under denna tid att etablera ett nära samarbete med sina utländska kollegor och använda fakulteten som en experimentell plattform för olika utbildningsprojekt. I slutet av oktober ägde det traditionella omvalet av avdelningens ledning rum; Alexander Khrustalev, en representant för den äldre generationen av lärare, som följer mer konservativa syn på studentutbildningen, nominerades som en alternativ kandidat. för denna position. Som ett resultat av de många timmarna av tvist, med en majoritet av rösterna, lämnades Mamleev i sin tjänst, men Akademiska rådet vid Moskvas arkitektoniska institut stödde inte detta beslut, och efter en hemlig omröstning avskedigades Oskar Raulievich. Nu tänker hans många anhängare på allvar att lämna universitetets murar, och bloggare försöker förutse vilken framtid institutet kommer att bli efter denna öppna konfrontation.
En artikel till försvar för Mamleev, skriven av universitetslektorn vid Moskvas arkitektoniska institut, Artem Chernikov, dök upp på Internet omedelbart efter det att det blev känt om beslutet från Academic Council.”För flera år sedan beslutade Oskar Mamleev, som valdes till chef för avdelningen för industriell arkitektur, att det inte skulle vara så illa om bra arkitekter i Ryssland skulle bli det trots den utbildning de fick vid Moskvas arkitektoniska institut, men tack vare honom. För att göra detta anställde han praktiserande specialister som faktiskt är kunderna för den produkt som produceras av Architectural Academy. Han bjöd in cheferna för välkända arkitektbyråer i Moskva att arbeta, vilket gav alla större frihet när det gäller undervisningsmetoder och sätta utbildningsuppgifter. Han bildade en ny förnuftig SAC och bjöd in arkitekter från Tyskland och Norge att delta i den. Han uppnådde en ökning av antalet studiegrupper vid institutionen i samband med den plötsliga tillströmningen av studenter. Han skapade förutsättningarna för att det inte bara blev intressant att studera och undervisa på PROM utan också till en viss grad prestigefyllda, skriver Chernikov. Och han gör nedslående prognoser:”Naturligtvis kommer det att bli omöjligt att arbeta på PROM” nära Khrustalev”. Jag kan åtminstone säga det om mig själv. Det skulle inte vara dåligt alls om det fanns en möjlighet att skapa en ny progressiv avdelning vid Moskvas arkitektoniska institut för att fortsätta den utbildningspolitik som Mamleev skisserat, men med hänsyn till det kommande omvalet av rektor och, återigen, det akademiska Rådet, det finns inte många chanser, mildt sagt. När det gäller Moskvas arkitektoniska institut har det ett val: att bli ett helt europeiskt universitet som tillåter begåvade och energiska människor att göra sin undervisning nästan gratis (lön på 3000 rubel per månad) eller att fortsätta att lugnt ruttna i händerna på förolämpade gamla människor trötta på verkligheten och drömde om att återvända till den tid då de var unga, starka och fulla av ljusa framtidsplaner. På ett eller annat sätt är jag säker på att ljuset inte konvergerade vid Moskvas arkitektoniska institut, och om vi inte får arbeta vid detta universitet måste vi hitta en ny plattform för genomförandet av våra planer."
Denna uttrycksfulla och känslomässiga text orsakade en stark reaktion från läsarna.”Men vad ska eleverna göra? Till exempel ser jag ingen anledning alls att stanna på institutet om min lärare, Ass, Grigoryan, Lyzlov, etc. lämnar. Vad finns det då att göra i allmänhet? Rita stora teknikparker med vågiga linjer? Nej, du måste på något sätt uttrycka din åsikt”, skriver Masha Volkova.”Det finns mycket smärta och ord. Vi har uppriktigt sympati med dig och önskar att du inte tappar hopp och tro på din sak. För att inte fördröja och inte vara ogrundade föreslår vi att man öppnar ett nytt institut: Moskvaskolan för arkitektur och design. Allt finns för honom: det finns ett program och lärare, det finns studenter, en plats kan också hittas - Flacons, Artplay eller till och med Polytech,”Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko gör ett konstruktivt förslag.”Det verkar som att situationen med arkitektoniska universitet i Ryssland ligger nära en tragedi i sitt nuvarande tillstånd. Det går inte bättre på Novosibirsk Academy of Architecture and Art. Plus till allt - en ny utbildningsstandard, indirekt anpassad till våra utbildningsvillkor för en arkitekt, designer. Och i sin befintliga form är det inte längre möjligt att undervisa. De moraliskt föråldrade kraven orsakar en stark önskan bland studenter: att få ett examen så snart som möjligt och glömma bort akademin som en mardröm, och vissa avvisar till och med yrket, säger Ksenia.
Samma händelser diskuterades aktivt i bloggen till tidningen Project Russia på facebook. Att döma av uttalandena från deltagarna i diskussionen har Moskvas arkitektoniska institut potential att bli ett progressivt universitet, men i den nuvarande situationen är det ganska svårt att förutsäga framtiden för detta institut.”Jag föreslår att jag inrättar en experimentell avdelning för PROM, som leds av Mamleev, i analogi med den experimentella workshopen i Ass, varefter alla progressiva initiativ från Moskvas arkitektoniska institut bör överföras till ett experimentellt format. I det ögonblicket, när antalet experimentella avdelningar och workshops överstiger antalet andra, bör de återstående bytas om till "ortodoxa", vilket naturligtvis minskar andelen till det motsatta ", föreslår arkitekten Nikita Asadov. Och Yury Ermakov förklarar kärnan i möjliga påståenden från institutets akademiska råd mot den avskedade avdelningschefen:”Under de senaste åren har ledande arkitekter bjudits in till avdelningen för PROM, personalen vid Statens atomenergikommission för försvar av examensbevis, chefer för examensprojekt är helt enkelt fantastiska med de stjärnklara namnen. Stort tack för detta och bör sägas till Oskar Mamleev. Han kunde locka ledande experter praktiskt taget på välgörenhetsbasis. Men säg mig, snälla, vad har Institutionen för industribyggnader att göra med det? Av samma anledning är projekten själva, presenterade för försvar, redan långt ifrån specialiseringen av Department of PROM”.”Faktum är att arkitekter inte alls behövs för att utforma moderna industribyggnader. Tillräckligt kompetenta ingenjörer. Därför behövs inte en sådan avdelning. Men eftersom det existerar är det bättre att lära ut arkitektur för studenter snarare än att designa fabriker enligt 50-talets normer. Mamleev gjorde detta,”motsätter sig Jaroslav Kovalchuk. Elena Gonzalez instämmer:”Frågan om läraren (personlighet) förblir alltid den viktigaste. När det gäller utformningen av fabriker, så vitt jag vet, fortsätter de att utformas där under Mamleev. Under Mamleev blev avdelningen för PROM prestigefylld för första gången på länge. Attraktivt, intressant för studenter (om jag har fel, låt eleverna korrigera mig). Ja, detta berodde till stor del på att praktiserande arkitekter var inblandade i undervisning. Ja, konkurrens uppstår - det är ett faktum. Ja, vi ser ett helt administrativt beslut, denna fråga är också ett faktum”.”Akademiska rådet vid Moskvas arkitektoniska institut strider mycket sällan mot avdelningen, bara i fall av nästan lika röstning, även när rektorns kontor trycker på. Så allt har mognat i själva avdelningen, både röstning och lobbyverksamhet,”försöker Vitaly Baryshnikov i sin tur att klargöra den nuvarande situationen.
En lika kritisk och tyvärr igenkännlig situation har utvecklats i Yaroslavl-regionen, där Spasskoye-gården ligger, som en gång tillhörde Urusov-furstarna. Byggnaden, som var ett kulturarv, förstörs nu praktiskt taget, resterna av träkonstruktioner dras isär av lokala invånare för ved. Beslutet att demontera "mästarens hus" fattades av ledningen för Yaroslavl Regional Psychiatric Hospital, som ligger på territoriet för det tidigare godset. Användaren av4 skrev mer om detta i sin rapport som publicerades på bloggen "Architectural heritage". Hans inlägg slutar med orden:”Yaroslavl VOOPIK har redan informerats, de är redo att vidta några åtgärder. Allmänhet, guvernören, åklagarmyndigheten … För vår del i Moskva kommer vi också att försöka väcka krångel. Men monumentet kan inte returneras. En annan är borta. Vilken är nästa? " Bloggare föreslår att sjukhusledningen, tyvärr, sannolikt förblir ostraffade för sina handlingar:”Och ingen kommer att få något för det. Högst kommer läkaren att hotas med ett finger och bötfällas till 2-3 tusen rubel, skriver dinya_ss. "Men ja. Därför anser ingen att det ens är nödvändigt att ta reda på om det är ett monument eller inte, och vilka normer som finns när man hanterar ett arvobjekt när man fattar sådana beslut. Även om de inte kunde låta bli att veta att objektet ingår i monumentlistan. De ville bara spotta på denna obetydliga detalj, svarar författaren till artikeln, som förstår utmärkt att inga administrativa påföljder och påföljder kan återuppliva det försvunna arkitektoniska monumentet.
I regionerna kan du dock hitta exempel på både negativa och positiva attityder till det arkitektoniska arvet. Författaren Zakhar Prilepin berättar om några av dem i sin blogg på webbplatsen för tidningen Afisha. Hans material, tillägnad hans hemland Nizhny Novgorod, har samlat många svar från läsarna. Prilepin beskriver på ett koncist sätt både de politiska och ekonomiska nyanserna i det lokala livet och de sociokulturella fenomenen.”I stället för huvudstadens Arbat har vi vår egen Bolshaya Pokrovka, liksom Arbat, bara hundra gånger bättre. Anmärkningsvärt vacker gata, kantad med gatstenar och alla kantad med olika monument: gendarmen, den unga damen med barnen, fotografen, geten. Jag måste säga att den stora ryska författaren Anatoly Mariengof vid ett tillfälle bodde på Pokrovka - men ett monument för honom har ännu inte uppförts, och det är inte känt vad han står i kö för monumentet efter geten. Det är vettigt att anta att lokala borgmästare förmodligen vet vad en gendarm är och vad en get är, men de har hört lite mindre om Mariengof."
”På frågan varför jag bor i Nizhny kan jag inte tänka mig ett övertygande svar. Jag ställer aldrig den här frågan. Så jag undrade och jag svarar: i Nizhny Novgorod finns allt för lycka”, - med denna punkt drar Prilepin en linje under sina reflektioner.
För många internetanvändare, särskilt för invånarna i Nizhny Novgorod, visade sig Prilepins åsikt vara mycket smickrande:”Jag har alltid ansett Nizhny Novgorod som Rysslands tredje huvudstad. Det är mycket smickrande när någon talar om honom på samma sätt. Någon kanske argumenterar. När det gäller ekonomisk utveckling är den naturligtvis mycket sämre än Jekaterinburg, Kazan och Novosibirsk. De säger”för”: transportförbindelser med Moskva och St Petersburg, historiska händelser (4 november) och utan tvekan vacker gammal arkitektur. Du kan hitta ett par fler "för". Samtidigt har han en annan huvudstad. Den nedre är mysig hemma. Du kan bokstavligen gå på den "i tofflor". Du kan inte säga detsamma om de andra två huvudstäderna”, skriver Ivan Kuznetsov i sina kommentarer till artikeln.
Ett mycket intressant material publicerades på bloggen för användaren cocomera. Det handlar om ett fotografi som tagits för åttio år sedan på Moskvas Revolutionstorg. Bilden av en dekorativ masugn tillverkad av RAPH-brigaden (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) och exakt kopiering av Kuznetskstroy-installationen under konstruktion vid den tiden, uppmärksammades av Internetanvändare. Några av dem analyserar inskriptionen "Länge leve den kommande världen oktober!" och konstruktionen förutom det historiska sammanhanget, andra försöker föreställa sig exakt hur denna konstruktion såg ut i färg, baserat på memoarerna från författarna till projektet.”Så vitt jag kunde förstå av Magidsons memoarer var denna installation målad silver, som i kombination med röda dukar gav känslan av” besparing av metall med högtidens högtid”. Tja, plus att det fanns bakgrundsbelysning. På natten såg denna struktur väldigt futuristisk ut …”- skriver författaren till det ursprungliga inlägget. Användaren lobgott lyckades hitta ett fotografi där den dekorativa masugnen sköts på natten med belysningen på. Mot bakgrunden av modern belysningsteknik ser strukturen upplyst av glödlampor ganska blygsam ut, men vid tidpunkten för skapandet orsakade den tydligt en känsla bland samtida. “Fantastisk installation! - sammanfattar Boris Vorobyov. - Tack för att ni kunde påminna mig om den tidens entusiasm och entusiasm. Omfattningen är naturligtvis imponerande. Detta är utan tvekan bättre än porträtten av ledaren av samma storlek, som började dekorera semestern på samma dagar några år senare."
