Lördag 24 november, inom murarna av St. Petersburgs arkitekförening, ägde det fjärde och jubileumsmötet med unga arkitekter "Arch-meeting" rum. För exakt ett år sedan, på samma plats och nästan samtidigt, samlade ärke-mötet en full sal av uppmärksamma och intresserade människor. Detta möte visade återigen betydelsen av evenemanget för arkitekturen och staden som helhet.
I år har arrangörerna valt ett mycket seriöst diskussionsämne -”Länk mellan generationer”. De största gästerna var arkitekterna Mikhail Kondiain och Sergey Oreshkin. Presentationer gjordes också av Ilya Filimonov och Dmitry Potaralov, Anastasia Anisina och Maxim Tsybin, Anton Scriabin och Maxim Bataev.
Efter presentationsdelen ställde Oleg Manov var och en av gästerna en fråga om vad den knepiga frasen”generationens anslutning” betyder och om detta koncept kan räkna med ett svar i arkitekterna i vår stad.
Och här avslöjades ett nyfiken men karakteristiskt inslag i ämnet. Faktum är att det inom generationernas kontinuitet finns en del, och kanske inte ens "en del", utan mer än en allvarlig underdrift. Någon behandlar erfarenheterna från tidigare generationer med stor respekt och vill lära av det, någon anser att deras generation är inte mindre värdig skapare av historia. Någon är nära passism, och någon äventyrlig och utan rädsla ser in i ansiktet på det nya och okända. Sådana ord hörs i varje steg, men de kan knappt berätta något om författarna. Som vanligt är det inte alla talare som tillåter sig att vara helt uppriktiga mot publiken, särskilt när de svarar på frågor. Detta är förståeligt, men här är det nödvändigt att analysera situationen, försöka ändra den, annars utvecklar vektorn för utveckling av ärkmöten risken att lämnas oöppnad - och det är inte bra alls. Det bör erkännas att majoriteten av deltagarna också den här gången inte klart kunde formulera vad de är redo (och om de är redo) att återuppliva i staden.
Med tanke på dessa nyanser beslutade arrangörerna att fokusera på den improvisationella delen av evenemanget - de försökte avslöja kärnan genom att inspirera frigörandet av kreativ energi genom att skissa på temat "mönster" eller "prydnad".
Prydnad är en så småningom meningsfull sak, och vid närmare granskning kan den avslöja många intressanta fakta att förstå. Arrangörerna utnyttjade detta. Hela andra våningen i Arkitektförbundet delades in i fyra zoner, som var och en ansvarade för en möjlig del av prydnaden. Grunden för att konstruera betydelsen av var och en av zonerna var kollisionen mellan uppfattnings- och skapelsesprinciperna. Som ett resultat antog var och en av dem att besökaren måste göra ett val eller åtminstone överväga erbjudandet. Och här uttrycktes all symbolisk mening inte i ord utan på olika alternativa uttryckssätt - film, måleri, musik. I ett av rummen var sensationer aktivt involverade. Under den groteska blinkningen av en strobe kastade gästerna händerna i svarta lådor och försökte identifiera deras innehåll. I ett annat rum åtnjöt de högtidlig avskildhet och pacifiering av de fladdrande dukarna och observerade omöjligheten att kombinera svartvitt med färg. I den tredje zonen belyste ultraviolett ljus de välkända dukarna gjorda på ett oväntat sätt, och i den fjärde, under den flammande kalla himlen i Bronze Hall of Mesmakher, lät ett flygel i takt med en musikalisk triangel.
Oavsett om gästerna ville ha det eller inte, valet gjordes, lakan delades in i fyra delar och var och en fylldes samvetsgrant med bilder, citat och distinkta symboler som dök upp här och där. Till slut kombinerades alla tecken på valet till en helhetsbild. Varje deltagare kunde fotograferas med sitt arbete framför skräddarsydda speglar och bildade fullvärdiga mönster från det som skapades av gästerna.
Så vad råder i tankarna hos den yngre generationen arkitekter? Lust efter geometri eller pittoresk, för användning av färg eller svartvitt, för enkelhet eller komplexitet? Kanske kan den mikroforskning som genomförs hjälpa till att förstå åtminstone lite om deras tankeström riktar sig till framtiden eller det förflutna. Kanske är det möjligt att avslöja övervägande av funktioner i vissa specifika epoker, eller tvärtom att upptäcka den fullständiga frånvaron av citat och bilder. På ett eller annat sätt hjälper ritning till att ansluta generationer. Och vad det blir är upp till arkitekterna.
Liza Brilliantova
