Låt oss börja vår recension med de nyheter som positivt överraskade internetgemenskapen den här veckan. Afisha rapporterade att Shchusev Museum of Architecture har lanserat en effektiv reklamkampanj för att mer aktivt locka en publik, inklusive icke-professionella. Enligt direktören för museet, Irina Korobyina, "genomförde museet inte reklamkampanjer som sådana, men nu är det uppenbart för oss att vi måste deklarera och marknadsföra märket för själva Arkitekturmuseet".
Under tiden på Ogonyoks sidor reflekterade Grigory Revzin tvetydigheten i tävlingsresultaten för projektet för museet och utbildningscentret vid Polytechnic Institute. Enligt kritikern gick tävlingen bra och lugnt, med ett ord på ett europeiskt sätt, och som ett resultat fick staden ett "logiskt och realiserbart" projekt. Och det verkade finnas en anledning till glädje, men tyvärr utbröt en skandal i den arkitektoniska miljön som ett resultat av tävlingen. Det vinnande laget för Massimiliano Fuksas åtföljs av talbyrån, vars partner tidigare var huvudarkitekt i huvudstaden, Sergei Kuznetsov, som var ordförande för tävlingens jury. Som ett resultat talade vissa arkitekter mot "arkitektonisk korruption och respektlöshet."”Vi går inte med arkitektoniska tävlingar. Vi relaterar på något sätt till dem romantiskt, på något sätt får vi det med rättvisans altare, där allt ska vara i enlighet med hjärtets sanning. Och på något sätt, enligt min smak, visar det sig att det viktigaste är att minska konkurrensen,”kommer Revzin till en nedslående slutsats. Ändå låter sammanfattningen av artikeln mer optimistisk:”… allt visade sig som vanligt - det finns korruption överallt, men det finns ingen lycka. Jag tänker, kanske är det bra att känslan är som vanligt? Kanske glider den under den här såsen? Och sedan under alla andra har vi redan försökt bygga något intressant. Hela Moskva har byggts i all rättvisa."
Och Sergei Kuznetsov, i en intervju med Rossiyskaya Gazeta, fokuserade återigen på vikten av den återupplivade konkurrensmetoden, som enligt hans åsikt kommer att bidra till att återställa ordningen på marknaden som monopoliserats av en "smal grupp" av inhemska arkitekter: också. Som ett resultat drabbas inte bara arkitekturens kvalitet: unga ryska arkitekter har helt enkelt inte möjlighet att utvecklas och bli konkurrenskraftiga, säger Kuznetsov.
I samband med arkitektkonkurrens publicerades en intressant artikel av Big City, efter att ha pratat med cheferna för Wowhaus-byrån Oleg Shapiro och Dmitry Likin (kom ihåg att de var engagerade i förbättringen av Gorky Park, och föreslog nyligen ett koncept för utveckling av Krimbanken och Boulevard Ring). Hemligheten med framgång ligger enligt deras uppfattning i att ompröva en arkitekts yrke:”Arkitektyrket handlar inte längre om att bygga ett hus. 85% av arkitekturen är nu inte byggandet av nya volymer, utan renoveringar, omprogrammering av miljön, landskap. Som om ett tillägg till konversationen var konversationen mellan Shapiro och Likin med Afisha. De talade särskilt om huvudregeln att arbeta med order från stadens myndigheter.
Den här veckan publicerade publikationen också en intervju med arkitekthistorikern, kulturologen Vladimir Paperny, som delade sin åsikt om den moderna "stjärnarkitekturen": "… stjärnarkitektur idag är fortfarande det mest märkbara som händer. det är en fullständig brist på intresse för sammanhanget. Nu är det en kamp mellan stardom och samvetsgranna arkitekter som kan och kan använda samma språk som stjärnorna använder, men bara försöker hålla sig i kontroll och lösa problem och inte uttrycka sig. Vilka av dem som vinner vet jag inte."
Men låt oss vända oss till St Petersburg, där den arkitektoniska biennalen öppnade denna vecka. Enligt arrangörerna presenteras de bästa projekten och byggnaderna för St. Petersburg-arkitekter under de senaste två åren. En rapport från utställningen publicerades av "Fontanka" och kallade utställningen som bildades "runt två Yavays".
Fortsätter temat för St. Petersburg-arkitekturen, vi noterar den ursprungliga idén för den nyligen öppnade andra etappen av Mariinsky Theatre, vars utseende kritiserades skarpt av allmänheten. Art1 har publicerat ett projekt av det kreativa teamet från Clever's, som föreslog att "drapera" byggnaden.
Under tiden har ett annat intressant, denna gång urbanistiskt, initiativ uppstått i St Petersburg. The Village and Art1 pratade med Oleg Pachenkov, som övervakar SAGA-forskningsprojektet som syftar till att förbättra stadens offentliga utrymmen. Experten angav en av huvuduppgifterna för projektet enligt följande:”Vi förväntar oss att hitta skärningspunkter mellan fyra huvudintressenter - medborgare, företag, experter och tjänstemän. Eftersom vi tror att de bara tillsammans kommer att kunna skapa ett verkligt fungerande offentligt utrymme”.
Och i den lilla staden Zarechny, Penza-regionen, har aktiva stadsbor inte bara initierat utan redan 70% genomfört projektet för att ordna det offentliga rummet, - UrbanUrban berättade om hur det var.
Och avslutningsvis några ord om ämnet kulturarv. Arkhangelskoye Estate Museum, som har erövrat sina säkerhetszoner från försvarsministeriet och utvecklingsstrukturer i flera år, fick hopp om frälsning. Detta hände efter att ordföranden i Moskva-avdelningen för VOOPIiK Yevgeny Sosedov uppmärksammade president Vladimir Putin på problemet. Detaljer finns i materialet från Gazeta.ru och i en intervju med Moskovsky Komsomolets, som talade med Sosedov.
