Sergey Kuznetsov
En inledande berättelse om de principer som nu ska ligga till grund för bildandet av stadsmiljön:
”Systemet med bostadsområden och ett centrum som är övermättat med händelser som har utvecklats i Moskva har delat staden i separata funktionszoner och kastat personen själv ur livscykeln. En person är för beroende av det område där han bor. På grund av detta kan livet i Moskva inte betraktas som tillräckligt bekvämt. Dagens planering måste följa sådana principer, när en person, oavsett var han bor i staden, finns i en normal, bekväm och utvecklad stadsmiljö.
Under en lång tid byggdes Moskva upp som en vanlig europeisk stad, enligt samma principer som Paris, London eller Berlin. Gatan var en plats mättad med en mängd olika funktioner, och samtidigt var det territoriet för en bekväm mänsklig existens och inte bara tillhandahöll stadstransit. Detta ledde till korrekt planering av markanvändning, uppdelning i tomter, tydliga stadsdelar bildades, bekväma innergårdsområden bildades i avsaknad av förluster i rymden. Kort sagt, det fanns en mycket rationell organisation av miljön. 1800-talet Moskva var en fotgängarvänlig stad. Dessutom kan detta inte bara sägas om Moskva utan om de flesta ryska städer under den perioden.
Under åren 1930-1950 uppstod en annan utvecklingsskala som löste nya ekonomiska och sociala problem. De kvarts grundläggande principerna bevaras dock fortfarande, och till och med massan och den första panelkonstruktionen under dessa år har sitt eget ansikte, intressant utformade husfasader etc. Den mest negativa inverkan på stadsmiljön inträffar under arbetet av Nikita Sergeevich Khrushchev och hans kamp med arkitektoniska överdrifter.
Under denna period sker en övergång från human planering till rationell.
Idag, när dessa principer redan har sjunkit i glömska, och ingen tvingar dem att följa, ser vi att Moskvas periferi fortsätter att byggas upp på samma sätt som i Chrusjtjovs dagar. Staden har vuxit kraftigt i skala, antalet våningar i byggnader har ökat kraftigt, överflödet och storleken på stadens sovkvarter skrämmer.
Med ett ord fortsätter alla samma principer i den strålande staden Le Corbusier med minustecken att fungera, när en viss röjning är prickad med jättebyggnader och samtidigt stör arrangemanget av utrymmet mellan husen ingen.
Men bildandet av miljön i dagens förståelse är arkitektens och stadsplanerarens huvuduppgift. Jag ser att detta är anledningen till stökig förbättring och framväxten av gigantiska outvecklade utrymmen och den lägsta nivån av social kontroll, eller snarare dess fullständiga frånvaro. Vi försöker vända denna situation idag. Arkitekturkvaliteten diskuteras enligt min mening inte alls: varje hus bör ha sin egen fasad, sitt eget ansikte.
Idag kommer vi att prata om kvartalsprinciperna, om behovet av att skapa offentliga utrymmen på de första våningarna i bostadshus, om olika fasader i kvarteret och om byggnadens mänsklighet i allmänhet."
Sergey Kuznetsov gav exempel från sin egen praxis, som ett försök att skapa den mycket bekväma och humana miljön med befintliga verktyg - reglerande och lagliga. Samtidigt betonade chefsarkitekten att "detta fortfarande inte är idealt, men ur arkitektonisk synvinkel är dessa exempel nära västerländska modeller, och efter att ha sett sådana byggnader i Europa kan vi ta det för givet."
Bostadskomplex Edalgo i Kommunarka med hus av olika arkitektur och höjd, med innergårdar, offentliga och gågator.
Projekt i St Petersburg - panelkonstruktion, där varje hus har sin egen fasad och alla de grundläggande principerna för kvartalsutveckling följs.
Projekt om Presnensky Val - kommunal konstruktion, där det också var möjligt att föra layouten närmare blockschemat och skapa en kommersiell gatufront med ett offentligt torg.
Ombyggnad av industriområdet Korovino - utveckling av kommunhus, korsade av två gator, varav en sträcker sig längs den röda linjen, och den andra är inom kvartalet. Breda trottoarer är organiserade här, tack vare vilka gatorna blir ett fullvärdigt offentligt utrymme. Det finns praktiskt taget inga avfallsområden i detta projekt. Varje hus har sin egen fasad.
Skolkovo utvecklingsprojekt - en plats belägen på ett urbaniserat territorium som är bifogat Moskva. Projektet föreskriver ett lågt antal våningar, förekomsten av gågator, gradering till gårdar och gator. Enligt Kuznetsov, om detta projekt lyckas, kan det bli ett exempel på hur man kan arbeta i de territorier som är bifogade Moskva för att få en sådan urban struktur där det är trevligt att bo och arbeta.
Andrey Gnezdilov
Om de viktigaste skillnaderna mellan mikrodistrikt och blockbyggnader:
”Vi har ett blandat koncept av en fjärdedel och ett mikrodistrikt, de uppfattas som något slags territorium avgränsat av gator. Skillnaderna är dock mycket, mycket signifikanta. Till exempel i mikrodistriktet finns det stora utrymmen på gårdar i avsaknad av uttalade interna gator och de stora dimensionerna av själva byggnaderna. Jag bestämde mig för att visa den traditionella kvartalsutvecklingen på exemplet med Odessa - en stad med ett tydligt definierat gatunät. Fotografiet som tagits i västra Biryulyovo visar tydligt sammansättningen av fritt åtskilda volymer belägna på ett gemensamt land: landet, som det stod i skrifterna från Le Corbusier, borde tillhöra alla. Således utgör husen en vacker läsbar komposition, men kan detta utrymme betraktas som en livsmiljö?
I mikrodistrikt upplevs innergården som urban men inte privat. När huset inte vetter direkt mot gatan utan ligger i djupet på platsen har invånarna ett naturligt behov av att stänga sitt territorium.
Således bildas en ogenomtränglig mur med oändliga staket i staden.
Frontal utveckling, typisk för historiska kvarter, skapar en naturlig gräns mellan gatu- och innergårdar och kräver inte att ytterligare staket byggs.
Om vi pratar om samhällets omfattning och förhållanden inom byggnaden är det uppenbart att med en kvartalsbyggnad med lägre befolkningstäthet känner alla invånare sina grannar. I mikrodistriktet är situationen omvänd, så även ingången till en flervånings bostadsbyggnad upplevs inte som ett privat utrymme. När det gäller gårdarna inuti mikrodistriktet finns det gott om avfallsområden, lediga partier av obestämt syfte bildas där, som inte kan behärskas av invånarna, det finns orimliga uppfart och spontana parkeringsplatser.
I kvarteret kan vi vanligtvis se en lugn och tyst innergård och ordnad parallell parkering längs gatorna.
En annan fråga gäller infrastruktur och offentliga funktioner. I ett bostadsområde erbjuds tjänster främst av privata företag, men alla ligger som regel på obekväma och slumpmässiga platser, till exempel i källaren i ett bostadshus eller mellan utgångar från ingångar och sådana företag är extremt instabila.
Det är en annan fråga när de första våningarna, under byggandet av en byggnad, tilldelas offentliga funktioner.
I det här fallet bildas en helt bekväm stadsmiljö."
Andrey Gnezdilov talade också om skillnaderna mellan en motorväg i ett mikrodistrikt och en gata i en blockbyggnad.
Motorvägen är först och främst en transportartär utan byggnadsfront och gatan är ett offentligt utrymme för medborgarna.
Blocket har ett kontinuerligt och permeabelt nätverk med hög täthet av gator, medan i stadsdelarna finns ett glest nät med långa avstånd. Till exempel, i Barcelona, en stad med en uttalad kvartalsutveckling, är gatatätheten 16 km gator per 1 kvm. km, och i det genomsnittliga bostadsområdet i Moskva är denna siffra bara 6-8 km gator per 1 km2. km. Det är uppenbart att permeabiliteten och anslutningen av miljön i Barcelona är mycket högre än i Moskva.
För att skapa en ny stadsmiljö av hög kvalitet föreslog Andrei Gnezdilov att återvända till blockutvecklingen, vilket var mycket populärt i rysk praxis före revolutionen. Regelbunden byggnad gjorde det möjligt att behärska utrymmet ordentligt, byta ut och förvandla byggnader utan att ändra stadens transport-, fotgängar- och offentliga ramar. I praktiken av Ostozhenka-byrån, där Andrei Gnezdilov arbetade länge, fanns det erfarenhet av praktisk tillämpning av principerna för kvartalsutveckling, i synnerhet i projekt som utvecklats för Samara och Tver. Områden bör omfatta offentliga funktioner - skolor, parker etc. Alternativen för att bygga en fjärdedel kan vara mycket olika.
Gnezdilov visade också exempel från utövandet av Narine Tyutcheva, som tillsammans med sina studenter vid Moskvas arkitektoniska institut utvecklade Veshnyaki distrikts revitaliseringsprojektinom ramen för vilket detta territorium skulle kunna planeras om till kvartalsutveckling. Med ett sådant beslut skulle alla indikatorer som bestämmer befolkningens levnadsstandard öka - andelen grönska, orter och antalet invånare skulle öka. Ungefär samma upplevelse föreslogs för Novogireevo-området.
Sergey Melnichenko, Generaldirektör för Guild of Architects and Designers, om normerna för stadsplanering:
”Min uppgift är att försöka utveckla standarder och regler enligt vilka ämnet för dagens seminarium inte bara skulle bli ett ämne för konversation utan också en livsnorm. Du måste förstå att vi idag inte börjar från grunden.
Före revolutionen fanns det ett mycket bra regelverk i Ryssland, och reglerna var mycket enkla och enkla.
Idag är de grundläggande principerna för utveckling av stadsdesignstandarder för oss enkelhet och hänsyn till traditioner, realism, kortfattad presentation, beaktande av den territoriella faktorn, skyldigheten att tillämpa normerna och kontroll över deras genomförande.
Det är uppenbart att varje separat distrikt i Moskva skiljer sig från det angränsande, därför krävs individuella tillvägagångssätt, men principerna för bildandet av bostadshus bör vara likartade. Få människor vet med vilken princip stadsområden väljs för rekonstruktion och förberedelse av ett planeringsprojekt. Det är tydligt att alla förändringar som inträffar, en ökning av befolkningstätheten etc. beaktas.
Men för mer än hundra år sedan studerade britterna, som planerade återuppbyggnad, hälsotillståndet hos människor som bor i detta område.
Det verkar som om det vore intressant att använda denna metod för en omfattande täckning av stadsplaneringsfrågor. Om dödligheten i någon del av staden visar sig vara högre än normen, bör en undersökning av bostäder och hygieniska förhållanden utses, arkitekter, statistiker etc. bör inbjudas. En bekväm miljö bestäms bland annat av befolkningens hälsotillstånd.
Lagar och normer måste skrivas på ett enkelt och begripligt språk, och dessa normer måste vara humana.
Jag kommer att citera ett illustrativt dokument från 1928, från vilket man kan se att konstruktörerna redan i början av 1900-talet förstod att Moskva är en heterogen stad som kräver en viss zonindelning. Dessutom anges i detta dokument normen för maximal höjd för varje zon i Moskva när byggnadens höjd minskade från centrum till periferin. Detta är bara ett exempel på standarder riktade till en person."
I slutet av sitt tal citerade Melnichenko som ett exempel boken med amerikanska författare Ch. J. Ramsey och GR Sleeper "Architectural Standards", där endast 17 sidor av 1070 redogör för alla grundläggande principer för stadsplanering och det finns svar. till alla frågor. Han sa också att en lag för närvarande utvecklas som en skyldighet för staden till samhället, som hittills bara passar in på 14 sidor. Men även instruktioner kommer att bifogas lagen, som ger den mest detaljerade informationen med en mängd olika exempel från världspraxis.
Hans Stimmann
delade sin erfarenhet av att planera Berlin efter Berlinmurens fall:
”Mellan 1949 och 1989 var Berlin inte bara splittrat politiskt, det var fullt av motsättningar när det gäller stadsutveckling.
Västberlin var inriktat mot Los Angeles och New York, medan Moskva var ett exempel för Östberlin.
Efter enandet av Berlin blev planerna från 1700 - 1800-talet grunden för den nya utvecklingen av staden. Med tanke på den fullständiga förlusten av historiska byggnader blev stadens layout, gatuprofil och torgform de viktigaste bärarna av stadsminnet och grunden till den nya huvudplanen för Berlin. Huvudplanen fixade också byggnadens höjd, och detta innebar att man skilde sig från bilden av en öppen stad, funktionalism och efterkrigstidens modernism i Berlin.
Vi vände oss till den förmoderna gatulayouten och utvecklade den.
Denna kvalitet uppfattas främst av fotgängare och cyklister. Och detta är en förutsättning för nyfundad urbanisering.
Kvartalsvis bostadsutveckling i Barcelona, Budapest, Milano, Paris och Berlin på fastighetsmarknaden tillhör premiumklassen.
Områdets framgång bestäms av gatuutrymmets attraktivitet med ett enkelt anslutningssystem.
De centrala distrikten i Moskva, med sin blandning av cirkulära och radiella gator som konvergerar i centrum, är ett exempel på stadsplanering från 1800-talet. I Moskva kan du enkelt navigera utan några navigationsenheter. Och detta är stadens viktigaste historiska värde, som måste bevaras. När man planerar stadens transportnätverk är det nödvändigt att prioritera fotgängare och cyklister, organisera gågator, utveckla kollektivtrafik, främja konceptet med riktad användning av parkeringsplatser för invånare i just detta område och organisera avlyssnande parkeringsplatser. Vi har använt denna erfarenhet i Berlin i stor utsträckning och resultatet av denna policy är att stadens centrum har blivit mer attraktivt. Stadsmodellen för bilar a la Los Angeles är inte längre relevant idag."
I slutet av talarna från huvudtalarna ägde en diskussion om de presenterade rapporterna rum under vilken
Alexander Vysokovsky
ställde frågan: varför, med vetskap om alla fördelar med blockutveckling, fortsätter vi att bygga flervånings mikrodistrikt med kaotiskt placerade hus? Enligt Vysokovsky ligger problemet med övergången till kvartalsbyggnad inte bara inom arkitektonisk, utan snarare laglig, juridisk, ekonomisk och politisk diskurs. Han betonade det
blockutveckling är först och främst personalisering av rymden, sättet att skapa en miljö som präglas av den som bor här.
Det är nödvändigt att reglera och reglera sociala processer. Det kommer att bli en mycket seriös konversation med normerna för stadsplanering. Problemet är att det inte finns någon central stadsutvecklingslänk i Moskva, nämligen laglig reglering med hjälp av regler för markanvändning och utveckling. Det är nödvändigt att reglera förhållandet mellan utvecklare, boende och myndigheter.
Ekaterina Larionova, Chef för avdelningen för territoriell utveckling vid Akademin för nationalekonomi för statsförvaltningen under Rysslands president kommenterade den viktiga avhandlingen som
täthet, inte höjd, bör prioriteras för Moskva.
Det förblev dock oklart för henne hur man arbetade med denna avhandling. Om vi talar om det historiska centrumet är det naturligtvis bättre att inte öka antalet våningar där. Men om vi talar om periferin är ett stort antal våningar acceptabelt med bra infrastruktur. Delikatessen i tillvägagångssättet är viktigt när man säkerställer densitet. I de projekt som presenterades i presentationen av Sergey Kuznetsov såg Ekaterina Larionova överdriven korthet och asketism, men enligt hennes mening är det viktigt att ta hänsyn till andra faktorer när man utvecklar standarder. I England skapades till exempel en hel katalog med universella stadsplaneringslösningar som användes vid utformningen av typiska byggnader i London, och det fanns ingen asketism, det fanns estetik.
Hon ställde också frågan: är Moskva i det nuvarande utvecklingsstadiet en europeisk stad, eller drar det mer mot en asiatisk stad?
Är det rätt att huvudstaden följer den europeiska utvecklingsmodellen?
Ur perspektivet att skapa ett nytt regelverk är detta enligt Ekaterina Larionova mycket viktigt att förstå.
Sergey Kuznetsov
noterade till detta att principen är viktig, inte formen. Principen om zonindelning av utrymme till privat och offentligt är obligatoriskt. Naturligtvis bör staden vara mångsidig, men periferin bör inte skilja sig från centrum endast med minus. Kuznetsov betonade att han och hans team ständigt kommer att implementera mänsklighetens principer i miljön. Insatsen läggs på återupplivandet av traditionerna för rysk stadsplanering, och här är det inte längre viktigt vilken stad man ska betrakta Moskva - europeisk eller asiatisk.
Maxim Perov
motsatte sig Sergei Kuznetsov och noterade att Moskva utvecklades som en europeisk stad i bara 15 år, med början 1899, varefter kriget började, och då fanns det redan sovjetisk stadsplanering. Enligt Perov är det idag viktigt att tänka på de metodiska grundvalarna. Designkretsens kris är förknippad med att hela verktygslådan skärps för den industriella ekonomin, medan det nu finns en övergång till postindustriell utveckling.
Sergey Kuznetsov
svarade att för närvarande på Moskvas borgmästares vägnar förbereder Moskomarkhitektura ändringar av stadskod. Han uppmanade sina kollegor att delta aktivt och uttryckte sin beredskap att lyssna på alla förslag och önskemål.
Irina Irbitskaya, Chef för Center for Urban Development Competence of the Academy of National Economy talade om vikten av övergång till nya designstandarder. Deras utseende är extremt nödvändigt, för idag, med nuvarande designstandarder, är det bara ett geni som kan utveckla ett bra projekt. Och eftersom det inte finns så många genier i landet får vi de mycket sovande områdena. Med tillkomsten av nya standarder kommer människor som producerar mikrodistrikt att få ett bra verktyg för att skapa en stadsmiljö av hög kvalitet.
Evgeny Ass
noterade att stadsplaneringsdiskursen i vårt land fortfarande är mycket dåligt utvecklad. Detta möte är enligt hans uppfattning i denna mening något ensidig.
Tidigare ansågs en strålande stad vara humanism, nu är den en kvartalsvis layout.
Men i själva verket är allt inte så enkelt. Diskussionen om hur en modern stad ska vara pågår över hela världen. Om holländska eller finska kollegor var närvarande här skulle de ha tvivlat på entydigheten i beslutet. I finska städer finns det till exempel ingen kvartalsreglering, men det finns en fantastisk kvalitetsmiljö. Enligt Ass är detta en fråga om upprepad och mycket kompetent diskussion.
Sammanfattar diskussionen, seminariemoderator Boris Dolgin
stödde Evgeny Assa och noterade att konversationen bara var början på en lång och produktiv diskussion:”Det är viktigt att vi har kommit till insikten om behovet av att humanisera arkitektur. Då uppstår frågan, hur man skapar förutsättningar för genomförandet av de ovannämnda avhandlingarna?"