Allryska utställningscenter
Anna Bronovitskaya på sina Facebook-sidor berättar om arbetet på All-Russian Exhibition Centre. Enligt henne "är arbetets omfattning fantastiskt, en riktig byggarbetsplats för kommunismen." Allt som är möjligt tvättas och målas (dessutom tvättas de med vatten under tryck och målas längs sprickorna), de kraftigt förstörda byggnaderna har ännu inte berörts. Information om avverkningen av en del av Michurinsky-trädgården bekräftades inte, staketet runt den togs bort och de angränsande områdena med ogräs planades. Författaren fortsätter att förundras över oceanariumet som byggs här, ett "enormt monster" där en "valshow" kan visas.
Under tiden beklagar inte alla det modernistiska omslaget av Radioelectronics. Vladimir Paperny kommenterade Gazeta.ru-artikeln: "Jag är inte ledsen för den här Potemkin-byn i aluminium … Den socialistiska realistpaviljongen 1954 av Yakovlev och Shoshensky (som kommer att öppnas bakom fasaden) är naturligtvis också en fiktion, men av de två fiktionerna väljer jag 1954."
Användaren moskovsk_bambuk gick runt i den ryska utställningscentret under försköningen, publicerade foton och intryck av vad som hände.
Demokrati
I sin blogg kritiserar Ilya Varlamov opinionsundersökningen, där alla användare av Our City Moscow-portalen blev inbjudna att delta på borgmästarens Sobyanins vägnar. Frågeformuläret kombinerar två frågor: om Triumfalnaya Square och döpa om VVT till VDNKh. Varlamov pekar på den felaktiga formuleringen av båda frågorna - brevet på borgmästarens vägnar säger att "de bästa projekten som har blivit vinnare av en professionell tävling" skickas in för medborgarnas godkännande, medan faktiskt vinnaren (buromoscow) redan har blivit meddelat. Medborgarna erbjuds att avgöra om paviljonger på torget behövs eller inte - detta beslut, enligt Varlamov, "har redan tagits, och om inte, likväl, sådana beslut bör fattas av yrkesverksamma." Varlamov kallar också beslutet att byta namn på de VVT: er som redan beslutats, med ett ord, själva faktumet om dialogen godkändes av den berömda bloggaren, och i detalj kritiserade han borgmästarens första försök att offentliggöras på grundval av arkitektoniskt material..
Förra veckan har ämnet att bevara Shukhov Tower blivit mer akut. VOOPiK-inspektör och ställföreträdare Alexandra Andreeva släppte ett foto av ett mycket misstänkt brev klistrat på bostadshus runt Shukhov-tornet. Invånarna bjöds in till offentliga utfrågningar, av någon anledning på andra sidan staden i Ostankino, två alternativ för tornets öde att välja mellan: demontering "med bevarande av de omgivande byggnaderna" eller "restaurering på plats och skapandet av ett kulturellt kluster … vilket kommer att medföra rivning av vissa administrativa och bostadshus byggda på territoriet intill tornet”. Det var inte lätt att komma till utfrågningarna: inte ens alla journalister spelades in, och två timmar före evenemangets start sa de att endast invånare i hus 11/16 på Shukhovskaya Street skulle tas upp. Som ett resultat, enligt journalisten Maria Fadeeva, skjöts utfrågningarna från salen för 300 personer, 100 spelades in och 40 kom. Vi väntar på utvecklingen av händelser.
En intressant historia, som också hände igår, berättades av Ilya E. Malkov: när han kom ut på taket på ett av husen nära Shukhovskaya-tornet, hittade han journalisterna från kanalen Ryssland-1 där:”Jag försökte ge dem en intervju. De sa att "alla texter har redan fått dem" och de kommer inte att avvika från uppdraget. Hon sa också att deras överordnade (VGTRK) gjorde det klart för dem att det redan hade beslutats att demontera tornet säkert och att "alla dessa TV-tomter är att desarmera atmosfären."
Försköning
Pyotr Ivanov berättade i en kolumn på UrbanUrban hela sanningen om hur förbättringen av husets gård på Akademika Anokhin Street, 38 genomfördes. Efter en social forskning och vinnande tävlingen för offentliga förbättringsprojekt gav aktivisterna upp på grund av juridiska och processuella hinder och glömde projektet. Men av en lycklig tillfällighet fick entreprenören veta att ingen rollback krävdes, och "arbetet gick i Stakhanovs takt." Som ett resultat, efter kriget med suppleanterna, de extra brickor som köpts för "kickback" och den absurda historien med urnor skapades en utmärkt innergård, som dock hade lite gemensamt med den ursprungliga planen. Enligt Petr Ivanov var "vägen från projekt till genomförande så unik och tvivelaktig i den juridiska aspekten att vi inte kan betrakta det som ett bra fall".
Arkady Gershman talade i sin blogg med hjälp av europeiska exempel om det korrekta, ur sin synvinkel, gatudesign, vänligt för fotgängare och passagerare med kollektivtrafik: om smala körfält, "anti-pocket" och sicksackgator "för att lugna trafiken".
Foto och video
Alexander Minakov publicerar en rapport om en promenad längs Novaya Kolomna i St Petersburg. Aktivister och invånare i Admiralteisky-distriktet tog bilder och skrev ner adresserna till kränkningar av landskapsarkitektur och "någon röra" och skickade dem sedan genom webbplatsen KrasivyPeterburg.rf. Samma författare berättar om den nya mobilapplikationen för vackra St. Petersburg. Nu kan uttalanden om inaktivitet hos stadstjänster skickas från en mobil enhet på 20 sekunder.
Ilya Varlamov publicerar fotografier av Khitrovka ur fågelperspektiv, och Yaroslav Kovalchuk delade en länk till en video med en holografisk karta över Manhattan.
Russkaya Usadba-samhället den här veckan talar om tre gods: Shlippe i Lyubanovo, Konshins på Prechistenka i Moskva och Lopasnya-Zachatyevskoye i staden Chekhov. Bloggen "Old Eagle" skriver om de byggnader som har överlevt i staden från tiden före ombyggnaden 1779 - mestadels tempel, liksom flera hus från stadsborna.
"Den levande staden" bevittnade bristerna i den nya restaureringen av amiralitetet i St Petersburg - hela bitar av gips faller av entablaturen. Samhället skrev också om den farliga situationen i husen intill byggandet av Mariinsky-sjukhusets nya byggnader - invånarna hittar genom sprickor i väggarna, någon kan inte stänga dörren på grund av nedsänkning.
