Det kan inte sägas att idrottsinfrastrukturen i St Petersburg nu upplever sin storhetstid. Det senaste stora sportkomplexet - Ice Sports Palace - öppnades för femton år sedan, 2000. Andra storstadioner är mycket äldre: SKK Petersburg byggdes 1980, sportkomplexet Yubileiny 1967; 1994 genomgick Petrovsky-stadion, som har funnits sedan 1925, rekonstruktion. Den nya Zenit-stadion på Krestovsky Island har varit under uppbyggnad i tio år. Å andra sidan slutade intresset för design av distrikts- och kvartalshälso- och rekreationscenter i landet på nittiotalet. Nu, under programmet Gazprom for Children, byggs idrottsanläggningar i många städer, inklusive i utkanten av St Petersburg: tekniskt sett är de välutrustade, men de förvånar fantasin med exakt samma fasader.
Vi pratade om arkitektur avsedd för sport, dess detaljer och möjliga utsikter med chefen för A. Len-byrån, Sergei Oreshkin. Byråns portfölj innehåller en av de största inomhusvattenparkerna i Ryssland (trots att det tillhör ett hotell) "Waterville", som också är den första parken i St Petersburg med vattenattraktioner; sportkomplex "Reebok"; multifunktionellt komplex med pool på Veterans Avenue; idrottsanläggningen för Akademin för civilförvaltning; träningsbas för fotbollsklubben "Zenith"; "Platonov Volleyball Academy", byggd 2006, om än med betydande designförändringar, som författarna fortfarande beklagar; och ett antal andra idrottsanläggningsprojekt. Nu bygger A. Len arkitekter SKA-hockeystadion, och förra året deltog Sergey Oreshkins byrå för första gången i en internationell tävling för ett sportkomplex, multifunktionellt men fokuserat på badminton, i Sydkorea och föreslog en hieroglyfbyggnad böjd med ett lätt slag.
Archi.ru:
Berätta om tävlingen för projektet för ett sportkomplex i Korea. Varför bestämde du dig för att delta, vilka var de viktigaste villkoren?
Sergey Oreshkin:
- Vi blev inbjudna att delta av våra tyska kollegor. Vid den tiden arbetade vi mycket med idrottsanläggningar, dessutom är Sydkorea ett litet land, men utvecklas dynamiskt. Vi tittade på platsen och vi gillade platsen - den är väldigt vacker, även om den hittills är något deprimerande, men med goda utsikter: bredvid ett stort kvarter, lagt av staten och en flod. Dessutom är detta en region med historia, det finns många reservat och museer.
Stadshuset ville få ett intressant ljust "landmärke", ett objekt som skulle locka uppmärksamhet. Det verkade emellertid för oss att tävlingsprogrammet i stor utsträckning har avvikit från det som ursprungligen var tänkt. Den globala krisen började, Kina, som brukade bygga mycket på projekten för "stjärnor", skisserade den motsatta positionen - mot svåranvänd arkitektur - ja, till exempel Zaha Hadid och andra världskändisar. Och koreanerna ändrade också sina preferenser, ville ha funktionalitet, relativt sett, "kuber". Vi, "A. Len", är anhängare av bekväm och kontextuell arkitektur. Om det inte behövs något arkitektoniskt monument på den här platsen behövs det inte. Men i Korea tror jag att det var på detta ställe som ett "monument" behövdes - men i slutändan var vinnaren av tävlingen inte ett monument, utan ett utilitaristiskt lager för sport.
Denna tävling verkade för mig mycket användbar ur ideologins synvinkel: vi designar inte så. Skillnaden är att byggnaden inte bara är gjord för sport, den kan vara värd för alla offentliga evenemang. Enligt TOR krävdes att en stor hall - åtta till tio badmintonfält i storlek - skulle kunna användas till exempel för en konsert.
Det ukrainska projektet vann tävlingen: en enkel byggnad med genomskinliga väggar av mjölkt glas är ett bra, anständigt projekt. Men enligt min mening kommer dessa väggar inte att ge inredningen tillräckligt mycket ljus, och i sport, särskilt badminton, är ljus mycket viktigt och strikt normaliserat.
Är ditt projekt mer framgångsrikt?
- Detta är en personlig åsikt, men vinnarnas projekt verkade för mig alltför internationella, oidentifierbara. Sådana byggnader kan förekomma var som helst. Varför bygga en interarkitektur? Vi försökte närma oss vårt projekt”evolutionärt” - för att förstå hur dessa människor ser på livet, vad som fanns på denna plats tidigare - det var ett intressant associativt spel. Dessutom är badminton en bana sport, fjärilen flyger aldrig i en rak linje, den flyger längs tvinnade parabolor, längs tunna paraboliska linjer. Vilket är vad vi försökte implementera. Jag tror att vårt projekt har gjorts på en mycket hög professionell nivå.
Förresten, hur ska en bra idrottsanläggning vara i samband med till exempel St. Petersburg?
- Vi bor i en stad som hela Skandinavien "andas i sidan", och med din hud känner du att Finland brukade vara här, det bodde många finländare, karelier, ingrianer, detta är det finsk-ugriska territoriet. Jag vet inte hur någon, men jag känner det säkert, och allt leder till att du gör arkitektur till viss del skandinavisk.
Å andra sidan verkar det för mig lite löjligt kombinationen av en dyr böjd struktur gjord av limmat trä inuti med en billig fasad ute i de barns sportskomplex som nu byggs i St. Petersburg på bekostnad av Gazprom. Detta är på något sätt irrationellt. Om vi pratar om en idrottsskola för en familj, kvartalsvis, som på Veterans Avenue, borde detta vara ett mysigt område där det skulle vara trevligt att vara och där du skulle vilja återvända. Därför har vi en sådan filosofi - mycket trä eller träliknande material, ett område med ett stort visir, ett entréelement där människor kan mötas, prata och där det inte ska droppa, det borde inte finnas snö. Och sedan börjar funktionen. Staten skriver ett program - vi vill ha en skridskobana, en pool, ett universellt gym. Hur var det med sporten
skolan i Sosnovaya Polyana. I teorin är detta en hall där du kan göra allt, plus möjligheter för personer med funktionsnedsättning. En smart idé, och jag hoppas att vi lyckades.
Innan dess hade vi flera besök, vi ritade mycket för
fotbollsklubben "Zenith", fotbollsklubben "Petrotrest" beställde något. Och sedan kom hockeyspelarna och mycket arbete började, för tredje året arbetar vi med SKA-hockeyklubben. Där gör vi allt: landskap, allmän design, exklusiv arkitektur, vi jobbar mycket med leverantörer, vi gör interiörer själva.
Projektet för SKA-sportkomplexet vann tävlingen och omarbetades sedan avsevärt. Varför och hur har det förändrats?
- I det konkurrensutsatta projektet ville vi förmedla känslan av rörelse: hur en hockeyspelare rör sig över fältet, hur en pinne ser ut, i vilken position hockeyspelaren är i en attack. Det visade sig att det finns många tvinnade linjer, så arkitekturen visade sig vara vriden, bestående av sammanflätade lameller. Det fanns också vertikala lameller - ljuspaneler, på vilka olika motiv kunde visas. I slutändan sa kunden att eftersom allt är krokigt och snett kommer byggnaden att vara svår att använda.
Sedan föddes en annan idé: låt det vara ett stort isblock, och det finns tvärgående snitt på isen. Resultatet är kubisk arkitektur, en mycket enkel konstruktivistisk sak, baserad på idéerna från 20-talets avantgarde. Men med inslag av en viss symbolik: skridskor, puckbanor. Vi erbjöd oss att ta gårdens enklaste struktur, men rita allt vackert och använda naturligt dyra keramik i fasaddekorationen.
Vad är enligt din åsikt specificiteten i att utforma idrottsanläggningar - till exempel, hur mycket mer komplicerade är de än köpcentra?
- Mycket svårare. Du behöver minst fyra olika typer av platser, det är väldigt svårt att ventilera, särskilt på is. Jag känner bara tio personer i Ryssland som är kapabla att göra ordningar på iskall. Det är svårt att upprätthålla isens temperatur när temperaturen utanför ändras, plus människor som kommer till tävlingen avger en enorm mängd värme, släpper ut den ojämnt, särskilt när läktaren är ensidig.
Det finns många finesser här - ljus, ljud. Numera är kraven på TV mycket höga. Det finns en tendens att använda en superklar bild, och för att visa den måste du skjuta den i den här formen, belysa den med en viss effekt, ljuskällorna måste vara väldigt multidirektionella. Allt detta måste beaktas. Intervjuer efter matchen tas i områden där det ska finnas korrekt belysning och intervjuaren ska inte komma in i omklädningsrummet, till klubbens användningsområden, det här är en bagatell, men det är viktigt. Akustik är också mycket viktigt, det ska inte finnas något eko i rummet.
Hur skulle du som arkitekt vilja utvecklas inom denna genre? Drömmer du om att bygga en stadion?
- Det är inte intressant att bygga en stadion. Nu finns det en period av standardisering, temat för trådkulan som Hergzog och de Meiron redan har använt, temat för bubblan - "Allianz Arena" - har redan passerat. Det är svårt att uppfinna något helt nytt på grund av att arenan är en mycket stor arkitektonisk struktur, där skalet är fäst vid den funktion som bestämmer byggnadens konfiguration. Det vill säga, det finns fortfarande ingen resurs i stadiongenren, den måste ackumuleras tills alla dessa skopor och lådor har tid att bli uttråkade.
Nu måste vi arbeta i liten skala; Jag skulle vilja skapa små idrottsanläggningar eller till och med lekplatser för aktuella gatusporter - väldigt få människor gör det. Kvartalsvis, regionalt alternativ. Kanske göra en mycket snygg, hög kvalitet med tonvikt på design, en sporthall - en universell som kan fästas på vilken skola som helst. Vi gjorde ett trevligt projekt, Baltic, och försökte länge driva det genom administrationen. Som ett resultat fanns det viss resonans, och det var efter det att vi fick en beställning för projektet för en idrottsskola i Sosnovaya Polyana.
Det skulle vara intressant att göra ett projekt för Gazprom eller Rosneft - istället för den knölösa, livlösa arkitekturen som finns nu, skulle det vara möjligt att erbjuda ett bekvämt och väl genomtänkt utrymme där det skulle vara trevligt att vara. Jag skulle vilja skapa ett föremål med en miljö som människor själva senare vill ta hand om.
