Archi.ru:
Varför bestämde du dig för att delta i den här tävlingen?
Yuri Vissarionov:
- Vi är alltid glada att delta i olika tävlingar och ofta vinna priser. I tävlingen om projektet för utveckling av mikrodistriktet Ilyinskoye-Usovo, lockades vi först och främst av ämnet som vi ville tala på vårt eget sätt. Uppgifternas komplexitet var intressant, och särskilt platsen. Nyligen har vi arbetat ganska mycket i Moskva-regionen. Detta är en "levande gren" på vilken frukt mognar snabbt. Idag finns det mycket mer hopp om implementering i regionen än i huvudstaden. Det var också intressant för oss att analysera typen av fritidshus. Jag har varit involverad i fritidsutveckling nästan hela mitt liv. Jag började med det här och arbetade på Kurortproekt. Redan då hade jag möjlighet till experimentell design, vi utvecklade ekologiska bosättningar, utarbetade principerna för mattbyggnad. I projektet för mikrodistriktet Ilyinskoye-Usovo gjordes ett försök att tillämpa olika metoder för fritidsutveckling, vilket lyfte fram det mest bekväma och attraktiva för köparen. Människan vill idag inte längre köpa lägenheter i stora myrstenshus, han strävar efter en mer human skala, för en mindre aggressiv miljö. Det är inte för ingenting som många av tornen som har byggts är halvbefolkade - de kan helt enkelt inte säljas.
Vilka var de ursprungliga uppgifterna för designen? Vad ville kunden ha? Projektet avvisades flera gånger av offentliga rådet tidigare. Vad var fel med honom?
- Designplatsen ligger i Moskva-regionen mellan sådana unika historiska och arkitektoniska monument som Arkhangelskoye och Usovo gods. Här beslutade kunden, som köpte en stor tomt, att bygga ett standarddelsmikroområde utan hänsyn till omgivningen. Och detta är inte att nämna det faktum att platsen för själva den föreslagna konstruktionen är ett landskapsmonument, en plats som har ägs av företrädare för den kungliga familjen, adelsmän och prinsar i århundraden. Detta är ett speciellt territorium omgivet av monument och unika naturföremål, så det är inte förvånande att hela distriktet gjorde uppror mot byggandet av mikrodistriktet. Projektet övervägdes flera gånger i det offentliga rådet och stadsplaneringsrådet i Moskva-regionen, men fann inte godkännande. Lokala invånare var kategoriskt emot alla konstruktioner. Det är därför kunden gick med på att hålla tävlingen.
Men villkoren för tävlingsdeltagarna stred inte alls, eller snarare, alls inte motsatsen till det ursprungliga projektet för Ilyinsky-Usov-utvecklingen?
- Ja, när vi fick anbudsmaterialet fick vi veta att lämplig bygghöjd är nio våningar. Att den förmodligen uppfyller kraven för landskapsvisuell analys. Enligt mina egna uppskattningar och mina kollegas uppskattningar togs inte alla synpunkter i beaktande i de ursprungliga uppgifterna. Kundens önskan att se billiga panelhus har också varit oförändrad. Uppenbarligen är sådan konstruktion på denna plats helt enkelt oacceptabel. Det kommer oundvikligen att förstöra panorama över de underbara arkitektoniska ensemblerna som ligger i grannskapet. Dessutom är det värt att notera transportkomponenten, som är kraftigt lam. Det finns ingen infrastruktur på webbplatsen, ingen normal åtkomst. Som huvudtransport föreslås en spårvagn som följer i riktning mot pl. Krasnogorskaya. Jag är dock inte säker på att en enda spårvagnslinje kan lösa transportproblemet.
Hur hanterade du denna motsägelse mellan tävlingsuppdraget och de faktiska designvillkoren?
- Vi var inte så förbryllade över att vårt utkast överensstämde med TK. Vi ansåg att uppgiften mildt sagt var felaktigt formulerad. Det var dock viktigt för oss att förena kunden, arkitekten och stadsborna och viktigast av allt - att inte skada miljön. Därför skapade vi ett alternativ som passar alla. Utvecklaren kan inte klandras för att sträva efter att kapitalisera den köpta tomten. Enligt min mening är detta inte hans misstag. Detta är ett systemfel.
Berätta mer om ditt förslag. Hur skilde sig ditt projekt i grunden från andra?
- Vi har en alternativ men ärlig version. Det finns praktiskt taget inga nio våningar i projektet. Dessa är oftast medelstora och låga byggnader. Nio våningar visas i endast en riktning tack vare en kraftig minskning av lättnaden på upp till 20 meter. Dessa byggnader ligger i låglandet och är helt osynliga i områdets allmänna panorama och smälter samman med horisonten. På platsens högsta höjd har vi utformat två- och trevåningshus, som inte heller stör uppfattningen om herrgårdskomplex. Detta är en matta typ av byggnad, som enligt min mening nu förtjänar mer noggrann uppmärksamhet åt sig själv. Sådana hus har en mycket hög densitet, de kan byggas utan byggkranar, praktiskt taget för hand, vilket avsevärt minskar kostnaden. Genom att insistera på ett stort antal våningar förväntar sig utvecklaren att uppnå en bra indikator på området. Men detta är en vanlig missuppfattning, eftersom högtäthetsmatta byggnader ibland är mycket effektivare och billigare. Vi har minskat antalet våningar med bibehållen erforderlig densitet. Detta var den största skillnaden mellan vårt projekt och de andra, där de vanliga nio våningar byggnaderna planerades - men i enlighet med konkurrensvillkoren.
Vilka var de grundläggande skillnaderna mellan ditt förslag och TK, om indikatorerna för byggnadens täthet och byggnadskostnaderna, som du säger, visade sig vara ännu mer attraktiva än ursprungligen planerat?
- Kunden var inte bara intresserad av att följa indikatorerna. Han skisserade en typisk nio våningar hög byggnad för sig själv och jag tror att han inte övervägde några alternativ.
Vilka projektidéer anser du vara de viktigaste och mest intressanta?
- Vi arbetade främst med landskapet, försökte bevara så mycket som möjligt och ta hänsyn till alla dess funktioner. Det naturliga landskapet på sådana platser stör inte, tvärtom hjälper det att arbeta. Som ett resultat delades hela territoriet villkorligt in i fyra delar, inklusive centrum, och var och en presenterar en separat arketyp av utveckling. Centret löses i form av en cirkel, men det kan vara vad som helst. Centret är det enklaste att designa, det svåraste är utvecklingen. På en plan speglar vi nästan hela historien om stadsplanering - från början av 1900-talet till idag. Igår är Corbusian utveckling, en linjär stad med fem till sex våningar byggdes om på ett nytt sätt.
Vi försökte till och med se in i framtiden genom att föreslå ett utvecklingsalternativ, som, förefaller mig, snart kommer att vara mycket relevant: en modern version av en trädgårdsstad, en ny morfotyp utvecklad av oss. Det finns idrottsanläggningar och boende för idrottare. Således presenterar projektet alla epoker av stadsplanering - igår, idag, imorgon.
Men den mest intressanta typen är den täta mattan i den övre delen av backen. Detta är en slags återgång till den medeltida harmoniska funktionen. Medeltida byggnader är naturligtvis ännu mer intressanta och komplexa. Och här fick vi en mer strömlinjeformad layout. Byggnaderna är ordnade på ett sådant sätt att de bildar en fjärdedel i ett kvartal med tillgång till rekreation, gröna halvöppna och stängda gårdar och en kedja av offentliga utrymmen som flyter in i varandra. Men enligt min mening blir det det mest relevanta just idag. Byggnader upp till tre eller fyra våningar ger en mycket hög densitet. Det är intressant att i varje del av distriktet, oavsett vilken typ av utveckling, samma densitet är inställd. Förmodligen märkte tävlingens juryn inte ens detta.
En spårvagn går genom hela mikrodistriktet och förbinder alla dess delar. Förutom huvudspårvagnslinjen, som går utanför distriktet, har vi föreslagit att skapa en intern lätt höghastighetsspårvagn.
Vilka typer av bostäder presenteras i projektet?
- Med hjälp av standardavsnitt har vi skapat atypiska lösningar. Två tredjedelar av territoriet avsätts till lågbyggnader. Detta är morgondagens typ av utveckling med bekväma lägenheter för stora familjer. Tillhandahåller meridional byggnader, hyra hus och hotell, korridor-typ bostäder för ungdomar och student sovsalar. Således implementerar projektet principen om samexistens mellan olika typologier. Olika generationer kan bo i ett område i staden med sin egen syn på livet och de kommer att vara bekväma. Dessutom har en miljö skapats som du aldrig vill lämna. Så länge en person är ung kommer han att ha råd med mindre och billigare bostäder i ett vandrarhem eller studiolägenhet. Efter att ha startat en familj och fått barn i samma område kommer han att hitta ett annat, mer lämpligt hem. Och i ålderdomen kommer han att flytta närmare naturen - säg till en trädgårdsstad. Dessutom planeras byggandet av medicinska, utbildnings- och administrativa centra, barns utbildningsinstitutioner och en skola för framtida utveckling. I själva verket är detta ett projekt av en ideal stad som inte kan byggas, men alla strävar efter det. Det enda som inte förutses i staden är arbetsplatser. Men i närheten av flodslätten Zakharkovskaya, på Moskvas territorium, kommer International Financial Center att lokaliseras, där alla invånare i detta område kommer att kunna arbeta.
Var det några arbetsplatser i detta område under tävlingsvillkoren?
- Inte. Och det här är en annan stor nackdel.
Hur bedömer du generellt situationen kring Ilyinskoye-Usovo mikrodistrikt?
- Jag tror att det här är en återvändsgränd situation. Standardmetoden är olämplig här, detta är en barbarisk, destruktiv attityd gentemot miljön. Om de byggde så här över hela världen skulle det inte finnas någon arkitektur, ingen historisk miljö. Därför tog vi medvetet risken att gå tillbaka från uppdraget från början.
Vad skulle du göra med detta territorium utan att vara bunden av det konkurrerande TK?
- Om du bygger, följer du de normer och regler som gäller för arkitektur och stadsplanering. Att gömma höga hus och bara lämna små på toppen skulle vara ett mycket korrekt beslut. Dessutom skulle det inte på något sätt kränka investerarnas intressen. Tvärtom, efter att ha genomfört projektet skulle han bara ha vunnit. Intressanta klusterbyggnader, hus som vetter mot vissa synvinklar - detta är en mycket attraktiv miljö för en modern köpare. Handfat, ekologiska, kluster och mycket snygga byggprinciper kan vara lämpliga här. Klustret växer ut ur miljön och det borde inte motsäga det, annars kommer det att förstöra allt runt det, som en cancercell. Konstruktionen, tänkt av investeraren, är just cancerceller. Men det här är ingen tillfällig fråga om att tjäna pengar eller att bygga ett monument över en arkitekt ambitioner. Detta är bildandet av den miljö där människor kommer att leva i många år. Det finns olika designmetoder. Det finns en vetenskaplig, konstnärlig och kommersiell komponent. En arkitekt ska kunna kombinera alla idéer, men sätta människors intressen i framkant. För oss var det ursprungligen inte så mycket ett konkurrenskraftigt projekt som ett försök att skapa en metod.
Enligt din åsikt kan inte projektet som vann den här tävlingen genomföras här?
- Oönskat! Naturligtvis vill jag inte prata illa om mina kollegers arbete. Men i denna situation bör arkitekten inte ledas av utvecklaren. Bland de största fördelarna med vinnaren av tävlingen noterades att utvecklingen föreslås enligt principen om ett atrium, men höga hus byggda enligt denna princip är enligt min mening ett mycket konstigt och kontroversiellt beslut. I allmänhet är idag den lätta attityden till yrket extraordinär. Detta är en uppenbart fel inställning. Och denna situation måste omedelbart korrigeras. Endast yrkesverksamma ska vara kvar i yrket. Om tävlingen inte korrigerade situationen måste du leta efter andra medel. För flera år sedan försökte de skapa en arkitektskammare, och ingenting kom ur den. Och allt detta kommer att leda till att det helt enkelt inte finns några tänkande arkitekter kvar, det kommer bara att finnas artister som arbetar för utvecklare.
Känner du till detta projekts öde? Avser kunden att engagera dig i den vidare utvecklingen av projektet som finalister i tävlingen?
- Det ytterligare ödet för projektet är okänt för mig. Vi ställde den här frågan under diskussionen med juryn och utvecklaren av tävlingsresultaten, men fick inget tydligt svar. Naturligtvis vill jag hoppas att vi kommer att tas med i författarlistan. Det vore rättvist att dela grannskapet mellan de tre workshops som vann priser. Vi tar gärna över mattan. Enligt min mening bör planeringsprojektet ges till institutet för den allmänna planen för Moskva-regionen.
