Bostadskomplex på gatan Selskokhozyaistvennaya
Projektet för det första steget i utvecklingen av webbplatsen längs gatan Selskokhozyaistvennaya presenterades för arkitektrådet. Ett lovande koncept för utveckling av territoriet innebär byggandet av ett annat liknande komplex i närheten. Designad av arkitekter
byrå "APEX" tillsammans med buromoscow på order av den välkända Moskva-utvecklaren "PIK Group of Companies". Projekten för denna investerare har redan övervägs i arkivrådet, bland annat när man studerar frågan om modernisering av industriella paneler. Den här gången var det inte ett panelhus utan ett monolitiskt hus med en ventilerad fasad.
Komplexet bildas av två separata byggnader som bildar en nästan sluten innergård. På gården, utan bilar, tillhandahålls högkvalitativt landskapsarkitektur, arrangemang av barn-, lek- och idrottsplatser, installation av bänkar, hus och plantering av stora träd. Under hela byggnadens område, inklusive gården, finns en underjordisk parkering, men ingångarna till ingångarna från gården ligger på nollnivån utan trappor. De första våningarna längs gatan upptas av skyltfönster och kaféer.
Den volymetriska rumsliga lösningen baseras på ett varierande antal våningar med en betydande ökning mot gatan. Husens yttre fasader är täckta med sicksack av triangulära burspråk som alternerar jämnt med ränder av platta vita golv. Varje utskjutande triangel på höger sida är färgad (författarna föreslog 45 olika nyanser) och vit till vänster - om du observerar fasaderna i rörelse, som en förbipasserande, kommer de smidigt att ändra sin färg från svartvitt till helt multi -färgad. Men grundtonen förblir lätt. Gårdsfasaderna är enklare: en enhetlig vit duk med sällsynta färgband i fönstren. Det finns inga balkonger.
I väntan på diskussionen konstaterade Sergei Kuznetsov att detta projekt, även om det inte tillhör en typisk utveckling, fortfarande är en fortsättning och utveckling av moderniseringsprogrammet för DSK, initierat av staden och Moskvakommittén för arkitektur och konstruktion. Dessutom bör detta exempel betraktas som mycket positivt med hänsyn till alla kriterier och krav i den tidigare antagna resolutionen. Moskvas chefarkitekt lovade också att arkitektrådet kommer att fortsätta att övervaka ödet för panelbostadsbyggande i huvudstaden och lägga fram betydande projekt för övervägande.
Trots en så positiv start undvek författarna inte ett antal frågor. Klagomålen gällde främst en kompositionslösning med en kraftig ökning av antalet våningar i en av delarna av komplexet. Enligt Sergei Kuznetsov, även om han själv en gång kallade den här tekniken framgångsrik, upprepas nu en sådan komposition i för många av kundens objekt och blir en typisk. "Vi såg liknande lösningar i komplexen på Yartsevskaya, Stolbovaya," kommenterade Sergei Kuznetsov. - Den antagna resolutionen talar dock om att undvika ett stort antal repetitioner. Det är fortfarande oklart för mig varför kunden duplicerar så ihållande samma teknik? " Kunden och designern kunde inte svara på denna fråga på meriterna, men lovade att ta hänsyn till anmärkningen i det vidare arbetet. Andrey Gnezdilov invände att själva projektet är mycket tufft och innehåller möjligheter till variation och förändring. Enligt Gnezdilov kan detta leda till att projektet replikeras i olika delar av staden.
Rådets tvivel orsakades också av burspråk, på vilka det övre planet kan samlas snö och vatten. Formgivarna förklarade att den lilla avsatsen, som inte överstiger 80 cm, har en lutning och att snön inte dröjer kvar. Kundens representant tillade att ett prov till och med tidigare skapades och testades i flera månader. Experimentet visade att designen lönar sig. Idén med burspråk stöddes av Vladimir Plotkin och förklarade att ett sådant projekt redan hade genomförts i sin praktik och att det inte fanns några klagomål om drift och vattentätning.
En annan fråga var relaterad till brandsäkerhet. Andrey Gnezdilov uppmärksammade frånvaron av tekniska balkonger med en nödutgång. Kunden sa dock att ett sådant beslut redan hade godkänts och att undersökningen hade godkänts. Anmärkningen, som rådet på alla sätt rekommenderade att ta hänsyn till, uttrycktes av Sergei Tchoban, som märkte att de oavslutade ändarna av byggnaderna såg mot gatan, liknar en brandvägg. Enligt Tchoban borde de inte lämnas så här. Sergey Kuznetsov instämde med sin kollega och föreslog att "spegla" byggnadernas placering, vilket enligt hans åsikt skulle ge en mer balanserad sammansättning och kompetent planering.
Med hänsyn till alla uttryckta önskningar bestämde de sig för att stödja projektet.
Tempelkomplex på fältet Khodynskoye
Tomten som tilldelats för konstruktion ligger på den tidigare landningsbanan för Khodynskoye-polen, inom gångavstånd från tunnelbanestationen. Förutom den nya kyrkan, i den östra delen av platsen med en total yta på 0,5 hektar, planeras byggandet av ett minneskomplex till minne av de fallna testpiloterna. För närvarande finns det en liten träkyrka på territoriet. Bakom det planerade templet byggs ett stort sportkomplex.
Templets projekt presenterades för rådet av namnet på chefsarkitekten Sergey Kuznetsov från Project + designbyrån. När han talade om det utförda arbetet sa författaren att den här lösningen "svarar på moderna utmaningar" och den asketiska bilden är "en hyllning till den bysantinska traditionen, där inredningen är det viktigaste". Kupolsystemet kopieras från europeiska prover; ett sådant system har aldrig använts tidigare vid byggandet av ryska kyrkor. Byggnadens layout är enligt arkitekten också "något okonventionell." På bottenvåningen finns tekniska rum och servicelokaler, en matsal och ett litet rum med ett dopfont för dop, begravning och bröllopsceremonier. Huvudhallen för gudstjänster finns på andra våningen. Parishioners kommer att kunna klättra dit genom gatatrappor eller med hiss. Dessutom erbjuder byggnaden administrativa kontor och söndagsskoleklasser.
Ordförande för arkitektrådet Sergei Kuznetsov kunde inte personligen delta i diskussionen om projektet i templet utan bad sina kollegor att rösta och spela in sina beslut. Vänster utan ordförande var rådsmedlemmarna först lite förvirrade. Situationen komplicerades av det framväxande faktum att templet i fråga redan har byggts nästan helt.
Nikolai Shumakov, som var den första som talade, sa att han bodde nära Khodynskoye-polen under lång tid och kunde säga med säkerhet att byggnadens ram och tegelfasader hade uppförts. I detta avseende uppstår frågan ofrivilligt: varför tas detta projekt upp för diskussion? Evgenia Murinets förklarade att arkitektrådet har rätt att justera projektet, som inte fick AGR i tid, trots att objektet är under uppbyggnad. Efter denna förklaring kritiserade Nikolai Shumakov kyrkans layout med arrangemanget av stora salen på andra våningen: det kommer att bli svårt för de äldre att klättra dit, och två hissar för kyrkan, utformade för 800 församlingsbor, är helt klart inte tillräckligt. När det gäller det arkitektoniska utseendet på templet, enligt Shumakov, ser det mer ut som ett "klumpigt utdraget uthus", över vilket av någon anledning kupoler dök upp.
Hans Stimmann berättade om projektet på ett liknande sätt, som först och främst blev förvånad över själva byggandet av en ny kyrka: enligt arkitekten slutfördes denna process för länge sedan i Tyskland. För det andra verkade projektets arkitektoniska och stadsplaneringskomposition otydlig för Stimmann: templet borde vara centrum för ensemblen, men här ser det ut som "en kiosk som säljer korv bredvid ett sportkomplex".”Guds hus borde skapa modern konkurrens för sportkomplexet,” förklarade Stimmann.”Stadion kommer att rivas om 30 år, och kyrkan kommer att förbli och berätta för ättlingar om 2016 års arkitektur. Jag är upprörd över att berättelsen kommer att bli så här. " Enligt arkitekten är kombinationen av typologin för en ortodox kyrka med inslag av postmodernism i detta projekt inte helt klar, och planen med entré på andra våningen är också tvetydig.
Andrei Gnezdilov märkte att den visade huvudplanen skiljer sig från den som tidigare betraktades vid Institutet för Masterplan. Framför ingången till templet försvann torget, men ett staket uppstod som skilde tempelområdet från Khodynskoye-fältet. I de presenterade visualiseringarna står kyrkan i ett fritt och öppet utrymme, men att döma av det visade diagrammet finns det inget sådant utrymme alls - avslutade Gnezdilov. Andrei Bokov talade ännu mer känslomässigt och uttryckte en känsla av ånger över att ärkefullmäktige inte kunde ingripa i tid i utformningen av kyrkan. Nu har den redan byggts och enligt Bokov fick staden ytterligare ett "stadsplaneringsfel och oräkneliga arkitektoniska misstag." Enligt Evgenia Murinets är dock arkitektrådet inte skyldigt för vad som hände. Ansvaret ligger hos utvecklaren, som, efter att ha inte fått AGR, faktiskt började obehörig konstruktion. Nu har arkitektrådet rätt att ge några rekommendationer för att ändra det inlämnade projektet, och utvecklaren är skyldig att ta hänsyn till dem.
Här ingrep dock företrädare för kunden och påminde om att templet byggdes på donationer från församlingsbor. Redan i januari planeras det att installera en central kupol och det är uppenbart att de inte vill radikalt ändra projektet. Alexei Vorontsov svarade på denna anmärkning att byggnaden missgynnar först den ortodoxa kyrkans arkitektur, och därför kan en sådan konstruktion inte godkännas.
Det slutgiltiga beslutet i den presenterade frågan fattades inte på grund av frånvaron av Sergei Kuznetsov. Alla rådets rekommendationer antecknades i protokollet. Evgenia Murinets sa att beslutet kommer att fattas i fredagens regler, med hänsyn till alla yttranden och rekommendationer som uttrycks.
