Eftersom de inte hittat ARCHIWOOD-utmärkelsen i Arch of Moscow-programmet och en uppdaterad utställning i Peripter-paviljongen vid ingången till Central House of Artists, bestämde vissa otäcka kritiker att projektet äntligen sprängdes under det sjunde året av dess existens..
Och man kan säga att det inte är något konstigt med detta. Varför ska allt vara bra för ARCHIWOOD, om allt i landet inte är det, tack och lov? Priset har alltid associerat sig med allt progressivt, modernt och europeiskt som finns i den ryska kulturen. Med allt som backas upp idag. Och även om trä anses vara det äldsta lokala materialet, det mest "ryska" som bara kan finnas i vår arkitektur, har ARCHIWOOD alltid förklarat bredare och mer relevanta värden. Ja, vi älskar arkitekturen i den ryska norden (och det är inte för ingenting som nomineringen "restaurering" dök upp i utmärkelsen för två år sedan), men det har aldrig varit dekorerade hyddor bland ARCHIWOOD-finalisterna. Eller vilka andra imitationer, som bara lämnar det faktum att de svär trohet mot det "nationella". Därför skulle det vara absurt att tro att priset bara kommer att stiga mot bakgrund av nya ideologiska attityder.
Det är faktiskt inte så illa alls. Utställningen, om än med fördröjning, kommer att visas på sin rättmätiga plats (det fanns verkligen force majeure-omständigheter i denna olyckliga överlappning), och prisutdelningen ägde rum den 22 maj - om än, tyvärr, inte i form av ett stort öppet evenemang. För vilket jag naturligtvis vill be om ursäkt för alla som lämnats utan den vanliga semestern. Men om vi lämnar de organisatoriska och ekonomiska problemen åt sidan är det lätt att se att priset faktiskt inte avslöjar någon nedgång inom träarkitekturen. Och detta är naturligtvis det viktigaste.
Till och med rent kvantitativt nådde utmärkelsen inte riktigt förra årets indikatorer och samlade 157 ansökningar (2015 fanns det 176, 2014 - 167). Å andra sidan dök nya namn upp på tilldelningskortet än en gång: Vladivostok, Tarusa, Altai, liksom Cypern och Japan. Dessutom fick kuratorn skriva in 55 namn på byrån i databasen - det vill säga priset hade cirka femtio nya deltagare! Och även om 38 objekt, som alltid, tog sig till finalen, var professionella juryn tvungna mycket och valde vinnarna. I år ingår arkitekterna Totan Kuzembaev, Dmitry Dolgoy, Timur Bashkaev, Grigory Guryanov, Natalia Sidorova, kritiker Evgenia Gershkovich och Oksana Kashenko.
Festivalen "Drevolyutsiya", som dekorerade Taurideträdgården i St Petersburg med sina föremål förra sommaren, blev prisets absoluta mästare. Unga arkitekter från hela Ryssland skapade strukturer av varierande grad av ovanlighet under strikt ledning av Nikolai Belousov, varav sex blev finalister i priset på en gång. I nomineringen "Design of the Urban Environment" valde juryn "Shadow Theatre" Anton Yakovlev och hans team som vinnare: trästegar sjunker ner till vattnet och blir en slags amfiteater. Platsen, som omedelbart blev användbar och älskad, har naturligtvis analoger (till exempel Vologda Red Beach, som dundrade över hela landet 2012), men samtidigt är designen ganska original och till och med listig. Allmänheten, som röstade på Internet, föredrog ett annat mästerverk av "Drevolution" - "Ruin". Detta skonsamma nostalgiska föremål, som påminner om ruinerna av ett lusthus i parken, uppfanns av ett team på 11 tjejer från Moskva och St Petersburg.
Andra festivaler som traditionellt räknas bland prisets hjältar bidrog också till kortlistan: Nizhny Novgorod "O'Gorod" och "Archstoyanie" i Nikola-Lenivets, liksom den första festivalen "Yasno Pole" i Tula-regionen och barnens "Archstoyanie" i Konakovo. Och naturligtvis var det dessa festivaler som presenterades i nominering av Art Object. Konakovskie "Nests" blev vinnaren enligt allmänhetens åsikt och Nizhny Novgorod "Hammocks" - enligt juryn.
Var på kortlistan och en del av världens största utställning. Detta är Rysslands paviljong, som representerade landet vid Milanos utställning 2015 (Sergey Tchoban och SPEECH-byrån). En spektakulär taksvängning, som påminner om den sovjetiska paviljongen vid världsutställningen i Montreal 1976, men höljd i trä, vann naturligtvis nomineringen Wood in Finish (där objekt som inte är strukturellt trä tävlar). Det noterades av juryn och allmänheten röstade på ett annat objekt från Konakovo River Clubs territorium, en utväg som de senaste åren har blivit en mäktig rival till Pirogov nära Moskva för att samla modern arkitektur. Detta är ett bostadshus "Aston", ett slags rumslig tetris, designat av duetten Peter Kostelov och Alexei Rosenberg.
Deltagarna arbetar dock separat, och Alexey Rosenberg blev förra året inte bara en vinnare i två nomineringar utan också ägaren till den första Grand Prix i historien. Av rädsla för att fångas i partiskhet kunde juryn (varje år, notera, annorlunda) inte motstå och valde ett annat Rosenberg-objekt i nominering "Inredning" - Z-lägenhet. Z-formad layout och trädet snurrar i samma orm, kompletterar de märkta podierna och skapar en spännande skiktning … Rosenberg blev alltså den mest titeln - 5-vinnaren av ARCHIWOOD. Dmitry Baryudin och Igor Aparin (Kontora) blev bäst enligt publiken i denna nominering - de är inte längre nykomlingar i utmärkelsen, men för första gången pristagarna. Deras utställning av Gulag-museet är inte allt av trä, men dess träfragment visade sig vara det mest kraftfulla, vilket är förståeligt: trä var huvudmaterialet i lägren och vid beröring av det kan du känna något om verkligheten i det hemskt liv.
Förresten, detta är det enda Moskva-vinnande objektet, vilket återspeglar minskningen av den snabba processen för humanisering av staden med parker och träföremål, som ägde rum 2011-2014. Det var sant att prislistan inkluderade en bra postmodern gård på VDNKh (WOWHAUS-byrå) och en snygg kafé CoffeeCrew (GikaloKuptsovArchitects), men tack vare Drevolution tog den norra huvudstaden handflatan. Ett annat föremål för detta är Fujifilm-butiken ("Vitruvius och söner"), vars verkliga återvinningsinredning är sammansatt av kabelrullar (förvandlade till bord och rack), som bara förlorades något i omröstningen till Gulagmuseet. Och när det gäller kvick hooliganism kan sidobordet, som är fäst direkt på Nevsky-vallarnas staket (Rhizomegroup + Verstak), konkurrera med honom - att "dricka i St. Petersburg", som Shnur beställer.
Lika kvick (eller till och med humoristisk) är pensionatet "Drovnitsa" av Rustam Kerimov, som var den enda som gjorde en "dubbel" i år och vann sympati för både proffs och icke-proffs (nominering "Small Object"). Så, anspelningar på överdriven PR som begåtts av författaren (och objektet verkligen samlade in ett rekordantal röster under hela prisutdelningen - 98,5% i nomineringen) avskaffades omedelbart. Fasaden på huset är en ved för ved, det vill säga den är inte bara multifunktionell och pittoresk utan förändras också i enlighet med säsongen.
Nästan ett Moskva-objekt kan betraktas som en cykeluthyrningspunkt (byrå Alpbau), som ligger i Meshchersky Park nära Moskva Ring Road, - vinnaren i kategorin "Offentlig byggnad". Dess enkla men begripliga tektonik uppskattades av folket och juryn röstade på miljöhotellet Altika i Gorny Altai (författarna Aleksey Smirnov och Konstantin Stefantsov), vars absolut moderna arkitektur är i paradoxal harmoni med regionens skönhet. Författarna var prisets debutanter, liksom alla hjältar till nominering av ämnesdesign: Alisa Minkina, Anna Feoktistova, Sergey Morozov. Den första vann med den förtrollande samlingen av trämöbler Sagano (valet av juryn), den andra - med en mycket enklare men så charmig lampa "Tumbler" (folks val).
En viktig händelse i den nationella restaureringen var den långsiktiga striden för återupplivandet av Porzhensky-kyrkogården i Kenozersky National Park. Beläget i den avlägsna utkanten av parken har det under många år varit en sorglig (om än extremt romantisk) bild. Därför förvirrade naturligtvis St. George-kyrkans nya utseende - flerfärgad, i enlighet med dess utseende i slutet av århundradet förra året (vilket bekräftades av spektralanalys) många finsmakare av romantisk vissning. Samtidigt är det uppenbart att bilden av byggnaden om några decennier kommer att bli mer bekant, men om den inte hade tagits emot hade inget av något utseende kvar. Därför är Porzhenskys seger i nomineringen "Restaurering" (allmänt val) helt naturlig. Juryn fokuserade på restaureringen av kusken på Bryanchaninovs Estate Museum i Vologda-regionen: detta objekt nominerades till priset förra året, men på grund av brist på konkurrens avlägsnades det av organisationskommittén halvvägs och skjöts upp för i år. (Electra-företag).
Slutligen visade sig prisutdelningen - "Country House" - vara den starkaste. Här tävlade nya objekt av vinnarna från tidigare år - Nikolai Belousov och FAS (t) -byrån - om priset, liksom nykomlingar till kortlistan: Muskoviten Alexei Ilyin, Petr Safiullin från Kazan och den legendariska arkitekten från Samara Sergei Malakhov. Och om folket gjorde sitt val snabbt (enligt resultaten från en offentlig omröstning vann "svenska dachas", de är också den ekologiska bosättningen "Day Gilbert" i Samara), argumenterade juryn länge och kunde inte hitta brister i antingen Nikolai Belousovs nya hus eller i en minimalistisk byggnad av Alexei Ilyin. Favoriten i denna nominering bestämdes emellertid vid ett möte i prisutdelningens expertråd, som skakade med en röst när han såg gästhuset i FAS (t) -byrån. En effektiv konstruktion i andan av Mies genomskinliga hus. och Johnson, men gjorda av trä, som om de svävar i luften, är det inte klart hur man bär sitt enorma glas. Experternas förvåning var så stor att de dessutom var tvungna att förhöra författarna för att se till att allt var ärligt, allt var av trä, bara de ursprungliga strukturerna med nypa användes. Alexander Ryabsky och Ksenia Kharitonova har redan vunnit i ARCHIWOOD 2012 med schackklubben i Neskuchny Sad; det nya objektet höjer ribban ännu högre och får en att tro att alla katastrofer fortsätter den moderna träarkitekturen i Ryssland.
Rossa Rakenne SPb (HONKA) är fortfarande arrangör och projektpartner.
