Jag måste erkänna att när jag ser tillbaka på det gångna året är det inte så lätt att hitta händelser av speciell betydelse: de som du omedelbart känner till - det här är vad som kommer att avgöra vektorn för arkitekturutvecklingen under de kommande decennierna. Eller - det här är en händelse efter vilken arkitekturen aldrig kommer att vara densamma. På något sätt är vår tid knapp för manifest och stilbildande byggnader. Till och med idéerna om hållbar och socialt orienterad arkitektur har blivit normen och förlorat sin skärpa, som fortfarande förklaras som nyckelteman på de största arkitektoniska utställningarna. Till exempel Venedigbiennalen, som hölls under mottot "Rapportering från fronten" av Alejandro Aravena, trots att det lockade ett rekordantal besökare, väckte ingen betydande professionell diskussion. Vid WAF World Architecture Festival i Berlin sågs redan socialt program och värde för samhället som en obligatorisk del av varje projekt, tillsammans med rumsliga och planeringslösningar. Det är inte förvånande att nästan ingen av de ryska arkitekterna vi intervjuade utsåg dessa två globala händelser i det arkitektoniska livet till de viktigaste.
Det kanske viktigaste 2016 var en sorglig händelse - en oväntad död.
Zaha Hadid den sista dagen i mars kom som en chock för alla. Det blev tydligt hur mycket modet i hennes arbete och hennes i stort sett fantastiska karriär innebar i samband med modern arkitektur. Jag vågar säga att i vårt minne dödade inte en enda, inte ens den mest framstående och ikoniska arkitekten, en sådan effekt. Som det visade sig har arkitektoniska världen nog av sina kungar av olika ränder och skalor, men drottningen var ensam och hennes förlust var en allvarlig chock för det maskulina professionella samfundet.
Många publikationer om Zach på våren och då - alla nyheter relaterade till byråns arbete - lockade konstant uppmärksamhet under hela året. Den retrospektiva utställningen av Zaha, som öppnades i Venedig parallellt med Arkitekturbiennalen, väckte stort intresse; utställningens sammansättning var inte ny, men utställningen tycktes tillåta hela världen att säga adjö till Hadid med värdighet.
I Ryssland fick segern av projektet av Zaha Hadid arkitekter i tävlingen om Technopark-komplexet i Sberbank i Ryssland i Skolkovo IC ett stort svar. Det måste erkännas att med alla de ovillkorliga fördelarna med projektet visade sig denna seger också på något sätt vara ett minnesmärke, en av dem som inte diskuteras.
***
Annars fortsatte det arkitektoniska livet i världen som vanligt. 2016 gav inte världen en ny stil. Många experiment med former och rymd fortsätter, men de är mer en övning i originalitet än ett uttryck för en djup och hjärtlig sökning efter en ny väg för utvecklingen av modern arkitektur. Den globala utvecklingsnivån för byggteknik i världen är dock sådan att även de mest galna arkitektoniska övningarna när det gäller plasticitet uppfattas lugnt. Om något väcker särskild uppmärksamhet i samhället är det inte en”konstruktiv tanke triumf” utan den finansiella komponenten, som mot bakgrund av den ekonomiska krisen fick statusen som ett”anständigt diskussionsämne”.
I den meningen är rysk arkitektur inget undantag från globala trender. Efter att ha ersatt den senaste sökandet efter identitet, som föregicks av sökandet efter innovativitet, har ekonomin med säkerhet kommit fram och uppgiften att skapa projekt är inte så mycket enastående som såldes och dessutom implementeras i de nya sanktionerna. Den ekonomiska aspekten av en eller annan grad har blivit ledmotivet för arkitekt- och byggbranschen.
Mycket har skrivits om krisen, vi är nästan vana vid den; för de flesta arkitekter har krisen blivit verklighet och förändrat ordningens volym, sammansättning och typologi. Många startade projekt är frysta, många förändras radikalt efter marknadstrender. Kontorsfastigheter används inte, men bostäder, lägre i klassen och med mer kompakta lägenheter, hittar fortfarande sin köpare, samt shopping- och nöjesfaciliteter. Men bakom varje projekt känns lönsamhetens spöke: författarna letar efter lösningar som kan imponera på den bortskämda köparen genom att använda sociala och kulturella programmeringsverktyg och förbättra kvaliteten på arkitekturen, inklusive massutveckling av bostäder. Flera ledande arkitektföretag är involverade i stora projekt samtidigt - detta är en trend under de senaste fem åren - som har till uppgift att skapa arkitektur som är unik när det gäller miljö, estetik och konsumentkvaliteter. Det största exemplet är ZILART av LSR.
Den ekonomiska situationen återspeglas i kundens typologi. De företag som överlevde på byggmarknaden växer på grund av de pensionerade aktörernas absorberade tillgångar. Stora utvecklingsföretag letar efter lika pålitliga och mångsidiga designers som är redo att tillhandahålla ett komplett utbud av tjänster, inklusive garantier för godkännande av sina projekt i lämpliga myndigheter. Detta leder till en omfördelning av marknaden, där byråer med väletablerade kontakter och rätt rykte får handflatan. Resultaten av omfördelningen demonstrerades tydligt av sommarstudien om Moskvas situation i "Book of Useful and Beautiful Architecture" som utarbetats av KB "Strelka" för Moskva Urban Forum 2016. Men tillsammans med konsolideringen av ledande designföretag, det var en märkbar ökning av antalet unga och aktivt förklarade sig arkitektoniska byråer. noteras av många av våra svarande, särskilt Sergei Tchoban.
Förmågan att arbeta med budgetmedel och ta emot beställningar från statliga myndigheter blir en viktig färdighet som gör att du kan gå till en helt ny och ovanlig prisnivå för de flesta designorganisationer i landet. Detta fungerar inte alltid, men ett av de klara exemplen är KB Strelkas arbete med
standarder och regler för civilisation på de centrala gatorna i Moskva för programmet för Moskvas regering "My Street". Många, mildt sagt, uppfattade skeptiskt 1,8 miljarder rubel som kostnaden för detta arbete på två år: i den efterföljande diskussionen, som till och med drabbade politiker, nämndes kostnaden för frågan nästan oftare än bristerna i principen om enhetlig inställning till arrangemang av stadsgator med överföring av prioritet från bilar till fotgängare i standardiserade format. Diskussionen om principerna för återuppbyggnad av gator och allmänna utrymmen i centrala Moskva fortsatte under hela året och intensifierades efter sommarregnet, liksom "Night of Long Buckets" och tillkännagivandet av resultaten av tävlingen om konceptet förbättringen av Tverskaya Street, där Plan_B-byrån från Yaroslavl vann.
Diskussionen fick en speciell intensitet efter
artiklar av en av partnerna för KB Strelka, Grigory Revzin, som tydligen syftar till att utjämna konflikten och förklara principerna för arbete enligt de nya standarderna. Faktum är intressant för de oförutsägbara - eller tvärtom förutsägbara på ett schackliknande sätt - publikens reaktioner, som tidigare gynnat Strelka. Kanske bekräftar resonansen i denna artikel mediaens enorma betydelse för allmänheten. Det kommer att bli intressant att följa utvecklingen av temat nästa år, när ytterligare 70 gator i Moskva kommer att genomgå rekonstruktion.
Förutom att väcka stor uppmärksamhet åt kvaliteten och komforten på gatorna, som Moskoviter nu är intresserade av med inte mindre entusiasm än vädret - och med samma framgång - hade historien om försköning av de centrala gatorna flera globala konsekvenser. Först och främst, på statsnivå, erkändes experimentet som framgångsrikt och kommer att sändas i form av individuella förbättringsstandarder för 40 städer och 319 enstaka industristäder i Ryssland, igen av Strelka KB för de nu 3,8 miljarder rubel inom ram för det nationella projektet för stadsmiljö.
Det är inte förvånande att urbana frågor var framträdande i vår undersökning med ett polariserande svar. Oleg Shapiro anser att intresset för kvaliteten på miljön på statsnivå är en positiv trend och Yuliy Borisov noterade vikten av den ständiga medvetenheten om problemen med stadsplaneringsindustrin på regeringsnivå. Aleksandr Skokan var tvärtom skeptisk till konsekvenserna av huvudstadens stormande inom förbättringsområdet - som ett diskrediterande ämne i allmänhet. Strikt taget är dessa ståndpunkter inte alls motsatta: å ena sidan har ryska städer väntat på förbättring i tre decennier, å andra sidan är metoderna för dess genomförande inte förgäves som väcker avvisande av invånare och kritik av många proffs. Framgångarna med "små gärningar" i en gigantisk skala med stenläggning, placering av bänkar och plantering av många lindrar tar inte bort några ekonomiska tvivel - är det inte en fest under pesten? - inget behov av att lösa andra, mycket mer komplexa och djupa stadsplaneringsproblem i hela landet, inklusive huvudstaden - just de frågor som fortfarande ligger i utkanten av den offentliga diskussionen och utanför myndigheternas fokus. Det finns många av dem: från bristen på alla typer av infrastruktur till den överväldigande tätheten av höghus. ***
Kanske kommer den generella entusiasmen för de tillämpade aspekterna av stadsstudier, tack vare vilka specialiserade utbildningsinstitutioner började utvecklas aktivt, att kunna påverka utvecklingen av situationen. 2016 lanserade Higher School of Urbanism (HSE) och Strelka Institute for Media, Architecture and Design ett gemensamt magisterprogram Advanced Urban Design. Och bokstavligen inför det nya året började Internationella laboratoriet för experimentell stadsdesign arbeta under ledning av den tidigare chefsarkitekten i Barcelona, Vicente Guayart. Expertisternas auktoritet och allvar bakom dessa projekt ger upphov till hopp om att antalet kompetenta specialister om några år kommer att kunna kvalitativt förändra situationen med stadsplanering i landet.
År 2016 lät stadsplaneringsteman, om än svagare än 2015, och i ett konkurrenskraftigt format. Kommittén för stadsplanering och arkitektur i St Petersburg höll en sluten internationell tävling för att utveckla ett koncept för att omvandla St Petersburgs historiska industriella "Gråbälte". Troligtvis var tävlingen i form av hjärnstormning, som syftade till att samla in expertutlåtanden om möjliga sätt att lösa ett storskaligt problem.
Efter exemplet med Kaliningrad meddelade Chelyabinsk
en internationell tävling för ett centrumutvecklingsprojekt, där alla kunde delta, men endast 30 lag lämnade in ansökningar, varav fem valdes ut för andra omgången. Resultaten kommer att tillkännages 2017. Det kan inte sägas att konkurrensen nu inspirerar till mycket optimism - idéer av denna skala uppfyller inte alltid deras genomförande. Men Chelyabinsk har en viss chans, eftersom toppmötet i länderna i Shanghai-regionen (SOSH) är planerat att hållas i staden 2020. I detta sammanhang höll staden ytterligare en Archchel 2020-tävling, öppen och mycket mer rungande, för projektet för kongresscentret, återuppbyggnaden av flygplatsen och förbättring av vallarna. här var det betydligt fler ansökningar - 350.
Resten av tävlingsövningen 2016, till skillnad från föregående år, visade sig vara en karg skörd för högt profilerade och betydelsefulla evenemang. Få av de tävlingar som hölls markerade områdena med särskild uppmärksamhet från kunder, främst stads- och federala. Kommersiella kunder har antagit ett konkurrenskraftigt format antingen i sin slutna form - för allvarliga projekt eller i ett offentligt format - för att lösa marknadsföringsproblem. Från de offentligt tillgängliga tävlingarna kan man komma ihåg två tävlingar på tunnelbanestationen, vars breda PR bekräftar att Moskva-regeringens uppmärksamhet fortfarande är fokuserad på transportinfrastrukturen, vars sammansättning fylldes 2016 med en ny ring - in processen för genomförandet kallades den lilla ringen av Moskvas järnväg och vände sedan in MCC: Moscow Central Circle. ***
Ett av de anmärkningsvärda icke-statliga initiativen som förenade flera aktuella ämnen: ombyggnad, bildandet av sociala och kulturella centra, utvecklingen av fritidsinfrastruktur och offentliga utrymmen i olika Rysslandsstäder var projektet "Tecken på städer", initierat och organiserat av byråns "kommunikationsregler", med stöd av gruppen ARCHiPEOPLE och andra organisationer. En konferens och en utställning ägde rum i Arch Moscow, och de första priserna delades ut till priset med samma namn, som lovar att bli årligt.
Av sig själv
Arch Moskva har snarare visat ett exempel på respektabel motståndskraft, värdefull under den ekonomiska nedgången, men främmande för sökandet efter nya, fräscha eller till och med provocerande lösningar. Kanske var den enda överraskningen utmärkelsen "Årets arkitekt", som tidigare hade gått från en Moskovit till en annan, till Sankt Petersburgs invånare Nikita Yavein. Mot den bakgrunden ser sökandet efter ett nytt format för "Arkitektur", som initierades för flera år sedan av dess kuratorer Andrey och Nikita Asadov, mer fruktbart ut, eftersom festivalen för första gången lämnade de dyra utställningsutrymmena och flyttade till fabriksbyggnader efter exempel på Shenzhen Biennalen.
Tvetydighet i exponering
den ryska paviljongen vid arkitekturbiennalen i Venedig tillåter oss inte heller att kalla det en ovillkorlig händelse under året. Å ena sidan orsakade det många diskussioner, vilket är bra, å andra sidan har tendensen att prata kategoriskt på sin plats på Biennalen blivit något vanligt med åren. VDNKhs "prestationer" för ett halvt sekel sedan, reflekterade i gipsstatyer av kollektiva jordbrukare och tjurar, liksom de oväntade konsonantpanorama över en modern skridskobana, den största i världen, var mer anpassade till post-sovjetisk nostalgi eller en ny-sovjetisk attraktion än till reflektioner över den sociala betydelsen av fritidsutrymmen.
Mot bakgrund av den patetiska ryska paviljongen uppfattades installationen akut och djupt
"Skydd av en ensam schackspelare", byggd av Alexander Brodsky, som kurator för Biennalen Alejandro Aravena personligen bjöd in att delta. Den bräckliga ladan, frusen på kanten av Arsenals stenbank, med dess poesi och absurditet, lockade allas uppmärksamhet och tvingade dem att stanna och känna åtminstone en del av föreningarna som författaren fastställde.
***
Vi kommer att kunna bedöma konsekvenserna av flera händelser under det utgående året först nästa, och kanske till och med senare. Det är ännu inte känt vem som kommer att tillträda som chef för Arkitekturmuseet. A. V. Shchusev, lämnade i början av december av Irina Korobyina; skälen till avgången har ännu inte avslöjats.
Bland händelserna med försenade konsekvenser kan också hänföras till valet av Nikolai Shumakov till posten som president för Rysslands arkitekters fack, som beslutade att inte lämna posten som president för fackföreningen för Moskvas arkitekter och förenade under hans ledning helryska organisationen och dess lokala filial och optimera arbetet med två administrativa kontor. Omorganiseringen av unionens struktur är försenad, men det är svårt att föreställa sig att detta just är huvudproblemet för de ryska arkitekternas yrkesförening, som inte har tillräckligt antal auktoritativa medlemmar för att hantera varje organisation separat. ***
Vår granskning av resultatet för det utgående året var inte särskilt uppmuntrande. men inte heller så pessimistiskt. Frånvaron av grandiosa framgångar och en sonorös agenda betyder inte fullständig tystnad; det kan också betyda hårt arbete. Många byråer har firat jubileer, hållit utställningar och publicerat kataloger över sina projekt. Tillsammans bildar de en nyfiken bit av historien om privata arkitektverkstäder i ungefär ett kvarts sekel: 25, 15 och 10 år. Det kan ses av utställningar och böcker att det finns många projekt, bland dem finns både betydande och storskaliga; mycket realiseras. Om du tittar noga är det inte en sådan kris.
Vi tackar alla arkitekter som deltog i vår undersökning och uppmanar våra läsare att lägga till listan över viktiga händelser 2016 i kommentarerna.
