Timur Bashkaev, chef för ABTB
Vad som nu händer i utövandet av Timur Bashkaevs byrå liknar ett huvudkvalitativt språng - dess historia verkar utvecklas enligt fysikens lagar, där ackumuleringen och koncentrationen av energi leder till en explosion. Efter 20 år med design av bostads- och offentliga byggnader samt specialisering inom transportanläggningar, epiken av design och konstruktion av MCC, vann Timur Bashkaev 2016 tävlingen om inredningen av tre viktiga Zaryadye-anläggningar samtidigt och nådde finalen av renoveringstävlingen. Vilket bara kan glädja sig, eftersom byrån har en individuell stil på gränsen till dekonstruktivism, högteknologi och bionik. Timur Bashkaev berättar mer om sin vision om kvalitet i arkitektur och sätten att uppnå det i en intervju för vårt projekt "Standard of Quality".
Videofilming och redigering: Sergey Kuzmin.
Timur Bashkaev
chef för ABTB:
”Frågan om vad en högkvalitativ arkitektur är är stor och flerdimensionell. Alla aspekter är viktiga, intressanta och påverkar i slutändan uppfattningen. När det gäller mig … är det första jag gör att avbryta det användbara, det sociala, det nödvändiga. Detta är naturligtvis viktigt, men avgör inte kvaliteten för mig. Pålitligt, stabilt fack också. Då släpper jag vad som gäller konstruktion och kvalitet på inkarnationen. Detta är också mycket viktigt, men vi vet många exempel när arkitektur gör ett starkt intryck även i utförande av låg kvalitet - konstruktivism och så vidare. Jag kommer också att kasta bort detta. Och i mitten förblir det som jag anser vara en intern kvalitet, genom vilken jag utvärderar både mina beslut och andras - detta är formens kvalitet. Vad vi uppfattar är form, förhållandet form i rymden är förnuftiga saker. De är till stor del relaterade efter proportioner. I viss utsträckning. Men det finns en ännu djupare, "inre" känsla. Ju längre du arbetar, desto mer skärpes och tränas denna känsla. Och när du ser den verkliga formen - korrekt proportionerad, korrekt inställd, finns det en tillfällighet av vibrationer - den rör omedelbart. Visst har alla ett annat sätt, säkert har alla sin egen känsla. Men om jag tog kvalitet i arkitektur, arkitektur av hög kvalitet, så är den grundläggande principen en korrekt proportionerad, gjord form, korrekt stående i rymden.
"Vackert" är inte särskilt tillämpligt, "skulpturellt" är inte särskilt tillämpligt. Formen kan enligt min mening bli bättre än dessa parametrar. Något som är inneboende i materien är ett sådant metafysiskt begrepp och tema. Även om formen i slutändan kan vara vacker, kan den också vara skulpturell. Eller så kan det inte vara, men samtidigt göra intryck, och du förstår att det här är riktig arkitektur.
Form är grunden för många begrepp och betydelser. Och förhållandet mellan form och mening, form och innehåll - det här är gigantiska djup. Det mänskliga ögat tränas bäst för att uppfatta form. Detta är den grundläggande uppfattningsprincipen, djup, prototypisk, nödvändig, något som omedelbart påverkar många delar av hjärnan. Ju mer gammal en färdighet och färdighet, desto djupare går den in i hjärnan och förknippas med den. Och form är ett av dessa begrepp och hjärnans grundläggande princip.
Form är ett relä mellan vissa sfärer, människor, vanligt samhälle. Vi måste ibland komma med sådana former som kommer att bli begripliga och upplevda av vår konsument, detta samhälle som vi arbetar för. Tyvärr kan vi inte göra som artister - de säger, om 300 år kommer vi att uppskattas. Våra saker, idéer, våra projekt ska glädja och glädja människor i vår generation, våra liv.
Formens överensstämmelse med den uppgift som ställs är ett helt litet mirakel. Du gör vissa begränsningar för en viss plats, ett visst område. Och den slutliga formen påverkas av allt som finns här: territoriet och insolation, och begränsningar, och människor, och kundens uppgift och smak. Och detta är miraklet: denna form integrerar allt på ett mystiskt sätt, den innehåller allt och översätter det utanför. Varje gång jag designar blir jag förvånad, glad, förtrollad av det faktum att formen kan vara en universell integrator av allt, inklusive filosofi, betydelser och så vidare.
Idag är utvecklingen av formens utveckling tydlig. Med utvecklingen av teknik har arbetet med formning blivit friare och mer intressant. Men jag kan inte säga att detta inte var fallet tidigare. Form har alltid varit viktigt i arkitekturen. Det fanns stadier när inredningen var viktigare, men det finns fortfarande ett stort antal monument som fungerar exakt som en form, en första form, en protoform. Där detaljerna slutar och formen börjar - skakig gradering. I en viss hierarki och kolumner för mig på många sätt - form. Och detaljer är formbearbetning. Form är allt som är föremål för utvecklingen av utvecklingen. Människan är så konstruerad att nyhet är ett av de viktigaste kriterierna för både kreativitet och utveckling. Därför utvecklas formerna och blir mer komplexa och mer varierade enligt människans kreativa lag.
Klassiska exempel: Zaha Hadid och Frank Gehry var helt utan anspråk fram till 40–45 års ålder. De arbetade i sin egen stil, men samhället accepterade dem inte, de återspeglade inte idealen för större trender. De var starka konstnärer, pionjärer. Så snart samhället mognade och sammanföll blev de efterfrågade, dessa objekt började dyka upp. Och naturligtvis är poängen inte hos kreativa individer utan i samhällets utveckling. Det väljer de konstnärer som var de första att hitta, känna och skildra det perfekt - då gör samhället dem till talesmän.
Varför gör Zaha Hadid de bästa beställningarna och inte någon annan? För för en del av samhället - kanske mer avancerat - har det blivit en förkroppsligande av nyhet, ideal, energisk, dynamisk. Sammanföll och blev efterfrågad. Jag tror att samhället på många sätt gör en beställning för att visa sina ideal.
Varje gång vi visar vårt projekt för kunden och presenterar det förklarar vi varför det är bra, varför vi tycker att det är rätt. Vi förklarar våra kvalitetskriterier, motiverar det. Och ja, detta måste göras.
Om vi arbetar för någon visar vi det, naturligtvis, kommer det att vara av hög kvalitet. Om du inte tror att det är av hög kvalitet, visa det inte, utan gör det tills det blir av hög kvalitet. Och det är viktigt att förklara varför du anser att det är av hög kvalitet, vad handlar det om, varför du tycker att det är värt att bli gjort."
