Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, författare till kursen "Creative BIM" på MARSH
I början av februari, en tre dagar lång kurs”BIM på ett designkontor. Var ska man starta?". Detta är början på ett gemensamt experiment mellan Moscow School of Architecture och APEX-företaget för att ompröva teknikens roll i design- och undervisningsprocessen. Undervisar både arkitekter och de som hanterar designprocessen. Det andra, mycket längre steget kommer att bli en tre månaders intensiv "Creative BIM", under vilken kursförfattarna Olga Lebedeva, Ivan Anokhin och Andrey Dermeiko vill återge en fullvärdig teamdesignprocess från en skiss till en fungerande virtuell modell, vilket gör det möjligt att faktiskt implementera ett objekt - en sommarpaviljong för Artplay. Byggpartnerna är Gradas, Guardian, Schüco och Kaptechnostroy. Vi förstår detaljerna i det deklarerade experimentet.
Archi.ru:
Jag vill börja vårt samtal med en förståelse för ämnet för din undervisning. Vad är Creative Building Information Modeling? Det verkade alltid för mig att BIM är en hård teknologi och inte är särskilt lämplig för kreativitet, utan den behövs för registrering i byggdokumentation
Andrey Dermeiko:
”Vi vill visa hur den kreativa konceptutvecklingsprocessen och den tekniska dokumentationsförberedelseprocessen kan kopplas till varandra. Kursens fokus är det projicerade objektet, programmens möjligheter kommer att studeras med obligatorisk praktisk tillämpning på de idéer som genereras av deltagarna. I sin tur kommer forskning och urval av lämplig programvara att kunna föreslå nya riktningar för utvecklingen av konceptet.
På grund av programvaruleverantörernas och tillverkarnas marknadsföringspolicy samt fragmenteringen av informationen i nätverket får människor intrycket att BIM är "någon form av programvara." I verkligheten är BIM en teknik, och listan över program som låter dig arbeta med denna teknik är ganska bred. Och vi vill överväga, som en del av kursen, olika program, så att våra studenter, efter att ha utvecklat en idé i en modell, kunde överföra material direkt till byggarbetsplatsen: till en entreprenör, till en tillverkare.
Ivan Anokhin:
- För oss är BIM-miljön ett enda utrymme för kreativitet, en virtuell värld där alla deltagare i processen samexisterar varandra. Vår kurs innebär inte studier av program som en uppsättning verktyg, den är avsedd att simulera aktiviteterna i ett projektteam: från konceptstadiet till att klippa bandet på ett förkroppsligt objekt. Det var därför vi först genomförde en kort intensiv kurs om BIM-implementering i ett designkontor. Samtidigt är det sant att när det gäller "noggrannhet" med denna teknik är kraven på hygien för miljön höga, detta är inte en "autocad" eller ett pappersark där en plan ritas och sedan kopieras för att kontrollera en annan layout. Vi kommer att försöka visa principerna för arbete under sådana förhållanden på grundval av de erfarenheter som APEX har samlat inte bara inom design utan också i projektledning, fjärranvändning med kollegor, inklusive utländska.
Som jag förstår är det detta tillvägagångssätt tack vare vilket ditt företag lyckas vara så effektivt på marknaden. Varför skulle du lära andra vad som gör att du kan vinna i konkurrens om en kund?
Olga Lebedeva:
- APEX är ett diversifierat företag, undervisningsriktningen är ytterligare ett led i utvecklingen av teamet, utvidgningen av våra färdigheter. Genom kursen involveras anställda i pedagogiskt arbete: att hålla föreläsningar, utveckla kursprogrammet, undervisa, delta i mellanvisningar som jurymedlemmar …
Andrey Dermeiko:
- Dessutom är det ett sätt att påverka informationsfältet, förmågan att flytta industrin och ekonomin, oavsett hur patetiskt det låter.
Ivan Anokhin:
- För oss som ett aktivt utvecklande företag är det intressant att utvidga våra horisonter inom modern teknik och dela vår bästa praxis med kollegor i butiken. Det har aldrig funnits en sådan pedagogisk produkt på marknaden.
Olga Lebedeva:
- Den här kursen är bland annat en möjlighet att utöka vår personalresurs, med tidigare utbildning och en grund för lagarbete. Kunskap om programvara kan alltid förbättras, men att förstå processen från början till slut och förmågan att arbeta med ett team och produktion är verkligen värdefull kunskap för de anställda.
Vad är din personliga motivation för att utveckla och leverera den här kursen?
Ivan Anokhin:
- Jag har varit involverad i konstprojekt i många år och deltagit i utbildningsseminarier. Jag är intresserad av att tillämpa denna erfarenhet i ett BIM-format som låter dig skapa ett högteknologiskt objekt.
Andrey Dermeiko:
- Varje gång du undervisar någon lär du dig själv och ordnar saker i ditt huvud. Detta är ytterligare en anledning att systematisera din kunskap. Dessutom har jag inte undervisat utanför APEX på länge - det är nödvändigt att studera inifrån vad som händer på marknaden som helhet, inklusive att korrigera företagets utvecklingsstrategi.
Olga, du verkar inte ha någon undervisningserfarenhet än?
Olga Lebedeva:
- Inte inom universitetet än, men jag ville börja länge. Inom kontoret är detta en pågående process för egen utbildning och kunskapsöverföring till teamet. Mycket erfarenhet har samlats in, i 14 år har jag arbetat i flera stora Moskva-byråer, studerat vid Columbia University, såg och upplevt en mängd olika metoder och arbete och lärande. Jag skulle vilja dela.
Jag är fascinerad av idén att på så kort tid visa hela arbetsprocessen från idé till implementering - trots allt tar det vanligtvis mer än ett år och vid stora anläggningar flera år. Jag vill visa att varje steg i arbetet - koncept, projekt, publicering av dokumentation, produktion, konstruktion - allt är intressant och kan ge glädje från processen.
Frestelsen att använda ett stort antal program, särskilt i slutändan som kund, är inte heller det sista incitamentet. Och naturligtvis möjligheten att implementera ett objekt med seriösa partners som är redo att tillhandahålla de bästa materialen och högkvalitativ produktion - man kan bara drömma om detta. Om jag inte hade varit medförfattare till kursen hade jag gått för att studera hos oss själv.
Andrey talade om en bred lista över program som ingår i BIM-miljön. Hur många och hur många procent använder du under kursen?
Andrey Dermeiko:
- Det finns en internationell ideell organisation Building Smart som utvecklar och stöder IFC, ett universellt neutralt utbytesformat som säkerställer mjukvarukompatibilitet i BIM-miljön. Deras webbplats listar alla program som är certifierade att fungera med detta format. Nu innehåller listan mer än femtio artiklar, men den växer ständigt. Dessutom finns det en viss typologi: vissa program skapas för att designa, det vill säga skapa information, andra för att analysera den, andra för att hantera och omvandla …
Ivan Anokhin:
- Det är värt att notera att förutom specialiserade program finns det de som helt enkelt kan ansluta till det, till exempel den välbekanta Excel till oss alla. Det passar bra och hjälper till med parametrering, borttagning av information, beskrivning.
Andrey Dermeiko:
- Och det gör det möjligt för kunden att presentera uppgifterna i den form som han är van vid att läsa dem. Och detta är mycket viktigt. Vi pratar inte bara om program utan också om teamets arbete, sätt att utbyta information, ta emot den, generera och hantera den. Ett stort utbud av scenarier.
Vi förväntar oss att täcka sju till åtta program under kursen.
Som journalist är jag imponerad av omnämnandet av begreppet information. Men för ett okänt öra låter det inte så abstrakt i förhållande till arkitektur, som ett materiellt objekt bestående av fönster, dörrar, tegelstenar …
Andrey Dermeiko:
- Men de finns inte utan parametrar. I en klassisk konstgjord ritning ser vi faktiskt en uppsättning linjer, och deras avläsning beror bara på tolkningen av vissa linjer som en vägg och en annan som en öppning. Vad gör dem meningsfulla? Läsförmåga: någon skrev ner information på ett ark och en annan dechiffrerade den.
Ivan Anokhin:
- Informationsmodellen för en byggnad skiljer sig från en ritning genom att vi inte bara kan arbeta med tre dimensioner utan också med parametrar som tid, ekonomisk modell … Med korrekt inställning av modellen är det möjligt att skjuta ganska stora mängder information från specifikationer eller layouter av atypiska element - till uppskattningar och tidtabeller.
Att döma av dina beskrivningar har BIM som teknik redan ägt rum, och det är inte längre värt att förvänta sig något från det som helt kommer att revolutionera det arkitektoniska livet. Eller är den innovativa potentialen i denna miljö inte uttömd?
Andrey Dermeiko:
- Faktum är att det nyligen inte talas om någon helt ny generation av programvara, konkurrensen är mer baserad på att arbeta med detaljer. Men om vi pratar om BIM: s inverkan på arkitektur, så börjar transformationen av byggnadsstadiet precis: att arbeta med 3D-skrivare, komma in på platsen för robotar. BIM-modellen som databas har mycket mer handla om Större potential för efterföljande automatisering av konstruktion än en ritning. Naturligtvis inte imorgon, men många intressanta saker kommer att hända här.
Och om BIM försvinner, kommer din arkitektur att bli annorlunda?
Olga Lebedeva:
- Jag personligen är osannolik. Jag gjorde komplexa projekt medan jag studerade, utan en dator manuellt fram till femte året. Utan tvekan, utan BIM, blir alla matematiska beräkningar svårare att utföra, men jag kommer att rita mer, njuta av att rita med mina händer, och antalet ritningar kommer att minskas så mycket som möjligt. Och naturligtvis kommer det att finnas fler layouter.
Men designkontorets arkitektur, stora komplex, storskalig, komplex rekonstruktion, tekniska strukturer - beror starkt på hastigheten för bearbetning och utfärdande av dokumentation, på volymen, på den höga noggrannheten i ritningar av alla relaterade discipliner och en databas över alla deltagare i processen. Och här är det redan omöjligt att föreställa sig en sådan process idag utan en BIM-miljö. Det kommer helt enkelt inte att finnas en sådan arkitektur, eftersom processen kommer att sträckas ut över tiden i en sådan utsträckning att den inte blir lönsam.
Ivan Anokhin:
- Generellt kommer min arkitektur att vara densamma. Den arkitektoniska bilden är först och främst en produkt av oss själva, den är född i vår fantasi. För närvarande hänvisar processen att arbeta med papper bara till de allra första stadierna av bildbildning.
Datorn har tillräckligt stor verktygslåda för att testa idéer för livskraft.
Frågan är annorlunda: datateknik förändrar designens tidsram radikalt och inte alltid till det bättre. Å ena sidan påskyndar BIM arbetet, detta är en efterfrågan på marknaden. Å andra sidan blir acceleration inte alltid synonymt med omtanke och utarbetande. Balans behövs. Att faktiskt hitta det - mellan den tid som används på att bilda en bild, filtrera idéer, tänka igenom alla noder, detaljer och teknik i själva processen - till minsta detalj - skulle vara svaret på din tidigare fråga om utvecklingsmöjligheterna. Nya Shukhovs och Shekhtels bör visas.
Om BIM försvinner tar jag gärna en penna, men jag kommer att sakna friheten att skapa abstrakt form och att det är lätt att lösa rutinuppgifter.
