Den sex våningar stora lägenhetsbyggnaden på 4,65 miljoner pund, byggd 2016 i Londons prestigefyllda historiska distrikt Islington, är på väg att rivas. Enligt distriktsrådet är det sista föremålet väldigt annorlunda än vad arkitekten Amin Taha ursprungligen angav i sitt projekt och passar inte alls med de viktorianska byggnaderna runt. Missnöje med byggnadens utseende uttrycktes av tjänstemän, aktivister och invånare i närliggande hus. Projektets arkitekt (någon gång tog han också över utvecklarens funktioner) bor själv i en av lägenheterna; här, på nummer 15 Clerkenwell Close, är hans egen byrå. Amin Taha avser att överklaga rivningen.
Byggnadens tvetydighet framgår av dess närvaro i listorna över helt polära arkitektoniska utmärkelser. Å ena sidan, Tahis skapande i år
fick ett nationellt pris från Royal Institute of British Architects (RIBA) och var på listan för Dezeen Awards. Å andra sidan nominerade samma hus, en av läsarna av tidningen Building Design, främst arkitekter och representanter för relaterade yrken, Carbuncle Cup för den arkitektoniska antipriset för denna publikation; Det är dock värt att notera att vem som helst kan nominera någon antipatisk byggnad, så detta betyder fortfarande inte massgilla.
Den första rivningsorder utfärdades i juni 2017 efter förvirring över att Islington Council inte laddade upp alla planeringsdokument till onlineportalen. I synnerhet senare ändringar avseende byggnadens höjd och fasadens utformning kom inte till platsen - och godkändes av rådet, enligt Amin Taha. I den senaste versionen ersatte arkitekten tegelfasaden med "rå" kalkstensbeklädnad och öppnade hela byggnadens struktur. Klagomål från grannarna började strömma in efter att byggnadsställningen avlägsnades: lokalbefolkningen såg något helt annat än vad de förväntade sig efter publicering på Internet.
Kravet på rivning tappades när arkitektens advokat skickade ett brev till brottsbekämpning och bad om en rapport om den kommitté som godkände dokumentet.
En andra order med samma krav följde i februari 2018. Enligt Taha bara "för att motivera den inledande inkompetensen." Texten i det nya dokumentet konstaterade att placeringen av sådana paneler är dåligt övervägande och att den har en skadlig effekt på den historiska miljön.
Arkitekten hävdar att beslutet till stor del beror på den personliga fientligheten hos vissa medlemmar i distriktsrådet mot hans byggnad. I synnerhet ordföranden för stadsplaneringskommittén, arkitekt Martin Klute (Martin Klute) kallade det "fruktansvärt". Ann Pembroke från den lokala stadsskyddsrörelsen sa att hon "helt stöder rivningen" och betonade att byggnaden inte passar in i sitt historiska sammanhang och "sticker ut som en ögonskada."
Amin Taha avser att hitta en konstruktiv lösning i dialog med myndigheterna. Annars kommer demontering att kosta honom miljoner och gå i konkurs. Proshistorien, som började för sex år sedan, har utvecklats dramatiskt (i ordets mest teatraliska bemärkelse). Om man lämnar de juridiska detaljerna utanför parenteserna kan situationen reduceras till ett välkänt system: den konservativa majoriteten (representerad av tjänstemän och invånare i London) skulle vilja "lämna allt som det är", en villkorad elitminoritet (som kan inkludera det professionella arkitektursamhället) föreslår "expanderande horisonter" … Parterna är i konflikt och stridsplatsen den här gången var huset på Clerkenwell Close; men detta är inte riktigt en lokal berättelse - det är lätt att föreställa sig (minns du) en sådan konfrontation någonstans i Ryssland. Troligtvis vinner de som kan krossa fienden i antal. Eller de som har hävstång till hands.
