Affärscenter bredvid Nevskaya Town Hall
St. Petersburg, st. Moiseenko, 22, lit. HANDLA OM
Designer: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Kund: LLC "Mosspetsstroy"
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Ett affärscenter av klass B + planeras att byggas vid korsningen mellan gatorna Kirochnaya och Novgorodskaya. Nu finns det
oavslutad byggnad, fortsätter byggandet av fabriken för lädervaror. Bebel, mittemot vilket är en av de mest kända affärsområdena i staden, Nevskaya Ratusha-kvarteret.
Projektets chefarkitekt, Valentin Kogan, talade om konceptet: byggnaden består av flera monumentala volymer, staplade i flera nivåer, var och en efterföljande en något minskande från den röda linjen. Åshöjden är 33 meter, vilket motsvarar höjdreglerna. Systemet av glas "diffusorer" ger djup och spel av ljus och skugga, och dessutom kombineras det med den monumentala kolonnaden i "Nevskaya Town Hall". En byggnad, utformad som ett blocksystem, kan knyta samman hela omgivande utveckling.
I djupet av kvartalet finns det tre byggnader med status som kulturarv -
komplex av S. S. Behli, men författaren började inte prata om dem i detalj - antingen var han överväldigad eller ägde verkligen inte uppmärksamhet åt dem. I konceptet finns emellertid vid korsningen mellan den nya byggnaden och Bebel-fabriksbyggnaden en 3,5 meter bred "båge" som fortsätter axeln för Degtyarny Lane: innergården och tegelfasaderna av historiska byggnader syns i den.
Huvudingången är genom, ligger på sidan av Kirochnaya gatan. Gården kommer att ha en liten anlagd innergård, ett lastnings- och lossningsområde och gästparkeringsplatser.
Projektgranskaren, chef för verkstaden Vitruvius och söner, Sergei Padalko, konstaterade att ett litet område med en offentlig trädgård är planerad. Han tyckte om att "den yngre generationen fortfarande spelar med kuber": "kuber är en förståelig och tydlig metod."
Projektet diskuterades lite - kanske, frånvaron av Nikita Yavein och Alexander Karpov påverkade - men ganska hårt. Stadens chefarkitekt, Vladimir Grigoriev, uttryckte sin brist på förtroende för byggnadens funktionella innehåll - arrangemang av hissar, parkeringsplatser, toaletter och en lobby, även om endast byggnadens arkitektoniska och stadsplanering framträdde upp för diskussion. Mikhail Mamoshin föreslog också att slutföra komplexet ur multifunktionalitetens synvinkel, särskilt eftersom konceptet förfogar över detta: att skapa ett offentligt utrymme på bottenvåningen, fylla terrasserna med liv, lägga grönska till krukorna.
Många ansåg det nödvändigt att "måla målning" på byggnadens sammansättning och proportioner, det fanns ett förslag "att kombinera konstruktivism med emotionalitet och sensualitet".
Enligt Sergei Oreshkin är stadsplaneringsaxlarna inte betonade i projektet, ingången har lämnat huvudgatan Novgorodskaya på denna plats åt sidan. "Fönstren är accentuerade beslutsamt, och gränsen till grannbyggnaden är slumpmässig, som alla proportioner." Enligt hans åsikt "finns det ett glas". Om den dessutom är gjord i dåligt material, kommer det i samband med "Nevskaya Town Hall" att se väldigt dåligt ut. Författaren till "Nevskaya Town Hall" Yevgeny Gerasimov avstod från att kommentera.
Som ett resultat föreslog Vladimir Grigoriev att ta konceptet som grund - "motivet visade sig vara intressant och icke-trivialt för de senaste projekten i centrum", och att förfina det.
House of Academicians
St. Petersburg, st. Jacques Duclos, 7, bokstav A.
Designer: LLC Lyavdansky och Gerasimov. Arkitektonisk studio"
Kund: FGBUN Physico-Technical Institute uppkallat efter V. I. A. F. Ioffe
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Drömtomten ligger vid stranden av Olginsky-dammen, tvärs över Svetlanovsky Prospekt från en av de största parkerna i staden Sosnovka. Det finns
två hus på 1930-talet, där akademiker Sergei Kapitsa, Lev Landau och Bulat Okudzhava en gång bodde. Husen ägs av projektkunden A. F. Ioffe. Nu flyttas de om, sedan rivs de och ett 12-vånings bostadsområde för institutets personal kommer att byggas. Enligt villkoren har det nya komplexet lägenheter med en yta på 200 m2.
De två delarna av byggnaden på rue Jacques Duclos är förbundna på 10-12 våningar. Denna byggnad har en "kosina", som upphetsade medlemmarna i kommunfullmäktige, enligt projektets chefarkitekt, Vladlen Lyavdansky, så att fler lägenheter har utsikt över dammen.
På axeln närmast dammen finns ett 12-vånings torn. Alla byggnader förenas med en stilobate med underjordiska parkeringsplatser och inbyggda lokaler; gården med utsikt över dammen har visat sig vara två plan. Fasaderna av terrakotta och beige togs från de omgivande byggnaderna. Monotonin avbryts av burspråk och "TV-apparater" - glaserade volymer som sticker ut som konsoler som förenar utsiktslägenheterna på de tre sista våningarna i byggnadens ändar.
Först talade medlemmarna i kommunfullmäktige på ett positivt sätt. Granskaren av projektet, Anatoly Stolyarchuk, konstaterade att "projektets rumsliga axlar är tydliga och aktiva och systemet med sviter och bågar är ett kännetecken för S: t Petersburg och en omtenkt metod." Yuri Zemtsov kallade verket magnifikt och komplett, berömde den”rumsliga” korridoren som vidgas mot dammen. "TV-apparater" erkändes som en upptäckt som slog ner tråkigheten hos stora hus.
Mikhail Kondiain ifrågasattes av komplexets sammansättning - det verkar självklart att flytta den utvidgade byggnaden från rue Jacques Duclos till dammens strand för att få mer utsikt över lägenheterna. Tvivel orsakades också av layouten, särskilt i delen ovanför bågen i tvåsnittsbyggnaden, samt utgången från parkeringsplatsen till en passage som ännu inte finns.
Det verkade som om projektet skulle accepteras, men skarpare kritik lät från de bakre raderna. Evgeny Gerasimov medgav att han lyssnade på sina kollegor i förvirring -”vilket hus som helst som omges av det bättre, mer blygsamma och starkare än det som presenteras: kompositionen reagerar inte på hörnsektionen, passagerna leder från ingenstans till ingenstans, den” sneda "kommer att orsaka känslan av något felaktigt byggt, och layouten - rena bloopers och incidenter". Nikita Yavein, som kom upp senare, var "chockad av planerna", och enligt arkitekten är bågarna och uppfartarna av misstag. Evgeny Podgornov kallade axlarna flyktiga och föreslog”tre kaotiskt flytande” punkter”. "Kosina", enligt hans åsikt, ger inget, det här är ett trick för dåliga fastighetsmäklare.
Vladimir Grigoriev sammanfattade:”Det finns många ansökningar om en rik lösning, men de slutar alla med underdrift. Projektet måste klippas som en man. Och han erkände också att när han fattar beslut drivs han av två känslor: stolthet - för att han vill att de nya husen ska vara vackra och rädsla - plötsligt går någon förbi och frågar: vem samordnade allt detta?
