Med hänsyn till projektets skandalösa bakgrund tog KGA ett antal försiktighetsåtgärder: för det första var journalister inte inbjudna till mötet, även om de inte förbjöds att komma in i informerade. För det andra ansågs frågan om rättsväsendet som den andra av tre, tydligen för att undvika att förlänga den förväntade heta debatten. Själva faktumet att överlämna tre stora projekt till kommunfullmäktige på en gång är det första i mitt minne. Samtidigt är två "medföljande" projekt, även om de är viktiga (särskilt en hyreshus på Utkin Prospekt, som utgör torget framför Ladozhsky järnvägsstation), fortfarande ojämförliga i sin betydelse med det ödesdigra domstolskomplexet. Som ett resultat varade mötet fyra och en halv timme, publiken var ganska utmattad och koncentrationen av "ånga" som åtföljer skandalerna fungerade inte.
I motsats till rädslan för tjänstemän gick Evgeny Gerasimovs projekt ganska smidigt, det fanns inga särskilt akuta hagelförsvarsattacker eller hård kritik från kollegor.
I själva verket, som företrädarna för kunden betonade, är alla förändringar i det rättsliga distriktet inom det juridiska området, ingenting bryts lagligen. Och själva projektet såg ganska övertygande ut när det gäller dess nivå. För att möta "arbetarnas önskemål" gavs 45% av territoriet parken. För att tillgodose alla nödvändiga funktioner, inklusive återvändande till projektet för domare, har komplexet krympt och blivit mer kompakt. Alla nödvändiga standarder, inklusive de 23-28 meter höga kraven, uppfylldes. Det enda undantaget var teatern, vars höjd, lika med 35 meter, ändå godkändes av KGIOP. Komplexets stil tenderar att vara neoklassisk och ser neutral ut i förhållande till den historiska miljön.
Gerasimov-komplexet består av fyra kvarter: Högsta domstolen, hovrätten, bostadsområdet och teatern, som är designad av Sergei Tchoban. I planen utgör dessa byggnader en fyrkant med ett "uttaget" fjärde hörn som fyller torget. Hela massivet av komplexet har flyttats till väster, vilket ger plats för grönområden. Talaren Evgeny Gerasimov accentuerade välvilligt stadens planeringsroll för prins Vladimir-katedralen, för vilken projektet ger visuella bilder.
Naturligtvis kom det kommentarer, några av dem verkade mycket övertygande för mig. Till exempel uttryckte Yuri Zemtsov oro över att den införande porten för Högsta domstolen skulle bli en olämplig konkurrent till porten på Tom de Thomon-börsen - den otvivelaktiga dominanten i Neva-panoramaet. För att undvika detta föreslog han att flytta parken längs vallen så att den gröna ridån skulle utesluta möjligheten till rivalitet. Trots allt, oavsett hur övertygande bilden ser ut, kan den i verkligheten lätt förvandlas till ett stadsplaneringsfel, som det finns många exempel på. Förresten, projektet från presidiet "Zemtsov, Kondiain och Partners" med en sådan lokalisering av parken enligt resultatet av 2013 års tävling var det andra efter Atayants och åtnjöt den största sympati från kollegor i butiken [1].
Mikhail Mamoshin uppmanade att följa de nyligen antagna lagarna och lämna Eifman-teatern inom höjdstandarden (Nikita Yavein och några andra talare uttryckte samma åsikt). Dessutom, efter Vyacheslav Ukhov, uppmanade han att inte smickra oss för mycket med idén om visuella bilder vid Prins Vladimir-katedralen, som kommer att fungera mycket sporadiskt, men det är bättre att sänka den totala nivån av komplexet så att silhuetten av kupolen och klocktornet kan läsas överallt. Slutligen uttryckte Mikhail Mamoshin en hel del rädsla för att den ovannämnda utgrävningen i fyrkantsplanen för komplexet skulle vara en provokation för utvecklare som förr eller senare kommer att bygga upp det för behoven hos det rättsliga komplexet.
Många åsikter hördes om teateruppställningen när det gäller dess orientering i rymden, liksom om dess arkitektur, som, till skillnad från Evgeny Gerasimovs neutrala neoklassicism, var en postmodern plot i andan av Dmitry Barkhin, med en glas "kropp" och frodiga joniska porticoes.
På ett eller annat sätt orsakade den höga professionella nivån i det föreslagna projektet inte några tvivel. Som ett resultat godkändes projektet med en majoritet av rösterna.
Det finns dock ingen flykt från den etiska komponenten: trots allt kan denna vändning i rättslig historia inte kallas annat än en triumf för den administrativa resursen, den är här både en hävstång och en norm och ett exempel att följa. Resultatet av tävlingen avbröts, det vinnande konceptet "grundades", men dess författare fick inte något i slutändan, förutom för moraliska och materiella kostnader, liksom den muntliga tacksamhet som förklarats av kundens representanter. Låt mig påminna dig om att tävlingen i allmänhet var gratis; den enda belöningen var att vara författarens vidare arbete med det vinnande konceptet. Juryn beslut och resultatet av medborgarnas omröstning ignorerades.
Det blir också normen att de viktigaste stadsområdena, en efter en, ges bort för design utan tävlingar. Vid det sista mötet i kommunfullmäktige var det stadens havsfasad, nu är det domstolskvarteret, liksom det bostadsområde som övervägs av den första numret, som dekorerar torget nära Ladozhsky järnvägsstation - faktiskt stadskort för besökare (dock slutligen godkändes det sista projektet aldrig).
Situationen är ganska sorglig. [1] Kapitel-tidningen genomförde en undersökning om denna fråga.
