Hus vid treenighetskatedralen
Petersburg, Fontankaflodbanken, 130a, bokstav A.
Designer: INTERKOLUMNIUM
Kund: Megapolis LLC
Diskuterade: arkitektoniska och stadsplanering utseende
Bostadsbyggnaden designad av Evgeny Podgornovs byrå diskuterades för andra gången i kommunfullmäktige och verkar sista gången, vilket kan betraktas som en framgång, eftersom vi talar om arbete i St. Petersburgs historiska centrum.
Huset kommer att byggas på platsen för Troitsky-marknaden, som fortfarande är i drift, vars paviljonger uppfördes 1951 enligt utformningen av Lazar Khidekel och Lev Noskov. Platsen ligger mellan Fontanka, från vilken den är åtskild av endast en rad bostadshus, och torget med Trinity-Izmailovsky-katedralen, byggd 1835 enligt projektet Vasily Stasov. Längs linjen med det tidigare sjukhusfältet gränsar platsen till Alexander Hospital-komplexet.
Objekt av kulturarv, höghusbestämmelser och stadsdelen med en arkitektonisk dominerande kunde bara påverka utseendet på huset: det kommer att vara en bakgrundsbyggnad som kommer att effektivisera ett ganska löst kvarter, anpassa sig till miljön, men inte efterlikna det. En byggnad kommer att stänga kvarteret från sidan av Troitskaya Square, den andra - från sidan av det tidigare sjukhusfältet och därmed återge de kontinuerliga byggnaderna som är karakteristiska för Sankt Petersburgs centrum. Passagen från torget till vallen kommer inte bara att bevaras utan kommer också att bli mer accentuerad.
Vid det tidigare kommunfullmäktige hade experterna en hel del kommentarer om risaliterna, "vindsvåningen", färgschemat och byggnadens inflytande på sammanhanget. Majoriteten röstade för att slutföra projektet.
I den nya versionen beaktades många önskningar. Risaliterna med utsikt över sjukhusfältet har ersatts av en trappstegsbyggnad som gradvis ökar höjden mot katedralen. Evgeny Podgornov föreslog att omvandla taket på det avsnitt som ligger närmast Fontanka till en terrass som är tillgänglig för alla invånare i huset. Fasaden från sidan av Troitskaya Square har förlängts, burspråk har försvunnit, bågen har förskjutits i motsatt riktning, i allmänhet började den, enligt arkitekten, se mer modern ut. Den sista, något avtagande sjunde våningen började se mindre ut som en vind på grund av kontinuerlig glasfönster. Takfoten var 20 m, vilket motsvarar grannbyggnaden, takhöjden är 24 m.
-
zooma 1/4 Projekt av ett bostadshus på Fontankavallen, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskytte från Alena Kuznetsovas surfplatta
-
zooma 2/4 Projekt av en bostadsbyggnad vid floden Fontanka, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskott från Alena Kuznetsovas surfplatta
-
zooma 3/4 Projekt av ett bostadshus vid Fontankafloden, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskott från Alena Kuznetsovas surfplatta
-
zooma 4/4 Projekt av ett bostadshus vid Fontankafloden, 130a, bokstav A INTERCOLUMNIUM, omskott från Alena Kuznetsovas surfplatta
Evgeny Podgornov visade ungefär ett dussin visualiseringar som ger en uppfattning om hur huset kommer att passa in i stadens panorama. Experterna var ganska kräsna på dem: de kommenterade att sommarfotografier och trädkronor kunde dölja ny arkitektur och föreslog att biten med utsikt över Fontankavallen skulle tas bort helt. Den översta våningen är enligt uppgift bättre, men fortfarande inte perfekt. Många noterade också att fasaden i den nya versionen inte ser monoton ut, även om Mikhail Mamoshin ansåg att den var för schematisk.
Vladimir Grigoriev kallade platsens huvudproblem "storlek, skala och aptit: platsen är stor och inte typisk för ett bostadshus", vilket påverkar proportionerna. Som konstaterats av Alexander Kononov medförde dock det sista kommunfullmäktige konkreta fördelar för projektet, även om det var tvungen att "manuellt felsöka lag 820". Svyatoslav Gaykovichs yttrande kan citeras som ett allmänt resultat: "katedralen fortsätter att dominera, huset utgör ingen fara."
