Intensiv PRO "Re (New) Building Reconstruction Workshop" startar i mitten av april och kommer att pågå i tre månader. Programmet syftar till ett systematiskt tillvägagångssätt för ombyggnad: en omfattande studie av det verkliga territoriet, omprogrammering och projektekonomi, konceptuell design och godkännandesteg. Alla lärare på kursen är praktiserande specialister: arkitekter, historiker, sociologer, ingenjörer och projektledare.
Programmet utvecklades tillsammans med Praktika arkitektbyrå, och territoriet för bomullsspinnfabriken i Balashikha föreslås som en designplats. Villkoren för lyssnare för forskning och konceptuella förslag är så nära projektets praktik som möjligt. Uppdragen har upprättats med deltagande av anläggningsägaren och syftar till att lösa kundens problem.
Läs mer och anmäl dig till kursen här. Kurskonservatören delar sina tankar om moderna tillvägagångssätt och innebörden av rekonstruktion.
Daria Mineeva
arkitekt, kurator för PRO-intensiva "Re (New) Workshop om rekonstruktion av byggnader".
Rekonstruktionsämnet låter högre varje år: museer, teatrar, arenor, bostadshus och särskilt gamla industriområden har varit professionellt genomförda under lång tid. Icke desto mindre fortsätter tävlingarna att sätta ambitiösa mål för att hitta nya tillvägagångssätt.
Vad handlar det om? Letar du efter nya tekniska lösningar eller går längre än? Upten blir mer komplicerad: skicklighet, subtilitet i tillvägagångssättet och till och med humor kommer fram när det gäller motstridiga önskemål.
I det moderna samhället suddas gränserna mellan elit och populärkultur ut - John Seabrook skrev om detta redan 2010 i sin bok Nobrow. Marknadsföringskultur. Marknadskultur . Det är i dessa motsättningar som en ny rekonstruktion föds: gammal och ny, offentlig och privat, tillfällig och permanent, i slutändan - arkitektur eller historia? Om arkitekten från hela repertoaren av möjliga handlingar måste välja mellan två alternativ - att förändra världen eller lämna allt som det är - kommer arkitekten alltid att vara för ändringar.
- Bomullsspinnkvarn i Balashikha © tillhandahållen av MARSH
-
zooma Bomullsspinnkvarn i Balashikha © tillhandahållen av MARSH
Vissa arkitekter arbetar med moderna stilistiska tekniker - konfrontation och kontrast. Andra tar ett postmodernt tillvägagångssätt med fokus på simulering och likhet. Överanvändning av imitation kan leda till pseudo-äkthet.
Ett av de slående samtida exemplen är författarens rekonstruktion av David Chipperfield på New Museum. Dess betydelse var inte att skapa ett monument för förstörelse eller en historisk reproduktion, utan att skydda och förstå de extraordinära ruinerna som inte bara överlevde krig utan också fysisk erosion under de senaste 60 åren. Varje beslut, vare sig det gäller renovering, utbyggnad eller tillägg, baserades på formuleringen av museets fysiska och tekniska kvalitet. Alla delar av byggnaden försöker leda betraktaren till samma idé - inte om vad som går förlorat utan om vad som bevaras.
Rem Koolhaas talar om rekonstruktion som att kombinera det gamla och det nya till en slags hybrid. Han är övertygad om att det inte är nödvändigt att riva byggnader som fortfarande är lämpliga för användning. Samtidigt är de utrymmen som han skapar inte rensade industristrukturer med ett blygsamt arkitektoniskt språk, utan sökandet efter en ny, smart integration av vad den befintliga byggnaden saknade. Ibland är det värt att överge arkitektens vanliga uppsättning verktyg, såsom ingripande, förändring, utföringsform. Vid rekonstruktion kan avhållsamhet från handling, observation, reflektion, ackumulering av ett bagage av kunskap som kan generera nya typer av aktiviteter vara effektiva.
Trots den till synes skillnaden mellan tillvägagångssätt, pratar de om något liknande - om en process, historia. En byggnad kan representera historia, men det är inte det enda sättet. Historia är inte alltid bara en byggnad.
Innan du väljer ett tillvägagångssätt måste du förstå programmet, bedriva forskning om studier av råvaror, byggnadsmetoder och ekonomiska modeller som öppnar nya möjligheter i designprocessen. Dessa teman förändrar synen på arkitektur och dess plats i världen.
Därefter är två alternativ möjliga. Ikonisk arkitektur kan födas. Intressant är att det idag bara kan ändra utseendet på en liten provinsstad, som hände med Guggenheim-museet och Bilbao. Och en stad med en befolkning på över en miljon, där en viss bild av utvecklingen, inklusive den historiska, har bildats, kommer aldrig att kännetecknas av separata byggnader.
Eller kanske något som Peter Zumthor beskrev mycket poetiskt i sin bok Thinking Architecture, i kapitlet Färdiga landskap:”Vi kastar en sten i vattnet. Sanden virvlar och sätter sig igen. Denna rörelse är mycket viktig. Stenen har hittat sin plats. Men dammen är inte densamma."
En ny bit av arkitektur ingriper alltid i en specifik historisk situation - oavsett om det är en rekonstruktion eller en ny konstruktion. Därför är det så viktigt att den nya byggnaden har egenskaper som kan gå in i en meningsfull dialog med det som redan finns. Med tiden blir sådana byggnader naturligtvis en del av platsen, utan dem är det omöjligt att föreställa sig det.
Detta är mer än en renovering. Det handlar om känslor.
