Betyget Nizhny Novgorod har funnits sedan 1997 och delas ut vartannat år. Han övervakar noggrant och seriöst allt som händer i stadens arkitektur, som av kritiker har erkänts som huvudstad för "Nizhny Novgorod-skolan" sedan 1990-talet och noterar det oseriöst - äter en tårta i form av en vinnande byggnad. Inget onödigt patos, fanfare och en extremt vänlig atmosfär är dess karaktäristiska drag, vilket, måste jag säga, får oss att fortfarande se på arkitekturen i Nizhny Novgorod som något speciellt, förvänta oss något av det och åtminstone följa med intresse. Förutom kakan har betyget kreativa videor av deltagande projekt och lika kreativa namn för varje objekt. Den trettonde rankningen tillkännagavs nyligen, två projekt vann: barnlägret "Arena" och kontors- och hotellkomplexet "Crowler". Vi pratar med den person som kom fram till betyget och har stött det sedan dess - arkitektkritikern och journalisten Marina Ignatushko.
Hur betygsätter du det vinnande projektet i år? Är han verkligen det bästa vi har granskat?
Finns det en absolut sanning? Eventuella resultat kan ifrågasättas, men det betyder bara att tvivel kommer från ett annat koordinatsystem. Vårt betyg handlar inte om absoluta prestationer. Och den här tävlingen har aldrig gjort anspråk på att rangordna prestationerna i olika städer och länder - vi pratar om Nizjnij Novgorod. På 90-talet pratade de om Nizhny Novgorod arkitektskola, och betyg är ett tillfälle att samla in information om vad och hur det utvecklades senare. Låt mig påminna om att klassificeringen traditionellt hölls i två steg: Nizhny Novgorod-specialister diskuterade en lång lista och efter det vände vi oss till experterna med en kort lista - utanför staden. I år var det en allmän etapp - som ett resultat vann två objekt med de högsta totala poängen. Jag säger detta för att förklara: i vårt betyg kan det inte finnas någons individuella preferenser - bara det kumulativa resultatet. Och när man röstar i en omgång, visar sig Nizhny Novgorod naturligtvis "röster" (kunskap om den lokala situationen, relationer, förståelse för det lokala sammanhanget). Experter märker offert, lån är fakta som vi naturligtvis registrerar. Men utan tvekan är barnlägret "Arena" vid Gorkyhavet och kontoret och hotellet "Crawler" nära Moskvas järnvägsstation anmärkningsvärda objekt som byggts av Nizhny Novgorod-arkitekter under de senaste två åren.
Fanns det några andra favoriter som enligt din åsikt också kunde vinna?
I början av tävlingen var jag säker på att de främsta utmanarna var "Crawler" och "House on Svoboda". Båda är viktiga för stadsplanering: det första stänger motorvägsperspektivet, det andra stänger torget. "Crawler" har vuxit i 11 år från skisser till implementering. Historien om att utforma den "gyllene triangeln" i centrum på Svoboda Square räknas vanligtvis i årtionden - inklusive författarna till detta hus - NPO "Archstroy" - under olika år fanns det olika projekt för denna webbplats.
Men alla argument om betydelse och betydelse är mer lämpliga för officiella tävlingar, vårt betyg tycks fånga vissa attityder under en viss period, och när Stas Gorshunovs objekt ("GORA" -byrån) visas i listan över nominerade ändras bilden och beräkningarna vid en gång.
Jag blev också imponerad av arbetet med Zoya Rurikovas DA-byrå - djärva hälsningar från 90-talet, som liknar oväntat realiserade studentskisser. De hetaste striderna utkämpades mot dem i frågeformulären: passioner flammade upp från stav till tio punkter.
Men enligt juryn motsätter sig båda "ZAKHADI!" och”Gör eftergifter” finns på kortlistan. Enligt genrens lagar bestäms ledarna efter de första två eller tre dussin frågeformulären. Platserna från 6 till 10 i kortlistan beror på antalet svarande, och varje gång är jag väldigt ledsen när någon vacker byggnad gör det inte få röster. Den här gången var det till exempel fallet med bostadsbyggnaden "Yard team" av Andrey Murunov. Kanske påverkade fotografiernas kvalitet, och jag bor där i närheten, jag såg hur huset växte från separata kvarter. Även i färg verkar det inte dystert och besvärligt, omgivet av Khrushchev-hus och reklamcenter. Tonerar upp det monotona utrymmet i det sovjetiska mikrodistriktet av paneler med fem våningar. Det är sant att lägenhetslayout inte är bra för det här objektet …
Hur betygsätter du 13-betyg jämfört med närmaste tidigare?
För det första finns det mycket mindre enastående konstruktion. Det fanns år då den långa listan bestod av mer än fyra dussin nya byggnader - den här gången var de 25 av dem. Det var ett betyg när det var omöjligt att räkna till en vinnare - juryn utvärderade sju nya byggnader samtidigt lika höga. Och i de senaste tävlingarna har långvariga byggprojekt dykt upp - vinnaren av elfte betyg - "Grön", i topp tio av 13: e betyg - "Atlant" - det första fragmentet av ett stort bostadsområde, som mer än tio år sedan började som "Solrosor".
Mycket byggs i staden, men mest av allt - kommersiella bostäder, höghus med olika färger på fasader … Och den andra skillnaden: nya föremål dyker oftare upp inte bara i det historiska centrumet. Geografin förändrades för första gången för några år sedan, när köpcentret i utkanten av stadsdelen Avtozavodsky, belönat med det gyllene diplomet "Arkitektur", också vann arkitekturen. Den här gången finns det mycket fler objekt i den del av staden bortom floden, och även vinnarna är "tvärs över floden".
Vi kommer ihåg storhetstiden för Nizhny Novgorod-arkitekturen, när det blev en uppenbarelse, sedan den så kallade "ankomsten av moskoviterna", när allt på något sätt visnade, korrigera mig om jag har fel … Hur skulle du definiera utvecklingsperioderna för Nizhny Novgorod-arkitektur?
Kanske minskade intresset för Nizhny Novgorods arkitekters arbete när de bytte till utveckling av modern teknik, nya skalor och typologier för projekt? Faktum är att banken "Garanti" Kharitonov och Pestov, deras egen skatt på Frunze Street inte ser ut som något entydigt. De handlar om vad som tycktes på 90-talet hjälpa till att starta om staden: "Nizhny Novgorod är Rysslands ficka" … Med Kharitonovs död - förlusten av ledaren för Nizhny Novgorod-skolan har naturligtvis mycket förändrats. Och periodisering kommer först och främst att förknippas med hans namn - det finns inga andra skäl, eftersom processerna var desamma över hela landet, även om faserna inte alltid sammanföll. Du kan överväga intern periodisering - med lokala detaljer, faktorer, med hänsyn till hur länge och hur de arkitektoniska projekten mognade. Och här - deras milstolpar. När köpcentrum ersatte banker vann Viktor Bykov flera betyg i rad med dem och fick samtidigt en guldmedalj vid den internationella tävlingen i Sofia för köpcentret Etazhi. Tegel och gips drev de gångjärna fasaderna - "Dandy Chameleon" av Yuri Bolgov och Alexander Grebennikov lysde här, Alexei Kamenyuk dök upp med "Gymnast".
Kommer vi ihåg "Gymnast" - skolan i den olympiska reserven, kommer vi att se att detta är det enda projektet under den statliga ordern som vann betyg, och perioden för den privata ordern är nästan 30 år. På 2000-talet finns det en delperiod - detta gäller uteslutande betyget! - utseendet på Stas Gorshunovs objekt i listan över nominerade. I vår tävling kan unga Nizhny Novgorod-arkitekter ställa ut något av deras verk - experimenten från Gorshunov-byrån ("GORA") på Gorkysjön, två föremål i staden - ett köpcentrum och rekonstruktionen av den tidigare sovjetiska byggnaden Political Prospect - stod ut i betyg.
Du har varit med på att organisera betyg från början, sedan 1995, eller hur? Låt oss gå igenom dess historia: förberedde och klippte de genast kakan, vars idé det var, vilka nyckelberättelser kan du komma ihåg, vilka vinnande projekt är särskilt kära?
Betyget uppfanns som en nyårskampanj för Nizhny Novgorod varje vecka, där jag skrev om staden och arkitekternas arbete. Det var ett planeringsmöte, de kom ihåg Moskvas betyg av Irina Korobyina, kom ihåg projektet med Lenin i Gelman-galleriet, skrattade att vår bank "Garanti" liknar en tårta, hade kul och komponerade en sådan tävling.
Vi trodde att det bara var en gång. Men det visade sig att mycket exakt sammanfaller med stadens anda, önskan om överskott, önskan att behandla, spela, att förlora. Dela din framgång med alla. Som energi - samlas den på Dyatlovy Gory och löses sedan upp i de kosmiska avstånden bortom Volga. Under lång tid var Nizhny Novgorod staden Gorky - tårta, godis - från samma uppsättning som slogan för mässans tider om Rysslands ficka. I det andra betyget erkändes byggnaden av restaurangen McDonald's av Kharitonov och Pestov på Revolution Square som den bästa, men Kharitonov var då på sjukhuset - resultaten sammanfattades blygsamt, utan kaka och till och med utan en hamburgare.
Mer än en gång fanns det en idé att byta efterrätt till "riktig" mat - men det handlar fortfarande inte om mat, föreningar förkroppsligades endast i fotografier: byggnaden är en gelébyggnad, byggnaden är en sallad … Varje gång någon föreslår att delta i nomineringar - minst 5 stycken, men då kommer betyget att vara för nära det som händer överallt. I kommentarerna i frågeformuläret bestämde Ira Maslova - hon är en urbana tvärvetenskaplig forskare - exakt att vi känslomässigt utvärderar föremål:”Vi väljer” dump av huvudet”för betyg, och inte bara arkitektur av hög kvalitet”. Detta är inte så mycket en wow-effekt, "ankor", utan mer en uppskattning och överraskning över hur staden förändras. Den 13: e klassificeringen inkluderade arbetet med Irina Kapustina i bostadsområdet Three Threads bredvid Gorky Museum.
Naturligtvis bedömdes detta tegelobjekt som expert på tävlingen av Natalia Sidorova från DNA … Nizjnij Novgorod-invånarna känner till platsen väl och ser att - jag läste kommentaren från frågeformuläret - det är "respektabelt och lämpligt. Den förbindande länken ökade organiskt mellan stalinistisk klassicism och träbyggnader. " Så betyget är en anledning att diskutera vad som är nytt i staden. Betyget har permanenta partners: Arsenal - centrum för samtida konst, Nizhny Novgorod-företaget U-kon och andra. Under våren gör vi en rundtur i betygsobjekten eller, kanske, återigen - arkitektonisk inriktning av nya byggnader.
Dina favoritbyggnader genom tiderna?
Jag har flera favoritbyggnader, även om inte alla har blivit "kakor": "Golden House" (NPO Arkhstroy), "White Sun" och "Dandy Chameleon" (Yuri Bolgov, Alexander Grebennikov), "Dam" Bureau "5 och 5 "," Isberg "av Viktor Bykov.
Traditionell blank fråga - vad är planerna? Håller klassificeringen och fortsätter?
Varje gång jag tänker: det är det, detta betyg är det sista. Men då ser du ett nytt hus eller ett foto av ett nytt hus, frågar arkitekterna om vi kommer att utvärdera det, de skickar in mer arbete - så du blir involverad och du kan inte sluta. Dessutom samarbetar den bästa konditoren, Irina Chikhacheva, en byggare av utbildning, för tredje betyg i rad med oss. Istället för bageriprodukter med rosor, där arkitekterna själva knappast kunde känna igen likheten med sina föremål, gör hon desserter enligt ritningar … Naturligtvis är det viktigaste att ha något att behandla och behandla. Juryn noterade att det fortfarande finns livliga och ljusa arkitekter i Nizjnij Novgorod - om två år kommer vi att kontrollera vad som kommer att byggas.
