Kor Wagenaar är biträdande professor vid Delft University of Technology, professor vid University of Groningen. Behandlar historien om arkitektur och urbanism. Han undervisar kursen "Urbanismens historia" som en del av magisterprogrammet "Best Practices of Urban Design" vid Graduate School of Urbanism, National Research University Higher School of Economics och Strelka Institute.
Archi.ru:
Är det möjligt att byta städer utan att ändra stadsborna? Att utveckla utkanten, samtidigt som man har centraliserad makt och "centripetal" medvetenhet?
Kor Wagenaar:
- Att förändra medborgarnas medvetande är inte som huvudstadens uppgift alls, som du kanske gissar. Dessutom blir centralisering nu en nästan global trend. Detta är en reaktion på det faktum att förorter blir föråldrade och stadsutkanten skapar fler och fler problem. Ibland resulterar sådana processer i befolkningsförskjutning och grov gentrifiering av centra. Hur man håller utkanten vid liv är utmaningen som stadsplanerare måste lösa.
I många tankar stannade utvecklingen av den nederländska urbanismen, om inte på 1800-talet, då i Almera helt säkert. Vilka är de nuvarande utmaningarna för urbanister i Nederländerna?
- Historien med Almere visar tydligt vägen som urbanismen har gått i Nederländerna. När det bara tog form som en oberoende disciplin, som började beaktas i förvaltningen av städer, var dess huvuduppgift att bekämpa ohälsosamma förhållanden, social oro och politisk spänning. Det vill säga med allt som stora städer ger upphov till. Därför var dess lovande inriktning avgörande anti-urban. Denna anti-urbanism växte ännu starkare efter 1945, då förorterna ansågs vara idealiska platser att bo. Som ett resultat blev bilen ett viktigt attribut för livet, bosättningar med låg densitet ansågs vara det bästa stället att bo - allt detta förändrades och många tror till och med att det förstörde landskapet i de västra provinserna.
Almere-projektet har blivit en slags vändpunkt. Nu är förorten över, bara de som inte har något val bor i utkanten: städerna har vunnit. Inte bara stora som Amsterdam utan även mindre som Utrecht och Groningen genomgår gentrifiering. Hon måste förvandla dem till en säker livsmiljö för dem som har råd att bo i dem. Tillsammans med detta blir förorterna en källa till många problem - offentliga, sociala och medicinska. Urbanister måste nu ta itu med förortens komplexitet eftersom de en gång var tvungna att ta itu med städernas problem. Detta är en mycket allvarlig utmaning, för förorter finns överallt, de kan inte tas och helt enkelt raderas.
Ta Randstad och Moskva. Den första är ett exempel på en metropol som har vuxit tillsammans från städer till sin egen självförsörjande struktur. Den andra är rent centraliserad utbildning. Bör metoder och metoder vara olika för sådana storstäder? Vilka är lättare att arbeta med?
- Sedan de holländska urbanisterna insåg att storstäderna blir populära och förorterna går ur mode har de framställt Randstad som en storstad eller storstad med förorter. Men strängt taget är Randstad riktmärket för förorter. När förorterna fortfarande uppskattades placerades den som en idealisk antistad: tom på insidan, med ett "grönt hjärta" och därmed byggt på utsidan med "Rand" - en ring av städer runt det gröna Centrum. I själva verket är detta inte en megalopolis alls, det är omöjligt att jämföra det med Moskva. En riktig metropol bör ha en enda kärna, och inte flera dussin, som dessutom konkurrerar med varandra. Det råder ingen tvekan om att Moskva är mycket lättare att hantera än Randstad. När det gäller stadsplanering är förorterna som standard utom kontroll. De saknar en central myndighet som skulle ta över ledningsfunktionerna eller åtminstone övervaka vad som händer i dem.
en av de typiska Randstad-panramorna (Almere):
Hur påverkas stadsplaneringen av det faktum att befolkningen i Europa och i synnerhet Nederländerna har förändrats mycket de senaste decennierna? För det första har det blivit mycket äldre
- Åldrande är ett faktum. Det är också ett faktum att de förändringar i städer som är gynnsamma för äldre invånare också är gynnsamma för alla andra generationer. Det finns ingen specifik “sund stad” -modell för äldre. Men i sig är att arbeta med modeller av”friska städer” en annan ny aspekt av urbanism.
Europas befolkning blir alltmer varierande i sin etniska och religiösa sammansättning
- Är det möjligt att skapa speciella modeller av städer som uppfyller det faktum att vårt samhälle blir mer och mer multietniskt, mångkulturellt och mångbekännande? Att skapa en miljö där olika grupper skulle leva tillsammans utan konflikt och helst slå samman, har alltid varit en integrerad uppgift för urbanismen. Förmodligen är arkitekter försiktigt engagerade i att bygga och utveckla bostadsområden, i samband med problemen i utkanten och modellerna för den "friska staden". Jag menar inte ens Le Medi-byggnaden som är skämtande i Rotterdam. Det designades av Geurts & Schulze 2006 för att återskapa en medelhavsatmosfär som skulle få genklang hos vissa migranter.
Hur mycket bör det oförutsedda beaktas i stadsplaneringen? Vilken roll har det oförutsägbara i urbanismen?
- Att erkänna oförutsägbara händelser är oskiljaktigt från planering. Men i nyliberal doktrin kan anspelningar på sakernas oförutsägbarhet leda till att ambitionsplanering minskar eller försvinner helt. Dessutom påpekas stadsplanerare ofta sina misstag, som de förresten inte förnekar. Men det faktum att människor i många länder lever under mycket bättre förhållanden än sina förfäder beror till stor del på stadsplanering. Naturligtvis skiljer sig den nuvarande verktygssatsen i grunden från masterplanerna vi arbetade med på 50-, 60- och 70-talet. Det blir nu viktigt att interagera med både politiska strukturer och andra discipliner. Förresten, arkitekten Ralf Pasel, nu baserad i Berlin och tidigare baserad i Rotterdam, utforskar fördelarna med informell stadstillväxt - det vill säga utveckling från botten upp. Han studerade olagliga bosättningar i Latinamerika och överförde deras funktioner till utvecklingen av de holländska förorterna. Det är i själva verket han förvandlade dem till verktyg för stadsplanering.
Hur hände det att exakt holländsk urbanism blev en av synonymerna för stadsplanering av hög kvalitet?
- Stadsplanering utvecklas mellan två poler. Å ena sidan är stadsstudier som kunskap en absolut internationell disciplin. Men samtidigt står hon inför behovet av att lösa lokala problem, arbeta med människor som fått lokal utbildning och agera inom ramen för lokala lagar, som i sin tur växte ut ur nationell politik. Nederländerna är ett mycket framgångsrikt exempel på en konstant interaktion mellan nationella egenskaper och internationell kunskap.
Vilka faktorer bidrog till detta?
- På 1600-talet, i dess guldålder, blev landet en av de mest urbaniserade regionerna. Amsterdam var den tredje största staden i världen och samtidigt den rikaste. Holland var, som Amy Chua uttryckte det, en kolonial "supermakt" och exporterade sina metoder för stadsutveckling, som i de flesta fall inkluderade befästningssystem. Städernas utformning bestämdes till stor del av naturliga drag: landet ligger delvis under havsytan. Resultatet är en enkel gallerstruktur där grundläggande geometriska former omges av en remsa av befästningar. Från ett land som exporterade sin modell av staden blev Holland gradvis en importör av de senaste trenderna. På 1700-talet tittade vi på Frankrike, från mitten av 1800-talet och 1930-talet - på Tyskland och sedan - mer och mer på USA. Vi har dock alltid anpassat de importerade modellerna till lokala förhållanden. Det klassiska projektet - expansionen av Utrecht på 1920-talet - följde internationella trender, men resulterade i en layout som fortfarande var typiskt holländsk. De mest imponerande projekten i samband med utvecklingen av Amsterdam 1918-1925 skulle ha varit otänkbara utan Tysklands exempel. Men de är alla också mycket holländska.
Vad avgör denna "holländska"?
- Territoriet, landet och kulturen är mycket borgerliga, knappast mottagliga för aristokratins inflytande och grundligt genomsyrade av förkastande av det pråliga, som vanligtvis förknippas med kalvinismen. Sedan början av 1900-talet har den offentliga bostadsbyggandet stärkts. Den försvagades något på nittiotalet, men nu får den gradvis styrka igen. Detta beror på VINEX-programmet, enligt vilket distrikten byggdes upp under andra hälften av 90-talet - början av 2000-talet. Trots det faktum att det mesta av bostäderna där är ockuperade av ägarna, härrör planeringsmodeller från de metoder som utvecklades under återuppbyggnaden efter kriget.
Vilka är funktionerna i kursen du undervisar med ryska studenter?
- Jag undervisar en kurs om urbanismens historia i domstolen. Jag betonar ständigt att historien inte handlar om det förflutna, utan om nutiden och framtiden. Det ger en möjlighet att se och analysera sociala, ekonomiska och kulturella förändringar. Urbanismens historia är förknippad med analysen av de naturliga, rumsliga och designmässiga egenskaperna hos städer, bosättningar, byar och landskap. Det är inte bara begränsat till monument utan inkluderar alla miljöfenomen. Uppenbarligen handlar urbanismens historia om materiell kultur - byggnader och städer, men bör inte begränsas till beskrivningen och analysen av dessa objekt.
Huvudmålet är att ta reda på hur de framkom, hur tänkande och designprocesser utvecklades, vilka idéer, ambitioner, ideologier, övertygelser och intressen som ligger bakom dem. Stadshistoriker ser byggnader, städer, bosättningar och landskap som historiska dokument, och detta skapar ytterligare ett lager som kompletterar och ibland sammanfaller med deras kulturella och historiska betydelse. Vi studerar, analyserar hur artefakter från olika epoker samexisterar, och detta förvandlar staden till ett flerskiktat historiskt och kulturellt fenomen. Med studenter studerar vi ett visst antal ämnen: hälsa och stad, stad och krig, stad och genetiska koder, år och natur. Var och en av dem presenteras som en kontinuerlig historisk process - från det förflutna till framtiden. Och eftersom kursen ges i Moskva, försöker vi specifikt hänvisa till Moskva som pars pro toto. Eftersom stadens historia är väldigt rik och den är extremt intressant ur urbana studier, tyckte både utländska och ryska studenter på programmet. Rapporteringsformuläret kan skilja sig från det traditionella provet. Det kan vara en guidebok, en utställning eller en filmfestival - som den vi planerar att hålla i juni på Strelka.
