Det är lätt att se att de professionella utmärkelserna från fackföreningen för Moskva arkitekter har reformerats envis och flitigt, men inte så målmedvetet som vi förmodligen skulle vilja. Den mest påtagliga konsekvensen av dessa verk var framväxten 2006 av ungdomspriset "Perspective", en avknoppning från den allmänt erkända "Golden Section". "Perspektiv" skulle hållas omväxlande med "Avsnitt", sedan samtidigt som alla händelser slogs samman till den professionella själens årliga helgdag, och till slut slutade de vid växling. Nu, på udda år, kommer det att finnas en "vuxen" -recension och på jämnt antal år - en ungdomsöversikt där akademiker från arkitektuniversitet som har arbetat inom sin specialitet i mindre än fem år kan delta. Således är den nya översynen en bild av bildandet av professionella arkitekter som anpassar sig till deras yrke. Och naturligtvis är hans huvuduppgift att upptäcka nya namn. Nyupptäckta människor belönas med att gå med i facket för arkitekter "utan undersökningar", dvs. utan certifiering.
Syftet med utmärkelsen - sökandet efter nya namn - är verkligen bra. 2006-prisvinnaren Alexander Kuptsov fick till exempel själv förra året första priset i en öppen tävling på palatset i Strelna. I går överlämnade han tillsammans med jurynordföranden Sergei Kiselev diplom till de nya pristagarna.
Ungdomstävlingen har dock tillräckligt med problem. Numera är studenter från Moskvas arkitektoniska institut redan i sitt tredje år på att utforma något till salu. Under dessa förhållanden finns det ingen tid för konceptuell design, det är inte förvånande att studenter inte är särskilt intresserade av det (som vi nyligen skrev om). Istället för att skicka sina fantasier till tidningar utvecklar akademiker aktivt praxis. Många av dem är anställda i kända arkitektoniska verkstäder.
En viktig uppgift för "Perspektiv" just nu är behovet av att separera den unga arkitekten från mästaren som driver verkstaden. För att undvika kontroversiella situationer accepterade juryn i år brev från designorganisationer som bekräftade vem exakt och vad som exakt gjorde i de inlämnade projekten. Enligt Sergei Kiselev argumenterade jurymedlemmarna i år länge och hett om vem som skulle tilldela dem.
Det andra problemet är listan över nomineringar. I år har arrangörerna förändrats i förhållande till 2006 - i synnerhet har nomineringen "avhandling" tagits bort. Men, som Sergei Kiselev sa, föreslår juryn att man ändrar listan över nomineringar igen och tar allt på två år till en enda "portfölj". Om detta händer kommer det inte att finnas någon uppdelning i byggnader och projekt vid granskningen, men portföljer av unga arkitekter kommer att konkurrera. Dessutom konstaterade Sergei Kiselev, "allt bör regleras strikt, bara tre tabletter, men ett typsnitt av hög kvalitet, en utställning, i allmänhet, ett mödosamt arbete …".
Samma år delades endast ett pris ut för den realiserade interiören, som, viljan, blev priset. När Sergei Kiselev presenterade diplomet konstaterade han med viss sorg att”juryn bara kunde nämna ett projekt här. Även om detta arbete inte presenteras särskilt ljust började jurymedlemmarna av någon anledning "sätta kors" från det, och till slut röstade de enhälligt för det. Detta är projektet "Light Point Laboratory" av Lyubov Zorina, tilldelat "för korrekt förståelse av organisationen av rymdens uppgifter." Dessutom har författaren själv inte varit engagerad i arkitektur som sådan på länge, men arbetar inom ljusdesignfältet. Detta projekt, som det enda färdiga föremålet av alla tilldelade, fick också ett specialpris från tidningen "Construction Technologies" i form av ett certifikat för publicering i den årliga katalogen "Quality Architecture".
När Sergey Kiselev gick vidare till "Project" -nomineringen, på juryns vägnar, noterade de att de vågade överföra detta "allmänt intellektuella arbete" av Karim Vafin - projektet från TV-centret för NTV-företaget - från "Portfolio" nominering till "projektet". "Temat för sfären i arkitektur är inte nytt, men det verkade för oss att när det gäller totaliteten av hur den uppfanns och innehållet är projektet värt att fira." Enligt författaren själv var den viktigaste källan till idén för honom Ivan Leonidovs arbete.
Juryn tyckte att nästa projekt i denna nominering var "det mest arkitektoniska". Detta är Oleg Konovaltsevs College of Artistic Crafts. Enligt Sergei Kiselev "är projektet diskret, men så funktionellt att juryn inte hade några tvivel - det här är verkligen en professionals arbete."
Slutligen var det mycket tvivel om den tredje kandidaten - Mikhail Dombrovsky med sitt projekt av 11-klubbens uppgörelse. Sergei Kiselev noterade att "om någon en gång var tvungen att komponera en by som aldrig fanns, att organisera hus i rymden, att uppfinna dessa hus, då förstår han hur svårt det är." Juryn ansåg dock att de tre tabletterna var tillräckligt professionella för att vinna priset. Alexander Kuptsov tillade på egen hand att han lockades av detta projekt av konceptets integritet, utvecklad till detaljerna i infrastrukturen - bänkar och staket.
Den första portföljen av tre tilldelade, enligt Kiselev, orsakade många diskussioner bland juryn. Faktum är att dess författare, Alexander Ryabsky, lyckades ställa ut i alla tre nomineringar - "Implementation" och "Project" och "Porftolio", så de argumenterade länge om vad de skulle ge. I slutändan bestämdes det att eftersom projektet, även om det var mycket intressant, redan tilldelades ett pris i tävlingen och genomförandet "uppenbarligen inte drog", tilldelades de för portföljen. Kiselev berömde vinnaren för sin speciella förmåga att "tänka grafiskt och skildra på ett intressant sätt."
Men två andra projekt genomfördes av tjejer, i samband med vilka Sergey Kiselev noterade "det svagare köns allmänna prioritet vid den aktuella utställningen." Ksenia Kanunnikova och Anna Vartapetova arbetar i Alexandrov & Partners-byrån, och även om de är ganska unga är de faktiskt huvuden, vilket Dmitry Alexandrov själv försäkrade alla närvarande, så flickorna skickade in arbetet till tävlingen helt oberoende. Sergei Kiselev berömde i sin tur de unga arkitekterna för deras arbete med "stora och komplexa platser i staden Moskva."
Det mest överraskande, enligt Alexander Kuptsov, av projekten som presenterades i denna nominering gjordes av Olga Rokal och Marina Yarmarkina. Fantastiskt, eftersom det "är åtminstone icke-trivialt, har en fängslande kvalitet, och förutom den grafiska prestandan är det också tanken som ligger i detta projekt."”Det här är en liten tablett”, konstaterade Sergei Kiselev från sig själv, “gjord i inte särskilt grafisk grafik, men när det gäller antalet tankar per kvadratmeter på tabletten ligger den verkligen framför alla andra … I allmänhet, det var heta debatter om denna nominering, och om det bara fanns ett par utmärkelser, skulle vi definitivt ge dem till ett par fler nominerade."
Alla sju vinnare av "Perspective-2008" fick diplom och medlemskap i facket. Nu, inom två månader, kommer en internetröstning att hållas för sju pristagare av utmärkelsen. Resultaten kommer att offentliggöras i maj i Arch-Moscow.
Kvällen avslutades med en foto- och videorapport om "Goroda" -festivalen, som i år har valt Jaroslavl som sin kreativa bas. Andrey Asadov presenterade pristagarna för den sista festivalen och delade också ut priset till vinnarna av det nyligen lanserade ironiskt - ambitiösa projektet "City in Orbit", som bjöd in deltagarna att experimentera med objekt i tyngdkraft.
UPP:
Ursprungligen i den här artikeln sades det att minskningen av listan över nomineringar för "Perspektiv" -utmärkelsen till en "portfölj", som tillkännagavs vid prisutdelningen av jurynordföranden, Sergei Kiselev, är beslutet av arrangörerna av tilldela. Senare blev det känt för oss att juryn och organisationskommittén för priset i denna fråga inte helt sammanfaller. Vi har rättat till denna felaktighet i texten och vi ber om ursäkt till både organisationskommitténs medlemmar och juryn.
