Det senaste året är det första krisåret. Om bara för att mer än hälften av året förväntade sig en upprepning av ekonomiska problem i september. Inget så hemskt hände i september, vilket är goda nyheter. Men det blev inte heller bättre. Hur dåligt det är är svårare att avgöra. I oktober presenterade Arkitektförbundet resultaten av undersökningen
128 arkitektoniska verkstäder. Enligt undersökningen sjönk marknaden för arkitektonisk design i oktober med 58%, dvs. något mer än hälften. Denna version av att bedöma situationen är den mest optimistiska. Så enligt de uppgifter som citerats av Grigory Revzin har marknaden minskat inte med hälften utan 10 gånger. Spridningen är stor; det beror dock nog på hur du räknar. Det faktum att de ekonomiska problemen drabbar arkitekterna särskilt hårt är uppenbart. Vi bad flera kända arkitekter att betygsätta det senaste året i ett nötskal, men till slut fick vi ett ord -”svårt”. Du kan inte argumentera med det.
Det är sant att situationen är annorlunda för alla, och detta är normalt. En del regelbundenhet kan spåras - workshops för "en skådespelare", koncentrerad kring en karismatisk personlighet, drabbades mest. I mindre utsträckning har ekonomiska problem påverkat arkitektbyråer, organiserade enligt principen om "företag" och kan skryta med kompetent processadministration. En del av dem har till och med anställt nya anställda för att ersätta de uppsagda. Det är få av dem, fler offer. Men här är det som är intressant: få av arkitekterna ändrade orderstrukturen. Bara ett fåtal - och de som tidigare har arbetat med lanthus eller interiörer, har återvänt från stora projekt till små. Många har sagt upp anställda (ofta hundratals), men försöker inte ändra workshopsprofilen. Kanske finns det mycket vi inte vet. Men känslan är att majoriteten av arkitekterna fortfarande arbetar på en räfflad bas: de gör vad de gjorde tidigare och väntar på förändringar till det bättre. Arkitektonisk praxis verkar ha frusit och "begravts i sanden" - ingen speciell aktivitet för att övervinna krisen har observerats.
Förhoppningarna om statligt stöd, som uttrycktes i slutet av förra året, var helt och hållet inte motiverade: inga försök att stödja arkitektyrket tillkännagavs ens. Det betyder inte att detta är helt dåligt: statligt stöd är inte lätt, det kan när som helst förvandlas till en stagnation i stora institutioner - ett liv som inte alla begåvade arkitekter kan anpassa sig till.
Å andra sidan, återigen i slutet av förra året, uttrycktes förhoppningarna om krisens "renande" kraft många gånger (främst av kritiker, men även av vissa arkitekter, men som regel med liten övning). Hoppas att nu kommer allt dåligt att försvinna som en dis, inspirerad av alltför stora pengar, och allt kommer att bli ljust och rent, och arkitekter kommer att skapa papper oförgänglig. Det är svårt att säga, kanske du måste vänta lite längre; femton eller till och med fyrtio på det sättet; kanske inte allt på en gång. Men hittills lämnar högt profilerade utvecklingsprojekt, och i grunden är andra inte födda. Det är särskilt tätt med det oförgängliga; såvida inte Cyril Ass - skrev dikter för det nya året. Och så formar det oförstörbara inte och det är inte ens särskilt tydligt var man kan förvänta sig det från. I år var hela ArchMoscow tillägnad den nya generationen; enligt resultaten av detta "ArchMoscow" - desto mer är det inte klart varifrån; för det finns definitivt en ny generation, men den lovar inte ett stort genombrott, en 180-graders sväng. Även om från detta "ArchMoscow" föddes, naturligtvis, ett bra ryskt projekt inom ramen för Rotterdambiennalen.
Till skillnad från arkitektonisk praxis har det offentliga livet, till och med yrkeslivet, inte råd att bli mothballed för att "övervintra" ekonomiska problem. Det verkade finnas fler festivaler i år än förra året. Det är mycket fruktbart för festivaler i år. Det finns till och med positiva skift - varav den viktigaste är utnämningen av Yuri Avvakumov som kurator för Zodchestvo. Även om detta inte har något med krisen att göra, blev Avvakumov inbjuden av den nya presidenten för Arkitektförbundet Andrei Bokov. Han bjöd in mig i tid: den nya kuratorn lyckades ordna saker i den vanliga mångfalden på fackföreningsfestivalen med hjälp av enkla pappersstaket. Något som värdinnan, desperat att ta itu med papperskorgen, skjuter in den i lådorna i garderoben. Detta medförde inga radikala förändringar, men på Zodchestvo fanns det plats för två betydelsefulla utställningar: om ekologi och om Venedigbiennalen. Yuri Avvakumov höll en tävling och valde ett projekt av Sergei Tchoban och Irina Shipova för den ryska paviljongen för den framtida Venedigbiennalen. Nu är alla fascinerade och väntar på att se hur den här historien kommer att sluta nästa år.
Krisen hade större inverkan på vissa arkitektoniska utmärkelser: konstiga saker började hända dem. I år delades priserna ut till byggnader som är två, tre eller till och med fem år gamla. Under våren tilldelades kvalitativ arkitektur bland annat restaurangen "95 grader" av Alexander Brodsky, och på hösten tilldelades huvudpriset på byggnadsfestivalen Hermitage-Plaza, som har dekorerats med en order för flera år; och även det berömda Cooper-huset var bland de nominerade. Denna tendens är förståelig - det finns få projekt, det finns ännu färre nya byggnader, men jag vill belöna något pålitligt (i en kris vill jag ha stabilitet så mycket …). Även om nya byggnader fortsatte att anlända under detta år (låt oss säga med tröghet - de designades tidigare): Vladimir Plotkin avslutade Aeroflot-kontorsbyggnaden, Sergey Skuratov - Danilovsky Fort, Boris Levyant - Metropolis och White Square ".
I vårt liv finns det sådana ämnen som diskuteras så länge att även ett år inte verkar vara en period. Inom arkitekturområdet verkar det finnas ett särskilt stort antal av dem; då och då har de förvärringar. Det här är vad som hände i år med Moskvas allmänna plan - de hade pratat om att den hade genomförts under lång tid, minns jag, utställningen hölls sommaren innan på Krymsky Val. Enligt den nya stadskoden måste den allmänna planen antas i början av 2010, annars hade all konstruktion i Moskva blivit olaglig. Därför föll alla organiserade debatter, och sedan inte så organiserade, men de heta protesterna föll det senaste året. Antagandet av den allmänna planen skjöts upp. Ett annat ämne - ersättningen av licensiering genom medlemskap i självreglerande organisationer, tvärtom, har uttömts precis i tid - om två dagar blir alla gamla licenser, om någon har dem, ogiltiga.
Långvariga arkitektoniska teman inkluderar”stora” projekt. Den yngsta av dem - rekonstruktionen av Pushkin-museet, utvecklas dynamiskt, men Foster luktar mindre och mindre och mer och mer av den ryska andan. Projektet "Orange" för två år sedan (nästan) i november förvandlades till en resolution om rivning av konstnärens centrala hus, för tre år sedan förvandlades projektet "Gazpromskreb" till ett hot om förstörelse av resterna av Nyenskans, med Bolshoi Teater det är på något sätt sorgligt … Krisen påverkade inte de inte mindre stora skandalerna. Och för en kopia av palatset i Kolomenskoye och för antagandekatedralen i Jaroslavl och andra saker kommer det tydligen att finnas tillräckligt med pengar. Detta handlar förresten om att "rensa genom kris" - det är svårt, åh, det är svårt att räkna med det.
Och monumenten brinner mer och mer aktivt och reagerar känsligt på nyanserna i de möjligheter som finns i lagstiftningen. Men när det gäller deras skydd inträffade enligt min mening en av årets mest positiva händelser: från en mängd relativt unga projekt uppstod Arkhnadzor-rörelsen, som omedelbart började agera. Dessa handlingar är lika aktiva som de är olika: från gammaldags bete, presskonferenser och utställningar och slutar med helt oväntade former - till exempel detaljerade förslag för att förbättra Moskvas regerings förordningar. Förutom aktivitet har denna aktivitet fått en mycket robust struktur och organisation, vilket är särskilt glädjande och låter oss hoppas att efter vilken tid (kanske!) De olika myndigheterna kommer att börja ta rörelsen mer seriöst.
Ett annat trevligt förvärv under det gångna året är internetmagasinet Eka, som ägnar sig åt ekologisk arkitektur och lägger fram mycket fina idéer - till exempel om ett prisvärt trähus, "ett timmerhus för $ 25 000". Det bör noteras att miljötemat har gett en särskilt kraftig tillväxt det senaste året. Mer exakt har dess popularitet ökat exponentiellt sedan den sista Venedigbiennalen för arkitektur. Biennalen sammanföll i tid med den ekonomiska krisens början, och dess tema 'arkitektur bortom byggnad' spelade i linje med ett finansiellt instabilt samhälls önskan att hålla fast vid något pålitligt. Det är till och med möjligt att det var krisen som gjorde att den tråkiga arkitekturen i attraktioner äntligen var modig och förde "hållbarhet" på sin plats. Det är ganska förvånande att denna förändring reagerade känsligt och snabbt i vårt land, och inte som vanligt 15 år efter starten: en ny professionell tidskrift dök upp; och Yuri Avvakumov ägnade Zodchestvo till hållbarhet. Även om detta är en reaktion från kritiker och kuratorer känns inte samma känslighet i verklig arkitektur. I riktig arkitektur byggs Shanghai-paviljongen i Levon Airapetov, en vacker och ljus sak, men en typisk "attraktion" (dock äntligen en attraktion! Det ser väldigt bra ut bland paviljonger i andra länder vid samma Expo-2010).
Så tyvärr. Inte mycket nytt. Trots den kollapsade fattigdomen är alla mer intresserade av hur man väntar, övervintrar och snabbt återfår glamour. "Billigare" byggprojekt förvandlas inte till en rimlig kompromiss mellan ekonomi och bekvämlighet, utan till en ny inkarnation av panelhus som inte säljs billigt. Med sökandet efter originella och billiga lösningar, med den individuella utformningen av sociala anläggningar - med saker som flitigt främjas på progressiva utställningar - går det fortfarande inte bra. Tja, låt oss tillbringa vintern, det kommer att bli klart, kanske det kommer fler nya saker under det nya året.