Mötet inleddes med övervägande av ett nytt och lite känt stadsutvecklingsprojekt - "det territoriella systemet i den östra zonen för bildandet av stadsutvecklingskomplex." Vi pratar om flera områden samtidigt: projektet inkluderar Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; territoriet är mer än 2 tusen hektar. Sådana storskaliga projekt har aldrig övervägs vid ett råd förut, enligt stadens chefarkitekt Alexander Kuzmin, nu har han lämnat in det för övervägande specifikt för att kontrollera hur den nya huvudplanen kommer att hantera en sådan uppgift. De listade distrikten har många problem: låg bostadsförsörjning, social infrastruktur, stora industriområden som kräver sanitetsskydd.
Projektets författare föreslår att man ska hitta en reserv med ledigt utrymme inom det avsedda området och använda den för att modernisera bostadsbeståndet: att ersätta upp till 93% av det obekväma bostaden och öka dess yta med 1,7 gånger. En betydande del av marken föreslås avsättas för utveckling av ett nätverk av gator och motorvägar. Det räcker med att säga att de ska bygga norra Rockada - en ackordväg, liksom en stor del av fjärde ringen. Med hänsyn till den 10% -iga ökningen av befolkningen som ingår i projektet växer byggnadstätheten betydligt, vilket fick vissa experter att tvivla på om den framtida levnadsmiljön, som Alexander Kuzmin talade om, kommer att vara så bekväm.
Till förmån för projektet, under tiden, innovationen av utvecklarna av huvudplanen - att tilldela i ett separat projekt en särskild zon av "historisk Preobrazhenka" belägen mellan Yauza och den tidigare Kamer-Kollezhsky Val, i utvecklingen av vilken en särskild arbetsgrupp kommer att involveras.
Vladimir Resin stödde projektet, men blev generad över talet från de experter som förutspådde överkonsolidering av utvecklingen. Den tillfälliga borgmästaren sa att huvuduppgiften för sådana globala rekonstruktioner är att få en bekväm livsmiljö, först och främst, för lokalbefolkningen, även om det kostar ekonomiska fördelar. Därför måste "densitetsindikatorerna i projektet korrigeras." Det var därför projektet accepterades.
Sedan vände sig rådet till ödet för det berömda komplexet av Provision-lager, vars befintliga återuppbyggnadsprojekt med anpassning till Moskva-museet kritiserades mycket hårt av experter för tanken på att överlappa innergården mellan de historiska byggnaderna och den föreslagna konstruktion av en omfattande underjordisk del. Tydligen tillkännagav det senaste tillkännagivandet av den ryska ortodoxa kyrkan, som bestämde sig för att slutligen utvisa Moskvas museum från lokalerna för St. John theologen på Novaya Square, att jag påminde om projektet vid en så svår tid för stadsförvaltningen. Samtidigt har Provision Warehouse, som inte lätt lämnats av försvarsministeriet och överförts till stadens balans, ännu inte blivit museets sista fristad, eftersom utställningskonceptet kan utvecklas först efter avslutningen av restauratörerna. Men de kunde fortfarande inte starta sitt arbete i avsaknad av ett slutligen överenskommet projekt.
I går fattade rådet ett historiskt beslut - att anpassa monumentet till ett museum uteslutande inom ramen för lagen. Och detta innebär först och främst att vägra att överlappa gården i någon form. Alexander Kuzmin själv kom oväntat ut med denna position. Han erinrade om att ensemblen av tre U-formade byggnader och ett litet korpsvakthus är monumentets territorium, på vilket den 17: e verkstaden för "Mospoekt-2" utvecklade och godkände det så kallade "skyddsämnet". Som ni vet är ingen nybyggnad tillåten här enligt lag - varken gårdens överlappning eller en fristående glasvolym (som Louvrepyramiden) i mitten av gården. Dessutom kommer gården inte att fastna, och ett försök att blockera den skulle medföra byggandet av en extra mur från sidan av Kropotkinskiy Lane. Under tiden ger denna täckta innergård praktiskt taget ingenting ur exponeringsområdet, sa Kuzmin: bara 4 tusen kvadratmeter plus de tillgängliga 35 tusen.
Ändå insisterar chefsarkitekten på en annan kontroversiell punkt i projektet - underjordisk konstruktion. Han anser att det är nödvändigt att bygga ett komplex av extra lokaler under den öppna innergården - lobbyar, toaletter, tekniska rum, en förvaringsanläggning etc. för att befria de historiska byggnaderna från dem, där inget annat än restaurering är förväntas. Sådan konstruktion strider inte mot lagen och till och med den hårda motståndaren till projektet, Rustam Rakhmatullin, imponerad av Alexander Kuzmins oväntade tal, gick med på att avlägsnandet av "distributionscentret" bara skulle förlänga monumentets livslängd. Han ifrågasatte dock behovet av att utöka underjordiska områden för organisationens behov och bygga en lagringsanläggning för museet.
Alexander Kuzmin ger inte upp idén att ta bort en ny utgång från tunnelbanan direkt till museet. Det kommer inte att finnas någon parkering under monumentet, men det kan ordnas under Garden Ring: Kuzmin påminde om att den här är bred och i den centrala delen har den ingen kommunikation.
När det gäller anpassningen av själva byggnaderna till museumslokalerna insisterade Alexander Kudryavtsev och andra på att restauratörerna först skulle bestämma vilken typ av "potential" monumentet kan erbjuda - och först sedan börja utveckla konceptet och inte tvärtom. Alexei Klimenko slog till exempel ut på själva museet i Moskva, som med sin”lokalhistoriska samling” enligt hans mening inte är värd att placeras”i lokaler av en heroisk skala”. Förblir kontroversiellt, förresten, frågan om "squatter" i försvarsministeriets historiska byggnader, som, som ni vet, länge använde dem som ett garage. Oavsett om det är värt att ta isär de extra armerade betonggolven och ramperna som gjordes under sovjettiden eller behålla dem är det upp till experterna.
Alexander Kuzmins tal orsakade i stort sett publikens mest positiva känslor; ingen invände mot att frågan om överlappande gården skulle avlägsnas, och nästan alla stödde tanken på att utveckla det underjordiska utrymmet, inklusive chefen för Moskva Heritage Committee Valery Shevchuk. Och Yuri Roslyak uppmanade att starta arkeologiskt och geodetiskt arbete omedelbart. Vladimir Resin talade också godkännande. Han noterade också att han redan hade undertecknat en order för att undersöka monumentets fundament. Slutligen tackade den tillförordnade borgmästaren försvarsdepartementet för att inte riva byggnaderna "under de tuffa tiderna" utan att hålla dem, även under ett garage, som seglarna i Kronstadt en gång gjorde och räddade den berömda katedralen genom att markera en klubb i den.
Den tredje i rad övervägde rådet projektet i Kreml-museets förvaring på Borovitskaya Square (Mosproekt-2, workshop för Vladimir Kolosnitsyn), som har blivit känt de senaste veckorna, för vars skull flera dussin journalister deltog i gårdagens möte - tre gånger mer än vanligt. Alexander Kuzmin i sitt tal den här gången var mycket förutsägbar, han har redan uttalat sin ståndpunkt till media mer än en gång. Placering på depositariet är enligt hans åsikt möjligt, eftersom Kreml-museerna för det första fortfarande inte har någon egen byggnad - och det är nödvändigt och någonstans i närheten. Och för det andra, på tomten som valts för konstruktion, måste ensemblen på torget slutföras, eftersom det nu finns "blinda ändar" på byggnader som av misstag är kvar från rensningen av det gamla kvarteret på 1970-talet. Att återställa skulle innebära att dölja utsikten över "… tillbaka, men magnifik fasad" av Pashkovs hus, liksom utsikten över Kreml från Volkhonka. Därför måste området fortfarande bevaras, människor är redan vana vid det. Idén att komplettera ensemblen som tänktes tillbaka i den allmänna planen 1935 med en viss byggnad mellan Pashkov-huset och Kreml fanns, som Kuzmin noterade, redan på 1990-talet och fick stöd av förordningen från den dåvarande presidenten, Moskvas regering och myndigheterna för skydd av monument.
Ett välkänt projekt presenterades för rådet. Det erbjuder två underjordiska nivåer för lagring av utställningar, tre våningar med restaureringsverkstäder med fönster mot Kreml-muren, två våningar i informationscentret för museer, två små utställningshallar och en underjordisk lobby.
Reaktionen på projektet, som förväntat, var stormig, även om absolut alla var överens med själva idén att utvidga Kremls museer. Men många var dock för att hitta en annan plats för detta ändamål och inte alls röra torget. Honored Architect of Russia, Zoya Kharitonova föreslog att överföra GUM till museer för detta ändamål: varje konstruktion på Borovitskaya Square, enligt hennes åsikt, berövar Kreml resterna av luftrummet och förstör därigenom dess skala: 5-9 meter fästningsmurar måste argumentera med förvaringsstället på 22 meter. Och Aleksey Klimenko föreslog att man skulle hitta en reserv på torget inuti själva Kreml, för att avlägsna från det, till exempel, ett garnison på många tusen och inte ta "nationens egendom" ut ur dessa murar.
Boris Pasternak kom med mer realistiska planer. Han erinrade om att ECOS alltid har välkomnat möjligheten att utveckla Kreml-museer på torget, men det är inte alls korrekt att koncentrera alla funktioner på ett ställe, vilket får volymen att svälla till oacceptabla proportioner. "Byggnadens läge förutsätter dess tillgänglighet och publicitet", säger Pasternak, utställningshallar är lämpliga i den, och restaurering och andra tekniska lokaler kan lätt flyttas, till exempel till byggnader som redan ägs av museer på Lebyazhy Lane. Boris Pasternak noterade också att ECOS vid en tidpunkt insisterade på att ändra byggnadens centrala sammansättning och talade för att sänka sitt högra hörn, som visuellt intill Kreml. Experterna hoppades också få en videovisualisering av det nya objektet, men hittills har inget av detta gjorts. Den nuvarande skalan är omöjlig, särskilt eftersom de 16 meter höjd som tillåts av UNESCO måste mätas från jordens fot och inte från kullen, varför den verkliga höjden på byggnaden enligt dagens projekt är mer än 20 meter. Slutligen är det fel att betrakta objektet utan ett system med gånglänkar och utan en arkitektonisk lösning på motsatt sida av torget.
Arkitekt Nikita Shangin stödde möjligheten att utveckla underjordiska utrymmen och förvandla Borovitsky Hill till en konstgjord. När det gäller byggnadens utseende ser det "kvasi-klassiska språket" av det nuvarande objektet under 2000-talet, enligt hans åsikt, redan ut som "fullständig provinsialism".
Rådets ordförande, Vladimir Resin, stödde kritiker och sa att byggnaden inte liknar ett museum utan en byggnad av ett Sochi-sanatorium. "Det faktum att vi har släppt detta" monster "i rådet är vårt vanliga misstag", sa han. Dess rötter ligger i önskan att passa allt i detta objekt på en gång. För att minska volymen föreslog Resin att revidera projektuppdraget och utesluta något från det och placera något i en konstgjord kulle. Enligt tillförordnad borgmästare måste projektet också omfatta underjordiska gångförbindelser. Det sista som Resin föreslog var att hålla en nationell tävling för förvaringsinstitutet och beordra Arkitektförbundet att formulera en uppgift åt honom. På den optimistiska sidan avslutades det ovanligt liberala rådsmötet.
