Bland det enorma antalet publikationer i pressen tillägnad Yuri Luzhkovs avgång finns det flera viktiga ämnen. Således upplevdes den ikoniska figurens avgång av många som slutet på en hel era i Moskva stadsplanering, vilket i sin tur tvingade publikationerna att återkalla de mest uppmärksammade projekten i denna tid. Arkitektonisk observatör Grigory Revzin var en av de första som "sa adjö" till borgmästaren och hans tid. Gazeta publicerade en artikel med titeln”Luzhkovs stil i arkitektur är komplett” och intervjuade också ett antal experter. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev funderar på vad som behöver förändras i staden och om de beryktade "tidens symboler" ska bevaras. Samma ämne diskuterades av deltagarna i diskussionen på den federala TV-kanalen "Kultur". Och tidningen "Expert" skrev om problemen som maktförändringen hotar huvudstadens företagare som har arbetat i nästan 20 år i en ganska specifik affärsmodell. Vad kommer att ersätta clannishness, volontärism och korruption?
Stadsrättsaktivister förknippar i sin tur början på en ny, mer ansvarsfull politik gentemot den historiska staden med Luzhkovs avgång. Arkhnadzor-webbplatsen var till exempel värd för Memorandum-2010, där man uppmanade myndigheterna att inte begränsa sig till att förstöra”tidens symboler” utan att stoppa projekt som verkligen hotar det historiska centrumet, utföra akutarbete med värdefulla objekt och återställa monument som utesluts från skyddslistan. Huvudarkitekten för Center for Urban Planning Research Boris Pasternak och chefen för Arkhnadzor Natalya Samover diskuterade problemet med att bevara det historiska arvet i Moskva under den nya regeringen i programmet Angle of View med expertens korrespondent. En annan välkänd expert, Rustam Rakhmatullin, i en intervju med Novaya Gazeta konstaterar att övergången till en ny beteendemodell i förhållande till arv inte kommer att vara så lätt. Endast en person kvar, men "en hel härning av likasinnade människor förblev: heltidsexperter," originella "designers och designers-restauratörer", vars led, enligt Rakhmatullin, också måste förnyas, "förlitar sig på anständiga människor”. Och den nya regeringen måste revidera den allmänna planen, som enligt Rakhmatullin innehåller ett hot mot hela kulturarvet. Vyacheslav Glazychev, professor vid Moskvas arkitektoniska institut, medlem av Ryska federationens offentliga avdelning, är mer optimistisk: enligt hans åsikt kan alla tidigare ledares misstag korrigeras, och något, till exempel, ett försök att legitimera reglerna för markanvändning och utveckling i den allmänna planen bör utvecklas alls.
Samtidigt överraskar den nya tillfälliga chefen för Moskva-regeringen, Vladimir Resin, från de allra första dagarna alla med sin tillräcklighet, som Grigory Revzin ironiskt nog noterade på Kommersants sidor. En efter en började skandalösa projekt för återuppbyggnad och konstruktion i det historiska centrumet svara, vilket gav hopp till antikens försvarare. Tidningen Vremya novostei skrev till och med att”det gamla teamet av Moskva-chefer under ledning av herr Resin, kvar utan sin beskyddare, har för avsikt att på allvar överge den vanliga stilen att fatta beslut om stadsplanering - åtminstone under perioden av” anarki”. Den mest betydelsefulla handlingen av Resin som tillfällig borgmästare är att den skandalösa byggandet av förvaringshuset på Borovitskaya Square upphävs och den efterföljande ordern att hålla en nationell tävling för projektet. Minns att först Vladimir Resin drog tillbaka bygglovet, och sedan vid ett möte i det offentliga rådet kritiserade han allvarligt projektet, ångrade sig för allmänheten för det faktum att det överhuvudtaget föddes och instruerade Arkitektförbundet att hålla en ny nationell konkurrens om det. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru och många andra publikationer publicerade rapporter från detta epokmakande möte.
Det mest intressanta i denna berättelse är att inte bara förvaringsbyggnadens design kritiserades utan också dess läge. "Arhnadzor", till exempel, föreslog att inte bygga upp Borovitsky Hill, utan att överföra lokalerna för Middle Trading Rows till Kreml-museerna. RIA Novosti berättar mer om detta. Och Grigory Revzin framförde tanken på att placera förvaringen i de historiska byggnaderna i Provision Warehouses, inom vilka murarna projektet att skapa Museum of Moscow skulle genomföras, men avvisades också av den nya administrationen. Enligt RIA Novosti har kulturminister Alexander Avdeev redan stött denna idé.
Ett annat oväntat steg mot att korrigera misstag från den tidigare ledningen var Vladimir Resins order att riva den olagligt byggda vinden på Pasternak House i Oruzheiny Lane och på bekostnad av stadens budget. Gazeta berättar mer om detta.
Det kanske mest kontroversiella i en serie order från den nya regeringen var Resins förslag att överväga att demontera den kontroversiella skulpturen av Peter den store av Tsereteli och flytta den till en annan plats. St Petersburg rusade omedelbart för att vägra gåvan, men Petrozavodsk och Voronezh uttryckte en önskan att sätta statyn på deras plats, skriver Nezavisimaya Gazeta. Snart Ulyanovsk och Arkhangelsk gjorde samma uttalande, rapporterade RIA Novosti. Sammantaget var moskoviterna solidariska med myndigheterna i denna fråga, men ett antal kritiker trodde att pengar kunde spenderas på mer nödvändiga saker än att bekämpa symbolerna för Luzhkovs tid. Detta diskuterades särskilt av deltagarna i diskussionen på RIA Novosti.
Mot bakgrund av händelserna i Moskva kom mycket mer sorgliga nyheter från regionerna. Så i Jekaterinburg hotades ett välkänt monument över sovjetisk konstruktivism - Uralmashzavods kulturpalats. Enligt Rossiyskaya Gazeta inledde stadsförvaltningen sin återuppbyggnad utan inblandning av experter och restauratörer. Den moderna palatsbyggnaden i köksfabriken Samara kan också snart tappa sin unikhet till följd av rekonstruktion, skriver en av grundarna av MAPS, Clementine Cecil, i en artikel på Opendecy-portalen. Kazan fortsätter den sorgliga listan, till vilken IA REGNUM-portalen ägnar en serie fotoreporter, som publicerar föremål som mirakulöst överlevde under angreppet från modern Kazan stadsutveckling.
I Sankt Petersburg fortsätter kampen att skydda stadens centrum. En arbetsgrupp bildades nyligen där, som på UNESCO: s vägnar ska arbeta med att utveckla dokumentation om gränserna och sammansättningen av buffertzoner för världsarv. Gruppen inkluderade förresten oberoende experter och inte en enda tjänsteman, rapporterar Novaya Gazeta.
Och ett nytt nyhetsblock i början av oktober är relaterat till lagen om överföring av egendom av religiös betydelse, som nyligen orsakade en splittring i själva offentliga avdelningen. Efter att lagförslaget godkändes vid första behandlingen kom några av kammarens medlemmar fram till en slutsats där de skarpt anklagade författarna för att bryta mot Ryska federationens konstitution. Men det visade sig att det i OP RF finns en helt annan synvinkel, vars anhängare i sin tur började kritisera motståndarna för deras hårdhet och försöka dra tillbaka den kontroversiella slutsatsen. Med detaljer - "Rossiyskaya Gazeta" och "Kommersant". Gazeta skriver också att den ryska ortodoxa kyrkan häromdagen inledde en påskyndad överföring av den berömda Rostov Kreml till dess förfogande, vilket orsakar oro bland museearbetare för dess samling och arkitektoniska monument. Och i S: t Petersburg är Sampsonievsky-katedralen redan förberedd för överföring av ROC, medan de viktigaste katedralen-museerna - St Isaacs, Smolny, Frälsaren på utspillt blod och Peter och Paul-fästningen - staden är fast besluten att lämna bakom, rapporterar Fontanka.
