Centrala och regionala massmedier har redan börjat sammanfatta 2010 års resultat, och bloggare släpar inte efter. Således har kritiker Alexander Lozhkin och Nikolai Pereslegin sammanställt sina betyg av årets viktigaste arkitektoniska händelser. Enligt Lozhkin var de öppningen för Strelka-institutet och Yuri Luzhkovs avgång från posten som borgmästare. Kritikern anser att årets projekt är huvudutställningen för den tidigare Moskvabiennalen för arkitektur - den strategiska huvudplanen för Perm, årets föremål - Novosibirsk affärscenter "Cocoon" och "Perm Rotunda" av Alexander Brodsky, visas i Paris. Lozhkin utnämnde Sergei Skuratov till årets arkitekt och utställningen Factory Russia i den ryska paviljongen vid Venedigs arkitekturbiennal som årets utställning.
Årets resultat från Nikolai Pereslegin inkluderar de mest negativa händelserna under 2010 - till exempel återutnämnandet av "domstolen" chefsarkitekt Alexander Kuzmin eller skandalen med huset på Mosfilmovskaya av samma Sergei Skuratov. Kritikern kallar Tsvetnoy Central Market, som öppnades i december, under projektet Meganom som Årets objekt. Rådgivaren till chefen för Moskvas arvskommitté glömde inte att nämna monumenten: plus att de förtjänade Kadashi, där rivningen av vanliga historiska byggnader avbröts, minus - Pozharsky-kamrarna på Bolshaya Lubyanka, som under det senaste året inte har hittade en ägare.
De senaste två veckornas största uppmärksamhet har dock inte riktats mot "årets objekt". Den mest diskuterade byggnaden i bloggsfären under denna period var Senators affärscenter under uppbyggnad på Vasilievsky Island i St Petersburg, designad av arkitekten Alexander Kitsula (publicerad på portalen Gorod 812). Den nyklassiska byggnaden orsakade stark missnöje bland anhängarna av modern arkitektur, och bloggare kom ut i sitt försvar. Permarkitekt Alexander Rogozhnikov skriver:”Detta är ett underbart projekt. Det enda som gör ont i ögat är de oproportionerligt stora blomkrukorna på vinden. Kanske skulle jag ha gjort de tre bågarna på bottenvåningen mer aktiva. Men allt detta är bagateller … "En kollega i butiken Andrei Barkhin gick med i försvaret av nyklassicismen:" Klassicistiska arkitekter anklagas för att vara oetiska !! Vad mer kommer det att få - till anklagelser om trolldom? Framtiden har kommit. Alla såg framtidens nya estetik. / … / De är upprörda över att inte en strid med flygande magar på storleken av ett hus uppträdde på en så god plats för en modernist, utan en normal byggnad! " Bloggerlufer noterar i sin tur: "Arkitekter som tagits upp i" Pompidou Center "och kritik av Zholtovsky kommer aldrig att acceptera neoklassiska trender, som är mer relevanta" här och nu "."
Det moderna bostadsområdet "Victoria", designat för Perm av presidiet "A-B", var mycket mindre känt. Som Alexander Rogozhnikov skriver i sin blogg, "är denna inte riktigt arkitektoniska idioti, som är gigantisk i storlek, en vanlig flervåningsbyggnad, en gemensam lägenhet för små oligarker och förstör platsen för det historiska centrumet, vilket kan bli mycket mer attraktivt. för livet."
I ungefär samma epitel beskriver Sankt Petersburgs arkitekter och stadsskyddsaktivister glashandelscentret, som inte så länge sedan vanärade Sennaya Square. Nu bestämde de sig för att täcka skammen med den andra fasen av samma köpcentrum, redan vid hörnet av gatorna Efimova och Sennaya med mer "kontextuella" fasader, samtidigt som de placerade utgången från tunnelbanestationen Spasskaya och lobbyn av Sennaya Ploschad-stationen. Blogger kleomen skriver om detta i detalj. Arkitekturtävlingen för projektet för återuppbyggnad av torget avbröts, uppenbarligen för att påskynda arbetet, påminner han om, men utvecklingen av ett enda koncept förhindrades av motsättningar från olika grupper av investerare. Bloggaren är dock mer intresserad av om antagningskyrkan kommer att återställas: det verkar som att denna idé har sjunkit i glömska tillsammans med tävlingen.
Kleomen ser emellertid inte ett stort problem i det faktum att tävlingen inte lyckades, eftersom hittills "inget gott har fötts av dem." Permarkitekt Denis Galitsky instämmer i detta, efter att ha ingått korrespondens med de lokala myndigheterna om den hållna med brott mot tävlingen om rekonstruktion av Perm Opera och balett teater. Bloggaren hittade aldrig sanningen: Perm Ministeriet för kultur vägrade att erbjuda att ordna ett andra val av ett projekt från de som presenterades för tävlingen, men med deltagande av allmänheten och yrkesverksamma.
En annan internationell arkitektkonkurrens - för projektet med återuppbyggnad av Dynamo-stadion - var anledningen till Irina Korobyinas tal i bloggsfären. Chefen för Museum of Architecture försvarade den historiska stadionbyggnaden. Genomförandet av det gemensamma projektet av Eric Van Egeraat och Mosproekt-2, som vann den senaste tävlingen, enligt Korobina, är omöjlig, förutom att förstöra monumentet för konstruktivism kommer det också att minska den omgivande parken och förvärra transporten situationen på Leningradka.
Frågan om förlust av kulturarv - inte möjligt, men tyvärr redan ägt rum - har diskuterats aktivt under de senaste två veckorna i St Petersburg. Stadsmyndigheterna dömdes till rivning ytterligare ett hus på Nevsky Prospekt, nummer 68, noggrant återställt efter kriget enligt arkitekterna B. N. Zhuravlev och I. I. Fomin. Huset där Belinsky, Pisarev, Goncharov och Tyutchev bodde störde den underjordiska parkeringsplatsen. Live City svarade med kritik i LiveJournal.
Denna händelse förmörkade naturligtvis den efterlängtade segern över Gazprom-skyskrapan. Det är också anmärkningsvärt att offentliga personer inte är benägna att överdriva sin roll i kampen mot detta projekt:”Tyvärr avbröts beslutet att bygga en skyskrapa på Okhta på samma sätt som det antogs - av det individuella uttrycket av viljan av guvernören. Alla försök att avbryta det på ett civiliserat sätt (dvs. genom en domstol eller genom en folkomröstning) har slutat med misslyckande."
Ett annat huvudplan för stadsplanering och socioekonomiskt initiativ från myndigheterna - den här gången från Moskva - engagerar allvarligt bloggare med dess möjliga konsekvenser. Det handlar om förslaget från den nya borgmästaren i Moskva, Sergei Sobyanin, att förena huvudstaden och regionen. Detta ämne upphetsade allmänheten igen efter att ett memorandum dök upp på webbplatsen för Union of Architects, där unionen stöttade fullt ut denna förening. Inte alla bloggare delar denna ståndpunkt, till exempel är arkitekten Petr Vois övertygad:”Jag som arkitekt å ena sidan och chef för en byggnad å andra sidan i enandet av en” stor by”med en by, per definition, förutom önskan att ordna en ny omfördelning av egendom, ser jag inte på någonting..
Och diskussioner om stadsplaneringspolitiken i Moskva på 1950-70-talet i bloggsfären inleddes med 100-årsdagen av födelsen av M. V. Posokhin, den tidigare chefsarkitekten i Moskva i mer än 20 år, författaren till Kalinin Avenue (nu Novy Arbat), chef för utvecklingen av huvudplanen för huvudstaden 1971 och många andra stora projekt. Mer om fördelarna med M. V. Possokhin läste synthart-bloggen.
En annan arkitekt från en svunnen tid, Alexander Kaminsky, påminner om MuAra-bloggen, som inte bara publicerar tillkännagivanden om alla museumshändelser utan också material från fonderna med intressanta kommentarer om dem. Den informativa anledningen till berättelsen om studenten till Konstantin Ton och läraren till Fjodor Shekhtel var flyttningen av utställningen tillägnad Kaminsky arbete från de vita kamrarna i Moskvas arvskommitté på Prechistenka till den ungerska ambassaden, vars byggnad designades av denna arkitekt.
I slutet av granskningen - ett par inlägg om utländska ämnen. Bloggaren Efim Freidin publicerade en intressant informell rapport från Strelka Institute retreat i Hong Kong. Och författaren till den engelskspråkiga bloggen "Archi Alternative" (som också finns i den ryska versionen), en amerikansk arkitekt som heter Albert, gav en hänsynslös analys av beteendet hos moderna arkitektoniska "stjärnor".”Gör inget misstag, moderna arkitekter kan göra mycket olika saker. Dessa saker är emellertid inte nödvändigtvis relaterade till arkitektur. " Bloggaren delar upp vördnadsfulla designers i tre grupper - teoretiker, Trepachs och Traders. Som enligt hans mening är Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield och andra "stjärnor", läs här.
