Perm-kulturpersoner förbereder sig för att genomföra ytterligare ett banbrytande arkitektoniskt projekt - att rekonstruera den lokala dramateatern "Theatre-Theatre" (vars konstnärliga chef förresten var en gång den nuvarande kulturministern i regionen Boris Milgram) och intilliggande torget. Det sistnämnda är, för att vara helt ärligt, inte en kvadrat i ordets klassiska bemärkelse - det är snarare en ledig tomt med en fontän i mitten, nära vilken ungdomar samlas och skräp. Samtidigt går hon naturligtvis inte på teatern själv. Projektet av Evgeny Ass, Olga Tuluzakova och Grigor Haykazyan, enligt författarna själva, skapar en ny”rumsmagnet kring vilken det lokala livet skulle kretsa”. Det är ett väggstaket av timmer, som skär torget diagonalt och kraschar in i teaterbyggnaden. Som Evgeny Ass förklarade (en intervju med arkitekten publicerades i bloggen Teatra-Teatra) är detta inte en rekonstruktion, utan ett designprojekt -”tillämpning, införande av det aktuella utseendet på nya plastmedel som inte förstör dess meriter. Vi "utrustar" bara byggnadens interiör och utrymmet runt teatern med föremål som tvingar oss att ompröva byggnadens arkitektur."
Lokala invånares och i synnerhet bloggares reaktion på "staketet" var våldsam och nästan enhälligt negativ.”De stack ett äpple i dem - de är inte nöjda, Chirkunov ensam tycker om de röda rören, de målar de stora Lebedev-stoppen! Och folk för dig, freaks, försöker förresten …”, - bloggaren ollf-1 hånar över invånarnas ilska. För rättvisens skull noterar vi dock att folkets ilska inte orsakas så mycket av de "verkliga" själva verken, som av deras olämplighet i en obekväm stad, vars administration låtsas att Perm är en del av Europa och endast modern konst saknar lycka:”Runt och runt muren kan kulturella och andra masshandlingar uppstå systematiskt eller spontant,” - dess författare kommenterar projektet”wall”, och bloggen till den regionala tidningen "Zvezda" tillägger: "soptippar och amatörtoaletter och matställen …. För att vara ärlig ser det på distans ut som ett lägerstaket."
Enligt den nya ordföranden för stadskommittén för kultur Vyacheslav Torchinsky kommer projektet att gå till stadsförvaltningen de närmaste dagarna, innan det kommer att diskuteras av arkitektkommissionen. Kritisk allmänhet kommer inte att beaktas, sade tjänstemannen. Men det visade sig att projektet inte heller tycker om proffsen. Till exempel anser Perm-arkitekten Alexander Rogozhnikov "muren" olämplig, eftersom den oundvikligen kommer att klippa och blockera de vanliga stadspanorama. Dessutom, "detta trästaket kommer att vara svårt att dela upp i olika grupper", tror bloggaren, så att slutresultatet är "ungefär som en permanent kamp för en plats i köen för korv (och den här gången består den helt av skogsavfall - en symbol för den nya eran?) ". Förresten föreslog Rogozhnikov själv en gång ett projekt för en esplanad med skapandet av ett teaterkvarter och en park. I det här fallet anser arkitekten en tävling som det bästa alternativet, varigenom ett projekt skulle väljas som skulle skapa "förutsättningar för offentlig verksamhet, förenat av ett teatertema", till exempel en "utomhusmega skede".
Författarna till legart-bloggen uttryckte sig mycket hårdare mot Evgeny Ass-projektet, även om de, som det visade sig, är väldigt lite bekanta med arkitekten och den moderna ryska arkitekturen i allmänhet."Detta är, som jag förstår det, en byggare av något slag som uppförde staket i byarna och nu bestämde sig för att delta i stadsplanering", skriver denis_zaw.”Men enligt min mening en genial design. Jag ser i det kvintensen av hela Perm staketet sovrisk ", - säger yakupov, som bestämde sig för att på detta sätt författarna provocerar lokalbefolkningen att" stänga kreativitet "med tre bokstäver. Novosibirsk-arkitekten och kritikern Alexander Lozhkin försökte ingripa i diskussionen och krävde ett slut på personliga förolämpningar mot författarna, men tyvärr lyssnade få på honom. Och ollf-1 är mest bekymrad över projektets ekonomi:”En mur av oskriven skönhet, för endast 35 miljoner ryska rubel (ett limmat trähus i ett dyrt företag ViS kostar 2-2,5 miljoner, en by kan byggas på detta område)…. Och hur kallar vi detta underbara kulturhuvudstad? Vägg-vägg? Eller från en bar - från en bar? ". Det är intressant att en av ledarna för Perm "faktiska" Marat Gelman erkände i sin blogg: "Beslutet om" Wall "fattades utan mitt deltagande. Så vitt jag förstår kommer en tillfällig struktur att uppföras i juni, där det kommer att diskuteras. Så de bryter spjut tidigt."
Den redan nämnda Alexander Rogozhnikov inledde också en diskussion om utländsk stadsplaneringserfarenhet och möjligheten för dess tillämpning i Ryssland. Blogger komelsky ser i den ideala västerländska modellen allt som den vanärade huvudplanen försökte införa i Perm-praxis: "Motståndare" uppfinner ständigt motargument, en roligare än den andra - antingen snöfall stör de europeiska principerna för stadsplanering, eller den otroliga skam som en "riktig professionell" studerar i Perm "Icke-kreativ" design av fem våningar hus … " Problemet är att så länge ryssarna spelar i Tokyo och bygger termithögar mitt i öknen kommer inget bra att hända, säger komelsky.”Men det nuvarande stereotypa tänkandet är hemskt. I små städer bygger de plötsligt torn. Tydligen bröt Khrusjtjov-eran något i medborgarnas sinnen, att människor helt enkelt tappade känslan av ett alternativ. Det oroar mig väldigt mycket, för när systemet börjar reproducera sig själv, när det inte finns någon annan att skylla, när människor själva vill bo i torn, så ger de på något sätt upp …”. Rogozhnikov håller med: "Perm" Crocuses ", bostadskomplexet" Victoria "av arkitektstudion" Art-bla ", bostadskomplexet Forma, alla dessa Levshinos etc. - det här är termithögar mitt i öknen … De vill helt enkelt inte ge människor alternativ, det strider mot deras affärsplaner. Människor är kvar på två sätt - antingen att bli en mini-oligark och bygga ett lantpalats eller att köpa en "kopeckbit" i ett bostadsområde. Försök att införa kvalitativt olika stadsplaneringsprinciper kvävs av tvister, som vi har gjort i Perm."
En annan hjälte av onlinepublikationer under de senaste två veckorna var Moskvas arkitekturmuseum, där utställnings- och föreläsningslivet bokstavligen har kokat den senaste tiden. Så flera intressanta åsikter dök upp i bloggar om fotoutställningen”Le Corbusier. Chandigarh "av Alexei Naroditsky:" Om vi talar om min inställning till detta speciella verk av Le Corbusier, så är detta, IMHO, ett slags konceptuell minimalism ", skriver författaren till bloggen m-chuprynenko. - Det som slog - för honom är betong som plasticine. Han skulpterar helt psykedeliska saker ur honom. Men. Dessa saker (som vilken minimalism som helst, IMHO) är utställningar, det vill säga de är absolut inte anpassade till det verkliga livet och människornas bekväma miljö. Att döma av foton och videoinspelningar dyker inte människor upp där ofta … Hela arkitekturen på platsen liknar en modell snarare än en riktig del av staden. Mycket korrekt, mycket fiktiv och mycket tom layout. " Och här är ett utdrag från selenalenabloggen:”De ser väldigt enkla ut - bara en rektangulär låda, bara fönsteröppningar, bara en platt vägg … Befälhavarna förstår att denna enkelhet bedrar att bakom alla dessa ytligt enkla saker ligger mest exakta beräkningar av proportioner, vilket är exakt varför de är så bra. Det är som japansk kalligrafi - det verkar så komplicerat! Och bara några få behärskar”.
Som alltid har bloggar inte ignorerat ämnet arv. Till exempel förvandlades den magnifika byggnaden av en av samtiden till samma Fomin - Alexei Shchusev - det tidigare institutet för marxism-leninism i Tbilisi till ruiner av den nya ägarens krafter, enligt bloggen huck-d. 2007 berövades den status som ett monument, varefter en flygel rivdes för att "anpassa" den till ett hotell, sedan kollapsade taket och interiören försvann, på vilken under tiden de bästa mästarna i sin tid arbetade till exempel skulptören Yakov Nikoladze. Det är symboliskt att detta är Shchusevs andra landmärkebyggnad (efter Moskvahotellet), förstört under sken av återuppbyggnad. Synthart konstaterar i kommentarerna att institutet troligen inte kollapsade av sig själv, eftersom byggnaden var av högsta kvalitet - dess konstruktion övervakades personligen av den dåvarande sekreteraren för centralkommittén för kommunistpartiet (bolsjeviker) i Georgien, Beria. a_pollaiolo tillägger:”Detta är ett verkligt arkitektoniskt mästerverk. Var. Och ett av de bästa exemplen på Shchusevs geni, som kan tolka klassiska former i enlighet med den lokala kulturens särdrag. Barbari".
Förresten förväntas en annan stalinistisk ensemble rekonstrueras inom en snar framtid, även om den här gången är mycket mer ambitiös - vi pratar om återupplivandet av VDNKh-VVTs tidigare storhet. Det är sant att denna ensemble, som ni vet, har utvecklats under flera decennier, och för vilken period den kommer att återskapas är ännu inte helt klar. Författaren till bloggen boch-boris1953 Boris Bocharnikov konstaterar att, utifrån layouten, som nyligen visades i NTV-kanalen, beslutade myndigheterna att ge det ursprungliga utseendet på Industrial Square:”Jag trodde bara inte mina ögon - de planerar att återställa Sovkhoz-paviljongerna (vänster) och "Korn" (till höger), men att bygga dem till paviljonger nr 20 och 57. De rivdes 1965, på grund av vilka ensemblet på torget helt förstördes. " Det verkar konstigt för bloggaren att Central Alley inte är planerad att återställas som den var. Synthart kommenterar: "Inbäddning" av paviljongerna - enligt min mening är detta gränsen för galenskap. Det vore intressant att titta på författaren till denna galna idé. " Selektiv rekonstruktion innebär, som författaren noterade, förresten inte restaureringen av "kronan" på "Cosmos" -paviljongen, i mitten ovanför bågen. Förresten, i den här bloggen, såväl som i VDNKh-samhället, kan du hitta många arkivbilder och information om paviljongerna och personligen bedöma graden av historisk sanning i den kommande rekonstruktionen.
"Ombygga eller bygga om?" - Denna fråga har nyligen blivit aktuell för Ostrovityanov Street i Moskva, där ett projekt för placering av en ny ortodox kyrka överlämnades till offentliga utfrågningar. Mikhail Korobko anser att det inte finns något behov av att bygga en ny om den gamla Kazan-kyrkan i Bogorodskoye-Voronino-gården, som byggdes 1677 av pojkaren Prins Ivan Andreevich Golitsyn, var mycket nära. Herrgården är nu under statligt skydd, men en av de tidigaste kyrkorna i denna del av Moskva-regionen rivdes under 1900-talet. Bloggaren är säker på att det är det som behöver byggas: "Dess rekonstruktion skulle ge denna plats betydelse, det skulle finnas en ägare vid herrgården, onödiga diskussioner om hur templet skulle vara, etc. skulle försvinna." Motståndare till Korobko noterar dock med rätta att saken kanske inte är begränsad till rekonstruktionen av monumentet.”Prästerskapet kommer att stänga ett stort territorium med ett staket, och en massa olika byggnader, parkeringsplatser och ingångar till dem kommer att visas bredvid kyrkan. Ett exempel finns i närheten - kyrkan i Troparevo. Därför kommer i detta fall definitivt resterna av parken med huset att ta slut, kommenterar nekula. Den regionala administrationen lovade att meddela sitt slutliga beslut i denna fråga senare.
