Artikeln "Samovarken kokar i parken", publicerad i byrån för arkitektoniska nyheter och tillägnad resultaten av arkitektkonkurrensen om det bästa projektet i samovar-museet, som ägde rum i regionen Tula, blev anledningen till en mångfacetterad diskussion mellan arkitekter och kritiker. Resultaten av den här tävlingen, där många intressanta projekt deltog, och byggnaden som ser ut som en jätte samovar gjord av glas- och porslinstengods vann vann, ilska yrkesgruppen. Arkitekt Nikita Asadov kommenterar bittert på bloggen till Project Russia på Facebook:”Oavsett vilka arkitekter som försöker komma på i sin professionella miljö, oavsett ny identitet de försöker erbjuda samhället, kommer alla försök att vara obesvarade. Tills detta samhälle växer andra önskningar och ambitioner. Tills besvikelse kommer i den monumentala vulgariteten som har blivit en symbol för vår verkliga, inte deklarerade verklighet. " I kommentarerna till den här artikeln utvecklades en tvist om hur mycket freak-arkitektur som i princip behövs. Elena Gonzalez tänker till exempel:”Vem sa att arkitektur inte kan vara rolig? Jag är personligen inte intresserad av att se ett "typiskt europeiskt museum" i alla städer. Yaroslav Kovalchuk invänder:”Rolig arkitektur är en mardröm. Föreställ dig att du lyssnar på samma anekdot varje dag under många år … "Samma Nikita Asadov sammanfattar:" Men när regelbunden freakiness försöker kombinera sig med monumentalitet, när naiv spontanitet börjar försöka tala med en smart luft på allvarliga ämnen får vi ingenting annat än "big bummer" - för allvarligt för roligt, för roligt för allvarligt. Tja, du kan inte prata om en hydda på kycklingben med porslinstengods och på allvar säga att vårt land på detta sätt tar vägen för innovativ utveckling. " Resultatet av diskussionen var ett förslag att hålla en alternativ omröstning för de inlämnade projekten från samovarmuseet av en alternativ jury och publicera dess resultat.
I samma blogg av tidningen Project Russia på Facebook publicerade Anatoly Belov sina intryck av Alexander Kuzmins presskonferens om tävlingen om utvecklingen av det tidigare hotellet”Rysslands” territorium.”Tävlingens juryn har inte bildats, presentationsvolymen för tävlingsmaterialet har inte ställts in (endast sammansättningen av projektutställningen har fastställts - kraven på skalans ritningar och inlämningsformatet har inte uppfyllts tillkännagavs) har inte tävlingsprogrammet upprättats. Alexander Viktorovich lovade emellertid att programmet inom en mycket snar framtid kommer att komma ihåg - det kommer att läggas ut på webbplatserna för Moskvas arkitekturkommitté och Rysslands arkitekters fack. Problemet är att klockan redan tickar. Termen är redan kort och det finns fortfarande ett problem med programmet. " Kommentatorerna delade författarens förvirring. I synnerhet är Aleksey Muratov, chefredaktör för tidningen Project Russia, övertygad:”Vår utmärkta Moskva-kommitté för arkitektur och arkitektur vet inte hur man ska hålla någon form av tävlingar. En sådan oskyldig detalj - herr Kollontai, som herr Kuzmin instruerade att utveckla en uppgift för en tävling för utvecklingen av Moskva-storstadsregionen (Stora Moskva), för att säkerställa lämpligt utländskt deltagande i denna "historiska" händelse, körde helt enkelt papperet som han hade ritat genom en google-översättare. En liten men vältalig detalj."
Marina Khrustaleva, samordnare för Arkhnadzors offentliga rörelse och styrelseordförande för Moscow Society of Architectural Heritage Marina Khrustaleva, berättar i detalj om utvecklingsmöjligheterna för Röda oktober-territoriet i Do Not Break-samhället tillägnad rivning av historiska byggnader i Moskva och studien av världsutvecklingsupplevelse. Det finns ingen grundläggande ny information här, men Khrustaleva strukturerar mycket tydligt och tydligt allt som är känt om Krasny Oktyabr just nu och uppmärksammar både de mest värdefulla byggnaderna på den tidigare chokladfabrikens territorium och planerna för Guta-utvecklingen som tog plats före krisen 2008 och det aktuella läget. Författaren till inlägget svarar också på frågan om vem och varför kunde ha framkallat en informationspanik om Krasny Oktyabr.
Som en del av den 16: e Golden Capital-festivalen beslutade företrädare för Siberian Center for Contemporary Art och Siberian Center for the Promotion of Architecture att sätta upp ett monument över avantgardekonstnären El Lissitsky i Novosibirsk Academgorodok. En av initiativtagarna var den berömda arkitektkritikern Alexander Lozhkin. Ru_architect-samhället citerar sina argument för att ett sådant monument ska se ut:”Lissitsky har aldrig fysiskt varit här (i Novosibirsk), men hans tyska fru förvisades till Novosibirsk 1941. Här, i House of Scientists of the Academgorodok, ägde hans enda utställning i Ryssland rum. " Det är sant att det inte kan sägas att bloggare hälsade denna idé med entusiasm. Vissa författare rekommenderar direkt: "Låt dem bygga på egen bekostnad och lägg dem i deras dacha." Andra uttryckte mer försiktiga farhågor:”Idén är bra, men affischerna på fotografiet gör oss upprörda. Ändå bör deras design göras värdig temat. Annars kan monumentet bli nominellt om du gör det på samma sätt. " Boris Litvinov och Dmitry Popovsky berättar också mer om själva festivalen.
Alexander Lozhkin själv, i sin blogg, drog sig till det faktum att en av festivalens huvudutmärkelser mottogs av Perm-arkitekterna Viktor Tarasenko och Stanislav Shiryaev - deras projekt av låga bostadshus i bostadsområdet Iva-3 i Motovilikhinsky distriktet erkändes som bäst i nomineringen”Stadsplaneringskomplex”. Lozhkin, som nu bor och arbetar i Perm, konstaterar stolt att detta är Permians första seger i den prestigefyllda ryska arkitektkonkurrensen.
En annan intressant publikation av ru_architect-samhället var inlägget av arkitektfotografen Ilya Ivanov, som delade bilder av Shukhov-tornet på Oka - världens enda hyperboloida kraftöverföringstorn i flera delar gjord i form av ett bärande nätskal. Läsarna gillade verkligen de spektakulära bilderna av detta verkliga mästerverk av teknik, även om vissa frågade: "Vad är det här för?"
Och i Yaroslavl har en utställning med skisser av ett monument över de fallna hockeyspelarna i Lokomotiv öppnats, enligt Svoboda Street-bloggen. Både professionella skulptörer och nybörjarkonstnärer deltar i tävlingen om bästa minnesmärke - totalt har båda slutfört mer än 60 skulpturskisser. Snart kommer ett av de många alternativen att väljas - nu pågår en populär omröstning i foajén på Arena 2000 och det diskuteras aktivt projekt på Internet.
Samhället "Architectural Heritage" har publicerat publikationer om Pskovs historia och viktigaste arkitektoniska sevärdheter, samt en stor post tillägnad Museum of Wooden Architecture, som har funnits på Kolomenskoye Museum-Reserve sedan 2006. Båda publikationerna åtföljs av spektakulära vinterfotografier och kallar för att se den beskrivna skönheten med egna ögon.
Ilya Buyanovsky delar en berättelse om en mer avlägsen resa med läsarna - i sin blogg publicerade han en hel serie publikationer som ägnas åt den pre-revolutionära och sovjetiska arkitekturen i Bratsk. Sovarkh-samhället erbjuder i sin tur att ta en promenad genom de äldsta stationerna i Leningrad-tunnelbanan. Och bloggen "News in Photos" publicerade bilder på den nya skolan Vittra Telefonplan, som ligger i Stockholm. I denna utbildningsinstitution finns det varken traditionella klasser eller tråkiga monotona skrivbord - i stället för dem erbjuds studenter en mängd olika föreläsningssalar och laboratorier, sporthörnor och allmänna utrymmen, inredda extremt demokratiska och ljust. Enligt arkitekterna (byrån Rosan Bosch) är en sådan miljö mycket mer gynnsam för bildandet av personligheterna under 2000-talet. Det är sant att inte alla rysskspråkiga kommentatorer av projektet delade denna entusiasm - enligt många bloggare kommer skolans alltför ljusa atmosfär bara att distrahera eleverna och avskräcka dem.
