Tre månader efter slutet av den första omgången av tävlingen, juryn bestående av företrädare för Skolkovo Foundation, inklusive två arkitekter och kuratorer för Technopark-distriktet, Jean Pistra och Mohsen Mustafavi, president för SAR Andrei Bokov och Grigory Revzin, en av initiativtagarna till det aktiva engagemanget av ryska arkitekter i designutvecklingen av innovationsstaden, samlades igen för att överväga 30 finalistprojekt och välja 10 lösningar från dem som kommer att genomföras. Antalet vinnare motsvarar antalet runda block (med en diameter på 150 till 230 meter) inkluderade i layouten för distriktet Technopark och de pittoreska grupperna i det omgivande funktionella och semantiska centrumet - ett stort block av offentliga byggnader (~ 250 tusen kvadratmeter).
Under den första omgången stod juryn inför en svår uppgift att välja bland hundratals inlämnade verk endast 30 projekt som bäst uppfyller ideologin och principerna för innovationscentret. En ytterligare komplikation var behovet av att tillhandahålla ett tillräckligt antal koncept för var och en av de tre typologierna: flerbostadshus, radhus och stugor. Så småningom
30 projekt valdes ut, som fördelades mellan de tillgängliga kvartalen så att var och en av dem hade minst två konkurrensbegrepp. Författarna till de utvalda projekten fick i sin tur ytterligare en del av de krav som deras förslag måste uppfylla efter en mer detaljerad studie (mer om detta här).
Tre månader senare minskade juryns svårigheter inte bara utan ökade till och med, från en kvantitativ kategori till en kvalitativ kategori. Det är en sak att välja 30 av 300 projekt och en helt annan - bara 10 av 30 och de som kommer att genomföras. I allmänhet gjorde experterna inga eftergifter och rabatter på kreativ konceptualitet eller känslomässighet i presentationen - alla projekt måste inte bara vara relevanta och miljövänliga utan också uppfylla ett antal tekniska och ekonomiska krav (i synnerhet byggnadskostnaderna utan efterbehandling bör inte överstiga 28 tusen rubel per kvadratmeter). För att övervaka efterlevnaden av alla kriterier involverade stiftelsen sina anställda för undersökningen, liksom externa specialister, i synnerhet medlemmar av Ryska akademin för arkitektur och byggvetenskap. Expertutvärderingen tog lite mindre än en månad (arbetet lämnades in den 17 februari, juryns beslut var den 12 mars), men det gjorde det möjligt för jurymedlemmarna i sina beslut att fungera med hela uppsättningen parametrar för de presenterade projekten, inte enbart begränsad till bedömning av arkitektoniska lösningar och planeringslösningar.
Jurymedlemmarna, mycket inspirerade efter den första omgången av nivån på tävlingsbidragen, förväntade sig att efter en ganska seriös och grundlig omarbetning skulle förslagens kvalitet och omtänksamhet öka många gånger. Dessutom gjorde juryprojektören Jean Pistre individuella rekommendationer för varje finalistprojekt, där han noterade de aspekter som författarna borde ha uppmärksammat ytterligare. Men till juryns överraskning och direkt besvikelse har inte alla reviderade och detaljerade projekt förändrats till det bättre. I vissa fall reviderade författarna stadsplaneringsschemat för placeringen av hus på platsen och övergav kompositionen, vilket var just den starka punkten i det ursprungliga förslaget, i andra, under arbetet med att avsluta arbetet, originaliteten och färskheten i idén var förlorad. I ett antal verk ledde författarnas önskan att förbättra projektet så mycket som möjligt till överkomplicerade lösningar överbelastade med obetydliga detaljer och element.
Som ett resultat kan juryns beslut kallas resultatet av en meningsfull kompromiss, som tar hänsyn till både projektens ursprungliga potential och deras framtidsutsikter när det gäller genomförandet och behovet av att lämna förslag för alla kvartal (i vissa fall för detta var det nödvändigt att revidera lokaliseringen av tävlingsprojektet). De flesta av de tio utvalda projekten erkändes enhälligt av experter som framgångsrika och till och med lysande, och den mindre delen rekommenderades att författarna skulle justera något för att återfå meriterna som förlorats i förbättringsprocessen.
Tävlingens vinnare är: "Architectural group DNA", ett team av författare som leds av Dmitry Bush, "Architectural and artistic workshops of architects Velichkin and Golovanov", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, UNK-projekt, arkitektbyrå "Atrium", Alexey Yablokov och Evgeniy Kitselev och LLC "Portner".
Alla dessa team kommer att skriva kontrakt med Skolkovo Foundation. Och de som var nära segern, men inte ingick i listan, liksom lag som fortfarande funderar på möjligheten att gå med i kampen för rätten att bli arkitekt för Skolkovos innovationscenter, kan delta i nästa tävling, som kommer att meddelas inom kort.
