Låt oss påminna dig om att projektet för innovationscentret Skolkovo, som lanserades 2010, har gått igenom flera viktiga steg: ett stadsplaneringskoncept har utvecklats (ett projekt av den franska byrån AREP Ville); territoriet är indelat i distrikt för vilka arkitekter-curatorer har valts ut och förbereder ett detaljerat planeringsprojekt; identifierade och lokaliserade föremål som spelar rollen som dominerande arkitektonisk och stadsplanering; den första öppna tävlingen för projekt av bostadskvarter i Technopark-området hölls; Godkännandet av stadsplaneringsdokumentationen upphör (allmän formgivare - SPEECH Choban & Kuznetsov-byrån). Framtiden för den framtida staden får mer och mer konkreta konturer, och idag är uppmärksamheten hos experter som är medlemmar i Skolkovos stadsplaneringsråd fokuserad på miljöparametrar som bestämmer uppfattningen av staden ur invånarnas synvinkel eller gäst. Vad ska miljön vara? Hur tydligt ska funktionerna vara i den som motsvarar stadens innovativa inriktning, eller bör komfort och traditionella metoder för design av bostäder och offentliga utrymmen läggas i framkant? Byrådets två dagars arbete ägnas åt diskussionen av just dessa frågor.
Den första som presenterade resultaten av sin forskning var Matthis van Dijk, professor vid institutionen för tillämpad design, Delft University of Technology (Nederländerna). På initiativ av Oleg Alekseev, vice ordförande för Skolkovo Foundation, analyserade en grupp forskare som leds av en holländsk specialist innovationsstadens huvudplan ur perspektivet av arkitekturens inflytande på innovationskulturen. Den mest kritiserade var Central District Z-1, som enligt professor Van Dyck mer aktivt bör främja kommunikation mellan de två huvudobjekten i innovationsstaden - universitetet (distrikt D-3) och Technopark (distrikt D-2).
En annan rekommendation var förslaget att inrätta ett särskilt institut vars funktioner skulle omfatta att utarbeta en strategi för utveckling av en innovativ kultur baserad på ekonomisk och social forskning samt interaktion mellan alla parter som är involverade i innovationsstadens verksamhet.
Van Dycks tillkännagivande följdes av en presentation av själva Z-1-området. Denna centrala zon i innovationsstaden, tolkad som huvudentrén för gästerna och fokus för det sociala livet, är av den viktigaste stadsplanerings betydelsen. Det är ingen tillfällighet att kuratorerna för denna zon var SANAA-byrån, ledd av Pritzkerprisvinnaren Kazuya Sejima, och Rem Koolhas-byrån OMA. För ett år sedan föreslog japanerna att bygga en enorm (nästan 300 meter i diameter) kupol vid ingången, och holländarna - att installera lite längre, i mitten av det offentliga rummet, en multifunktionell byggnad, som liknar en jätte kub placeras på ett av hörnen. Sammansättningen av två sådana kontrasterande objekt, imponerande i djärvhet och innovation, gjorde ett stort intryck på ledningen för stiftelsen, och sedan dess har arbetet pågått med deras funktionella innehåll och konstruktiva lösning. Och om allt med den andra delen är mer eller mindre klart: vid Suzdal kommunfullmäktige presenterade representanten för OMA, Rainier de Graaf, två alternativ för att säkerställa den strukturella stabiliteten i "Rock", så med den första finns det fortfarande många problem. I synnerhet kan "Dome" enligt författarnas plan byggas upp endast i sin lägsta del, så att praktiskt taget hela volymen förblir tom, vilket gör att dess konstruktion exklusivt subventioneras. Eftersom planeringsprojekten för de återstående distrikten utvecklades, var och en skapade egna offentliga centra, blev det uppenbart att innovationsstaden helt enkelt inte behövde ett sådant antal offentliga utrymmen och anläggningar. Och även utsikterna att hålla G-8-toppmötet 2014, som är planerat att ligga på Z-1s territorium, löser inte problemet med deras överskott. Generellt sett är utformningen av Centralzonen ganska långt från den specificitetsnivå som andra områden i den framtida innovationsstaden redan kan skryta med.
En ganska livlig diskussion orsakades av presentationen av universitetets byggnader (område D-3). Herzog & de Meuron arkitekter har skapat ett intressant system med 3 överlappande strukturer: förskjutna rektangulära laboratorieblock; cirkulära byggnader med olika diametrar, som rymmer kontor, forskningscentra och utbildningsanläggningar; såväl som bågar och cirklar placerade i cirklar, som fungerar som ett slags kommunikationskorridorer mellan olika delar av komplexet.
En sådan struktur gör det möjligt, enligt författarnas plan, att göra det mesta av komplexet tillgängligt för alla, men denna idé väckte fler frågor än entusiasm bland ett antal experter. Framför allt uttryckte presidenten för RAASN och den tidigare rektorn för Moskvas arkitektoniska institut, Alexander Kudryavtsev, åsikten att säkerhetskrav oundvikligen skulle leda till att de flesta passagerna stängdes och därmed effektivt upphäva det föreslagna konceptet. Den enda vägen ut är att analysera säkerhetsfrågor och de viktigaste trafikflödena, vilket tydligt definierar banan för passage genom universitetet.
Aaron Betsky, chef för Center for Contemporary Art i Cincinnati (USA), gjorde en intressant presentation. Skolkovo-stiftelsen bjöd in honom att utveckla ett koncept för att skapa ett komplex vid skärningspunkten mellan arkitektur och samtida digital konst. Enligt Betsky kommer skapandet av ett sådant Digital Art Museum inte bara att locka ett stort antal besökare till Skolkovo utan kommer också att bidra till att kvalitativt förbättra miljön i innovationsstaden och skapa en kreativ atmosfär.
Aaron Betskys perspektiv illustrerar en av två aktivt diskuterade strategier för att skapa en innovativ miljö i kommunfullmäktige. Det kännetecknas av ett provocerande och medvetet futuristiskt tillvägagångssätt för byggnadsutveckling, vilket kommer att stimulera människor att ständigt gå framåt i ett försök att övervinna nutiden och uppnå mer och mer revolutionerande resultat. En annan förståelse för den miljö som är mest gynnsam för forskningsaktiviteter föreslogs av curatorerna i D-1-distriktet - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) och Alexander Schwartz (David Chipperfield arkitekter). Enligt deras åsikt har den aggressiv-futuristiska stilen inga framtidsutsikter - den är bra som en engångs och snävt lokaliserad åtgärd och inte som en metod för att bilda bostads- eller offentliga byggnader. Alla som är engagerade i intellektuellt arbete och forskningsarbete behöver först och främst komfort och stabilitet. Det var från dessa positioner som den karaktäristiska utvecklingen av distriktet "Yuzhny", som påminner om St Petersburgs centrum, utformades. Och Suzdal, med sin lugnande atmosfär, har blivit den bästa bekräftelsen på riktigheten i denna synvinkel.
I allmänhet bör det noteras att den antika staden gjorde ett stort intryck på alla deltagare i kommunfullmäktige. Dess omfattning och antal invånare ligger ganska nära parametrarna för Skolkovo, och den till synes paradoxala jämförelsen av en gammal stad full av arkitektoniska monument och en framtida innovationsstad, som fortfarande utformas, hjälpte kommunfullmäktiges deltagare att inse mångfalden av metoder för att skapa en bekväm miljö.
Efter mötet beslutade kommunfullmäktige att inrätta en särskild kommission för stadsmiljön under ledning av Aaron Betsky och Grigory Revzin,som kommer att samordna formgivarnas aktiviteter och söka den mest harmoniska kombinationen av offentliga och privata utrymmen, byggnader och parker, transportinfrastruktur etc. Ett annat viktigt beslut som fattades vid detta möte i stadsplaneringsrådet var godkännandet av konceptet med en utställning tillägnad projektet Skolkovo innovationscenter i den ryska paviljongen vid XIII International Architecture Biennale i Venedig.
Eftersom Ryska federationens kulturministerium kategoriskt förbjuder publicering av bilder av den framtida utställningen, valdes paviljongkommissionären Grigory Revzin och Sergei Tchoban (medkuratorer: Sergei Kuznetsov och Valery Kashirin) som kurator för utställningen för andra gången i rad, var tvungen att muntligt förmedla till publiken fördelarna med det koncept de hade utvecklat. Önskan att presentera ett projekt av en innovationsstad på den mest auktoritativa arkitektutställningen, som inte har några analoger i världspraxis och som sammanför ledande designers, fick curatorerna att söka efter den mest effektiva och innovativa lösningen. Skolkovos "ambassad" kommer att dekoreras med arkitektoniska och stadsplaneringsprojekt och presentationer av tekniska innovationer som utvecklats för staden. Ett separat avsnitt av utställningen kommer att ägnas åt ett slags analoger av Skolkovo - sovjetiska vetenskapliga städer, som är intressanta stadsplanering och arkitektoniska experiment som väldigt få människor kunde bekanta sig med hittills. Samtidigt lovar curatorerna att högteknologisk teknik gör det möjligt att komma bort från stereotypa metoder för att visa design och textmaterial och skapa en speciell informationsrik och konstnärligt utformad miljö inuti paviljongen.
