Den 24 juni öppnade den 36: e sessionen för UNESCO: s världsarvskommitté i St Petersburg. De mest diskuterade nyheterna från sessionens första vecka var vägran att ta upp St. Petersburg-frågan på dagordningen. Observatörer såg detta som ett bevis på krisen hos en internationell organisation som tappar mark under den politiska situationens angrepp. Under tiden försäkrade vice Alexei Kovalev att utkastet till resolution om St. Petersburg fortfarande kommer att antas vid sessionen. Men Petersburgers tror inte längre att förstörelsen av arvet kan stoppas. Direktör Alexander Sokurov säger: "Rivningar fortsätter … KGIOP kan inte göra någonting … Till och med ett överklagande till åklagaren har ingen effekt … Skruvens djup blir så att det inte kan stoppas bara genom offentliga ansträngningar och laglig civil verksamhet. " Enligt en gemensam studie av Save Europes Heritage, Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage, och Living City-rörelsen har över 150 historiska byggnader förstörts i S: t Petersburg enbart under de senaste 12 åren, och nu mer än 1300 monument av historia och kultur förstörs. Den största oro orsakas av ödet för komplexet av byggnader från Military Medical Academy, Pulkovo-observatoriet och det territorium där det planeras att bygga ett elitbostadskomplex "Naberezhnaya Evropy" istället för en park, skriver St. Petersburg-journalisten. Sergei Achildiev. Han påminner om den sex timmar långa teletonen”St. Petersburgs öde. Fourth Century”, som ägde rum 2008 live på kanal 100 TV. Det sammanfattade de nedslående resultaten av förstörelsen av stadens historiska centrum. Journalisten säger att teletonen fortfarande är relevant idag, för i själva verket har lite förändrats i St Petersburg. Bevis för detta är rivningen av kåren för livvakterna för den första artilleribrigaden. Enligt lagen är förstörelsen av byggnader som byggdes före 1917 otillåtlig i St Petersburg. Utvecklaren och Gosstroynadzor försäkrar dock att de byggdes sedan 1938 och att ingen av dessa byggnader är ett kulturarv.
Och det fjärde seminariet i tävlingen om begreppet utveckling av Moskvas tätbebyggelse ägde rum i Moskva. Enligt resultaten fick flest poäng (7,6 av 10 möjliga) A. A.s arkitekt- och designverkstad. Chernikhov. De tre bästa inkluderade också det holländska OMA-teamet och Ostozhenka arkitektbyrå. Chernikhovs workshop fokuserar på att alla industriföretag och järnvägsstationer dras tillbaka från Moskva. Det bifogade territoriet, enligt deras idé, bör utvecklas på grundval av kluster: utbildning, medicin och andra. OMA-byrån föreslår att man skapar satellitstäder med en befolkning på 2,5 miljoner människor på grundval av fyra flygplatser i Moskva. En zon med regeringsanläggningar kommer att dyka upp nära Vnukovo-distriktet, vetenskap och utbildning nära Sheremetyevo, ett affärsområde nära Domodedovo och en industriområde i Chkalovsky. Och i en tredjedel av det "nya" Moskva vill arkitekter skapa en nationalpark. Ostozhenka föreslår att de nya territorierna delas in i tre funktionella delar - en stabiliseringszon med täta byggnader omgivna av grönska, en zon med aktiv stadsutveckling och ett skyddande jordbruksbälte. Vid seminariet formulerade arkitekter för första gången sin vision om ett parlamentariskt centrum på det”nya” Moskva territorium. Således tror experter från Central Research Institute of Urban Planning att staden för tjänstemän bör bestå av block - "celler" med en diameter på högst 900 meter, i mitten av vilken det finns en kollektivtrafikstopp. Men företrädarna för Chernikhovs workshop, Ostozhenka och den parisiska byrån "l'AUC" är säkra på att det inte är värt att skapa en "byråkrati". De föreslog att lämna regeringskontor i den "gamla" staden.
I allmänhet förväntade sig expertutskottet för tävlingen mer från seminariet. I början av juli bör borgmästaren i Moskva diskutera med presidenten alternativen för att flytta tjänstemän, men arkitekterna har ännu inte lämnat några specifika beräkningar och ekonomiska motiveringar. Samtidigt säger experter att det inte finns några pengar för Big Moscow-projektet: privat företag har tappat intresset för att investera i en metropol, och huvudstadens budgetpengar kommer att behövas för att lösa problem inom staden.
Intervjutidningen publicerar en konversation med arkitekten Sergei Skuratov. Han, liksom ett antal deltagare i tävlingen om begreppet utvecklingen av huvudstadsregionen Moskva, anser att det inte finns något behov av att skapa ett parlamentariskt centrum.”Jag skulle försöka göra allt för att minska antalet maktstrukturer i vårt land till ett minimum. Att några fantastiska städer kommer att byggas för dem kommer inte att få dem att fungera bättre, säger arkitekten. Sergey Skuratov talade om hur modern arkitektur ska vara, vad som bör ändras i stadens centrum, kommenterade idén att skapa en park i Zaryadye. Arkitekten förstår inte vem parken är avsedd för. "När de inte kan bygga något här skapar de parker", sa han.
Moskva chefsarkitekt, Alexander Kuzmin, berättade tidningen Izvestia om utvecklingen av storstadsregionen, om fullskalig rekonstruktion av Kaluzhskoye-motorvägen och om Moskvas gågator. Och journalisten för radiostationen "Echo of Moscow" Sergei Buntman pratade med chefen för avdelningen Alexander Kibovsky om arbetet med avdelningen för kulturarv i Moskva.
Parallellt med utställningen "Framtiden som inte hände", som presenterar fragment av en modell av Grand Kreml-palatset av Vasily Bazhenov, hålls i Arkitekturmuseet en annan, "Imaginary Theatres in Rome". Den visar 29 verk av fotografen Carlo Gavazzeni Ricordi, som använder den dubbla och tredubbla rameffekten, samt panoramaformatet för kamerascener.
Och i Hermitage öppnade en utställning av den spanska arkitekten Santiago Calatrava "In Search of Movement". Namnet valdes inte av en slump: nästan hälften av utställningarna "kommer till liv" under visningen. Calatrava representeras på utställningen inte bara som arkitekt utan också som konstnär, skulptör och scenograf. Huvuddelen av utställningen består av arkitektoniska modeller av byggnaderna han byggde. Utställningen öppnar dock med målningar och abstrakta skulpturer som visar en person som en slags arkitektonisk struktur. Utställningen innehåller också flera stora hängande ägg, skapade och handmålade av Calatrava. Mer information om utställningen samt om arkitektens attityd till samtida konst och vad han vill utforma finns i Kalatravas intervju med tidningen Vedomosti.
