Under de senaste dagarna har arkitekter från hela världen delat med sig de sorgliga nyheterna - den legendariska Oscar Niemeyer, 1900-talets stora modernist, har gått bort. De kommer ihåg den futuristiska huvudstaden i Brasilien som byggdes av honom och den allmänna entusiasmen hos arkitekterna på den tiden för dess otvivelaktiga mästerverk av betong och glas. Arkitekt Andrei Chernikhov skriver i Opinion.ru-bloggen: "Så snart material med Niemeyers mönster och hans fantastiskt vackert ritade böjda baldakiner dök upp böjde alla sovjetiska arkitekter baldakinerna på sina byggnader." Baserat på idéerna från Le Corbusier visade sig Niemeyer, som konstaterats i samma blogg av arkitekthistorikern Elizaveta Likhacheva, vara mycket mer poetisk, även om "han gick inte långt ifrån honom."
Arkitekt Mikhail Belov skrev också om Niemeyer på sin Facebook-blogg. Med tanke på en nyligen föreläsning av Alexander Rappaport, som förklarade all modern arkitektur "död", noterade Mikhail Belov att byggnaderna i den stora brasilianaren alltid var fräscha och det är svårt att kalla dem "döda". Men och använd det för dess avsedda ändamål, lägger till bloggförfattaren till exempel som huvudstad. Samtidigt som han håller med Rappaport kommer Mikhail Belov till slutsatsen att till och med en ny tanke i arkitekturen idag kan vara död. Fortsatt den nyfikna diskussionen kring sin föreläsning förklarade Alexander Rappaport i sin blogg att han med "ådror" inte alls menar det som verkar ruttna, utan "en bekväm design, ren, ibland till och med blygsam (oftare pompös), skapad på vitt ark eller blå skärm och sätts in i vårt liv och vår miljö som en graciös protes."
Under tiden har ytterligare en intressant artikel dykt upp på Tower and Labyrinth-bloggen, där Alexander Rappaport jämför metafysiska karaktär av arkitektur och film. Nyligen har filosofens arkitektur, som han erkände, upphört att vara”rymdorganisationen”. I likhet med biograf arbetar hon enligt Rappaport med kategorin tid; emellertid sammanfaller inte dessa tider för båda konsterna med "sitt eget mått och sin frihet." Oavsett hur mycket film visar arkitektur, skriver Rappaport, kommer det aldrig att förmedla det viktigaste - "upplevelsen av vår verkliga kropp och den verkliga viljan att röra sig", som bara arkitekturen kan kommunicera till oss.
Mikhail Belov kom också ihåg om biografen häromdagen och klagade på att projektet ibland tar längre tid än att göra en film:”Projekten är klara snabbt, det tar lång tid att bygga, de är inte byggda alls, eller djävulen vet vad som håller på att bli byggt istället för ett projekt. Nästan alla insikter är 3-7 år av livet”. Så, sju år senare, "efter alla kriser, byte av kunder och entreprenörer, hopplöst långsiktigt byggande", har Mikhail Belov mognat ett nytt objekt - ett öppet bostads torn i djupet av kvarteret mellan gatorna Lyusinovskaya och Mytnaya, som arkitekten själv kallade kärleksfullt "Moskvas tunna Kutafya."
Svårigheterna hos arkitekter som lever i Mikhail Belovs ord i väntan på genomförandet av deras projekt "i en panna av identitet som kokar på stolthetens eld" skulle emellertid sluta med övergången till parametrisk design. A4-arkitektur + nyhetsbloggen publicerade en intervju om den mest avancerade arkitektoniska metoden med sin forskare Eduard Hayman. Strikt taget är det svårt att kalla skaparen av sådana byggnader en arkitekt: det är snarare en operatör som inte modellerar specifika former utan vissa processer som svar på miljöns krav. Eduard Hayman berättade i sin tur om det finns en plats i parametrisk arkitektur för kategorierna estetik, stil, andlighet och om den kan reproduceras utan det mänskliga sinnets ingripande.
Under tiden förblir den parametriska metoden ett område för futurologi, modern arkitektur fortsätter att producera de mest oförklarliga lösningarna på miljöns krav. Samhället "Ivanovskaya Gorka", skapat för att försvara det unika historiska hörnet av Moskva, fortsätter att diskutera projektet för utveckling av Khokhlovskaya Square, som ligger i början av Pokrovsky Boulevard. Byggarna av det underjordiska garaget för fem år sedan snubblade på grunden för den vita stadens murar här och, rädda för de höga kostnaderna för museumisering, övergav idén. Det finns dock information om att utvecklaren går med på att slutföra verksamheten om tre år om han får komplettera projektet med en kommersiell komponent ovan jord. Bloggare är förvånade över vad som kan byggas på ett litet område och erbjuder sig att begränsa sig till landskapsarkitektur med byggandet av en underjordisk parkering och en övergångsställe.
Under tiden erinrade Alexander Mozhaev om det oundvikliga med renoveringen av det centrala administrativa distriktet med byggandet av nya bostäder på platsen för den "förfallna utvecklingen". Stadsaktivisten hänvisade till uttalandena från utvecklarna och tjänstemännen för borgmästarens nya team, inklusive huvudarkitekten i huvudstaden, Sergei Kuznetsov, att det är korrekt att rekonstruera centrum på detta sätt ur utvecklingssynpunkt av stadens ekonomi. Urbefolkningen uppmanas uttryckligen att lämna sina hem, vilket bloggarna föreslog att tjänstemännen själva skulle flytta till "Nya Moskva" och bygga där.
Och på Facebook-sidan i tidningen Project Russia diskuterade de rundabordskonferensen den 8 december om frågorna om stadsplaneringsstandarder för Moskva-regionen, vilket orsakade en het diskussion dagen innan. Användarna instämde i en av de viktigaste motsättningarna i den nuvarande stadsplaneringspolitiken, som skisseras av Alexander Lozhkin: regionala tjänstemän föredrar fortfarande att bygga bostäder i ett öppet fält och rapportera om antalet kvadratmeter. Om du bygger den med infrastruktur och miljö blir det mindre, dyrare och mer oåtkomligt, konstaterar Lozhkin, men om du lämnar allt som det är kommer Moskva och regionen snart att upphöra att vara bebodda.
Politik för kulturarv är också full av motsägelser. Society for the Study of the Russian Estate (OIRU), som firade 20-årsjubileet för dess återuppbyggnad inför återuppbyggnaden, publicerar i arch_heritage-gruppen detaljerade rapporter om tillståndet för de monument de har studerat. Tendensen, enligt Andrei Chekmarev, medlem av OIRU, är deprimerande - herrgårdskulturen kan gå förlorad framför den redan levande generationen. Men som bloggare noterar återställs fortfarande något, särskilt om det finns en stor stadsbildande anläggning eller en filantrop i närheten.
Fallet med Peter och Paul-kyrkan i Novgorod på Sinichya Gora har ännu inte inkluderats i denna lyckliga lista, även om det unika monumentets ålder går tillbaka till den sista tredjedelen av 1100-talet. Bloggar sprider en begäran om hjälp till templet, som har varit utan tak i tio år. På kvällen deltog deltagarna i konferensen”Novgorod och Novgorod Land. Konst och restaurering . Det är sant, enligt vissa bloggare räcker det knappast; vi behöver ett initiativ uppifrån, som till exempel i fallet med två forntida kloster i närliggande Staraya Ladoga, sju miljarder för vilken restaureringen S: t Petersburgs regering har föreskrivit som en separat rad i budgeten.
