Fortsatt en av de viktigaste händelserna under arkitektoniska året, har Zodchestvo-festivalen traditionellt orsakat kritiska recensioner och dystra reflektioner om den inhemska verkstadens tillstånd, inklusive i bloggar. Till exempel på Facebook-sidan av Association of Developers of Urban Planning Documentation utvecklades en diskussion om RHD-stiftelsens arkitektoniska tävlingar som presenterades på festivalen. Alexander Antonov påminner om en av dem - i ett bostadshus 20 km från centrum av Nizjnij Novgorod och undrar hur och varför "bland åkrar och byar" en ny stad kan dyka upp: "Jag gjorde ungefär samma meningslösa arbete på 4: e kursen av institutet /… /. Visualiseringsteknologier har gått långt fram sedan dess, men stadsplaneringsidén verkar förbli på samma plats i slutet av 80-talet, konstaterar författaren. Användaren Sergey Khvastunov föreslår att man bygger en serie städer - affärscentra mellan städer med en miljon invånare - istället för bostadshus. Och Alexander Sidorov tror att även om stadskoden tillåter användning av PZZ-verktyg utan allmänna planer och planeringsprojekt, enbart till förmån för kunden, kommer sådana "städer i öknen" att fortsätta växa, eftersom det finns få "Don Quixots" bland arkitekter som går emot ordern.
I samma samhälle skrev de lite tidigare om resultaten av det stadsforum som ägde rum dagen innan. I synnerhet var deltagarna i konversationen oroliga för hur man skulle skapa en expertis inom ryska stadsplanering, trots att det inte finns något förtroende för experter idag, och deras roll reduceras ofta till bröllopsgeneraler.
Arkitekt Mikhail Belov stod inte ifrån Zodchestvo och kallade i sin blogg det största onda i vår moderna arkitektur föråldrade normer och "mardrömmig federal lagstiftning som erkänner det billigaste projektet som det bästa." Detta är den enda anledningen, tror arkitekten, att alla stora projekt under de senaste åren har visat sig vara ofyllda eller förvrängda, och tilltal till erfarna utlänningar och kloka huvudplaner har förblivit på nivån för Manilovs samtal.
I en annan av sina anteckningar om sökandet efter arkitektonisk identitet fann Mikhail Belov att den nuvarande "Arkitekturen" visar en absolut återvändsgränd i detta avseende: "Ganska nyligen var allt klart: det fanns ett icke-identiskt Luzhkov-gäng som plågade kroppen av hans älskade stad / … /. Och det fanns en elegant grupp av sådana aristokrater i andan i harmoni med den västerländska humanitära visionen. " När Luzhkov lämnade var de "krokiga rektanglarna" lama, skriver Belov, varken färgning eller ornament räddade den. Vissa läsare av arkitektens blogg kallade dock idén om att införa antika former i ett "ruttnande samhälle i ojämlikhet" galet. Belov själv påpekade detta att det ännu inte varit möjligt att bilda en "metod för livskraftig formning" åtminstone för en individ och inte för hela samhället.
Förresten, tillägnade Mikhail Belov ett separat inlägg till "Luzhkovs stil" och kallade det "Ode till torn". Det är karakteristiskt att denna arkitektur, efter att ha blivit en del av historien, upphört att irritera många, och Mikhail Belov märkte att den i allmänhet är en”unik gest” och till och med symbolisk på sitt eget sätt.
Mot bakgrund av krisen i arkitektur är den nuvarande humanitära kunskapskrisen också symtomatisk, vilket nyligen resulterade i en skandal kring kulturministeriets planer att "optimera", eller, enklare, att upplösa forskningsinstituten under dess jurisdiktion. Särskilt heta diskussioner ägde rum vid Institute of Art History. Efter anställda attackerade bloggare tjänstemännen med kritik och kallade uttalandet att forskare är värdelösa som chefer, höjden av cynism.”Konsolidering av institutioner och enande av dem under ett enda skydd behövs inte, eftersom konstkritikerns samhälle inte är så stort”, bekräftade institutets direktör Dmitry Trubochkin, vars kommentar på Opinion.ru-portalen, sin ståndpunkt i detta. tvist. Och professor Andrei Batalov i en intervju med Archi.ru noterade att institutets avveckling skulle ge ett enormt slag mot landets prestige och göra det mer provinsiellt. Samtidigt anser en välkänd filmkritiker och kulturolog Kirill Razlogov, en förespråkare av konsolidering, att skapandet av ett integrerat centrum för sociokulturell forskning på grundval av befintliga forskningsinstitut kommer att göra det möjligt att diskutera frågor om kulturell kunskap med företrädare för naturliga och tekniska vetenskaper på lika villkor.
I bloggen för den populära St Petersburg-portalen "Fontanka.ru" argumenterade de återigen om den kommande återuppbyggnaden av den norra huvudstadens historiska centrum. Den här gången pratade vi om att befolkningens sammansättning som har utvecklats här inte är mindre viktig än själva byggnaderna, eftersom invånarna på sitt eget sätt också är arvshållare. Samtidigt fann experterna från Sankt Petersburg-grenen av ICOMOS i renoveringsprogrammet att bosättningen av människor tillbaka till de renoverade lägenheterna inte tillhandahålls, och dess essens beror bara på nybyggnation, mer exakt till "förbättringen "av territorier för stora investerare - på Marsfältet och i Novaya Holland".
Petersburgers själva inställning till projektet i bloggar är helt annorlunda, även om nästan ingen tvivlar på att det är nödvändigt att rekonstruera det förfallna huset, frågan är bara i metoderna. Användargrannie skriver till exempel att för att hålla mitten vid liv "räcker det bara att sätta stränga restriktioner på nybyggnation." kot- Dessutom rekommenderar bloggaren att förbjuda att ändra gatufasadernas stil och att göra de första våningarna och den underjordiska nivån till en kontinuerlig täckt gågata. Men användaringenjören är säker på att först måste du införa dina egna säkerhetsstandarder för centret, annars blir det problematiskt att göra något seriöst där.
Utan att ta hänsyn till säkerhetsbestämmelserna har den allmänna planen för Tver, som förbereds för godkännande, slutförts, tror dess motståndare. Deltagarna i diskussionen på portalen tvernews.ru fann att dokumentet helt enkelt ignorerar layouten för den gamla staden och parametrarna för historiska byggnader och föreslår ett program för centrum som är helt orealistiskt i skala - sju nya broar, 400 gator och Byggnader med 16 våningar istället för de nuvarande ruinerna och Khrushchevs.
I sin tur driver Perms nya allmänna plan, som Denis Galitsky rapporterar på sin blogg, knappast fram de viktigaste bestämmelserna. Stadens rättighetsaktivist skriver att förbudet mot byggande i centrum över 20 meter sannolikt kommer att legaliseras under de närmaste dagarna, och lämnar en sådan möjlighet endast vid vissa punkter med "höghus", vars val endast är möjligt genom offentliga utfrågningar. Användaren av perfectmixer är dock säker på att ondskan inte ligger i antalet våningar, utan "i tråkig arkitektur, dålig planering av territorier, brist på byggnadsbas och höghussteknik."
Projektet av Peter Zumthors konstgalleri fortsätter att väcka många frågor bland invånarna i Perm. Författaren till bloggen ar-chitect.livejournal.com tror att byggandet av en byggnad just här för Perm är lika med utvecklingen av Palace Square i St. Petersburg. Som alternativa platser föreslår författaren en före detta godisfabrik, en esplanad framför Sovjets hus och Razgulyay.
