Moskvas borgmästarekontor har upphört att dölja planer för storskalig utveckling av centrumet och förbereder sig för att anta nya regler för markanvändning och utveckling för det centrala administrativa distriktet i slutet av året. Kärnan i det nu officiella stadsplaneringsprogrammet uttrycktes figurativt av chefsarkitekten Sergei Kuznetsov:”Nu finns det kontinuerliga gropar i Moskva, staden är som en käke med utslagna tänder. Det är nödvändigt att fylla i dessa luckor i centrum med bostäder, "tidningen Bolshoi Gorod citerar tjänstemannen. Planerna att "försegla" moskoviterna är naturligtvis inte uppmuntrande - nätverket är förbryllat över varför det var nödvändigt att utvidga Moskva och spendera enorma pengar på det, om de ändå bestämde sig för att kondensera det "till en barns sandlåda."
En storm av känslor bland nätverksanvändare orsakades också av den senaste intervjun med biträdande borgmästare Marat Khusnullin till tidningen Afisha. Bloggare argumenterar för varför myndigheterna ska bygga bostäder på platsen för industriområden och hur utbyggnaden av gator och byggandet av ackord kommer att påverka kollektivtrafikens rörelse.”Att ersätta trafikljuskorsningar med överfarter och tunnlar kommer att orsaka en obekväm överföring av stopp och förlängning av gångvägar”, till exempel noterar användaren alex och tillägger att i stället för ackord är det mer lämpligt att göra”punkteringar genom järnvägarna” och återvända till planerna för den fjärde ringen, som godkändes av den allmänna planen.
Under tiden visar sig själva huvudplanen enligt Khusnullin inte vara bunden till den ekonomiska utvecklingen i staden, för vilken borgmästarens kontor kommer att utveckla en huvudplan. Gemenskapen "Association of Urban Planning Documentation Developers" på Facebook var mycket förvånad över detta. Som användaren Nikolai Vasiliev konstaterar innehåller den nuvarande allmänna planen "ett halvt dussin uppsättningar goda önskningar, inte bara knutna till den nuvarande makroekonomiska eller demosociala situationen, men inte ens kopplade till varandra." Varje aspekt, skriver bloggaren, ser i princip separat ut, men efter att ha implementerat en, de andra är redan ingenstans, det finns ingen tid och ingenting.
Intressant, som en slags förberedelse för den stormiga byggnadsaktiviteten i det centrala administrativa distriktet, vände sig Moskvas myndigheter till den berömda danska urbanisten Jan Gale med ett förslag om att studera offentliga utrymmen och trafikflöden. Nätverksanvändare såg emellertid inte en fullfjädrad studie i dansken:”Målet för Moskvas regering genom media propaganda om copenganization-cyclization, att stänga ögonen på” troende förbipasserande,”noterar användaren Mikhail. Klimovsky på sidan “Associations of Urban Development Documentation Developers”. Bloggare tyckte särskilt inte om Gales idé att”humanisera” utrymmet mellan höghus genom att bygga små hus mellan dem. "Undersökningar av hela staden av 30 studenter under 15 minuter ger ingen tillförlitlighet", är användaren Bob Brown säker och Evgeny Nachitov anser generellt att sådana saker borde vara ett rutinmässigt och kontinuerligt arbete med stadstjänster och inte en engång Borgmästarens PR-handling.
En liten "post-release" av Mikhail Belov till de uppmärksammade arkitektoniska händelserna som ägde rum dagen innan - "Zodchestvo" och Urban Forum, väckte också en lång diskussion om temat stadsplanering. Deltagarna i konversationen argumenterade för om sovjetiska medborgare kunde bosätta sig i tegelhus i tre våningar istället för Khrusjtjov, eftersom "kampen mot arkitektoniska överdrifter" meddelade för 50 år sedan fortsätter idag och varför de nuvarande "tysta arkitekterna" inte har kunnat få att tänka på lagen om arkitektonisk aktivitet.
Arkitekterna har ännu inte antagit lagen, men som det visade sig har de tagit fram en standard för professionell aktivitet - dokumentet har nyligen funnits tillgängligt för kommentarer på sidan av Rysslands arkitekters fack. Vi kommenterade det också på Facebook-sidan av tidningen Project Russia. Nätverksanvändare hittade en hel del motsättningar i det - som Yaroslav Kovalchuk skrev, "med den nuvarande lagstiftningen och sunt förnuft." Bloggaren tillade att standarden ser mer ut som ett försök från unionen att skapa ett system med personliga licenser och börja reglera allt och alla oberoende av SRO. Enligt Nikita Tokarev är ett sådant dokument dock skrivet i andan av den angelsaxiska modellen för att skydda en klient från samvetslösa arkitekter och vice versa: den professionella avdelningen bestämmer om det är lämpligt eller inte, medan det är i en mer liberal, för till exempel den nederländska versionen, domstolen och försäkringsbolaget skyddar den. Varken det ena eller det andra fungerar i Ryssland, och standarden, som Tokarev skriver, är ett försök att definiera "vem vi är, vad vi gör och varför vårt arbete är värt något."
Men arkitekten Sergey Estrin skriver knappast om sitt arbete i sin blogg. Till exempel handlar det sista inlägget om utställningen tillägnad 50-årsdagen av agent 007 James Bond filmliv i galleriet på Solyanka, vars design Sergey Estrin berömmer mycket. Arkitekt och filosof Alexander Rappaport är i sin tur också långt ifrån stadsplaneringssamtal - i sin blogg finns det flera nya intressanta artiklar om teori, särskilt om typologi i arkitektur, där författaren diskuterar karaktären av detta koncept, liksom den interna strukturen i stil och olika arkitektoniska miljöer.
I Perm föll bloggar med förnyad kraft på projektet att bygga konstgalleriet. Projektets författare, schweizern Peter Zumthor, vars arbete hade diskuterats i frånvaro i många månader, gjorde sitt första offentliga framträdande häromdagen. Det är sant att presentationen var improviserad - Zumtor, den mänskliga rättighetsaktivisten Perm Denis Galitsky är säker på, skulle inte diskutera sitt projekt med någon annan än guvernören, för han var van vid att hantera en privat kund. Men det är mycket sorgligare att enligt Galitsky, Zumthor inte har ett färdigt projekt alls - "det finns skisser som förändras snabbare än deras presentation." Dessutom döljer den nuvarande versionen, figurativt "fartyget", utsikten över Kama och stiger 8 meter över katedraltorget, konstaterar bloggförfattaren. "Det blir en tom mur fyra våningar hög och 250 meter lång!" - tänker Alexander Rogozhnikov, och även om arkitekten flyttar byggnaden lite kommer utsikten över Kama fortfarande att vara stängd från halva katedralen.
Man bör dock inte skylla på schweizarna för det faktum att projektet genomförs i det skyddade området i katedralen och arkeologiska monument - Denis Galitsky misstänker att han helt enkelt inte fick en fullfjädrad teknisk specifikation, "skulpterade han som han ville." Många människor är också ledsna att vägra från den framstående arkitekten, särskilt eftersom, enligt pcrd-användaren, allmänheten har velat se färdigställandet av objektet i 20 år. Kanske kommer projektet inte att utöka utställningsutrymmet för samlingen - som Alexander Rogozhnikov beräknade, bara 2,5 gånger jämfört med katedralens lokaler. Ett antal bloggare tror dock på Zumthors ord att folk speciellt kommer att titta på hans byggnader och vill att han ska bygga.
Bloggare reagerade tvetydigt på det skandalösa återuppbyggnadsprojektet i Moskva - rivningen av den centrala Luzhniki-anläggningen - Grand Sports Arena, som nyligen tillkännagavs av borgmästaren själv. Fotbollsfans som har gått med i diskussionen om The Village bryr sig inte alls om den stalinistiska ensemblen: det visar sig att arenan är "hemsk" för fansen, spelet syns inte från läktaren: "Ja, en ny byggnad, men här är det oftast antingen ett arkitektoniskt monument eller en bekväm plats för sport ", konstaterar användaren Ivan Veter. Men enligt arkitekten Yuri Grigoryan är rivning inte alls nödvändig: för att arenan ska uppfylla kraven från FIFA,”behöver du bara sätta på hjärnan och komma med alternativ för att rekonstruera den. Få platser för åskådare - ta bort taket som du själv byggde på 90-talet."
Nyheten om rivningen av deras egna hus oroade under tiden invånarna i staden Budennovsky - ett av de överlevande konstruktivistiska kvarteren i Moskva, där den "acceptabla" kommissionen aldrig fattade ett slutgiltigt beslut. I "Arhnadzor" bestämde de sig för att hålla ensemblen tillsammans med invånarna, som aktivt deltog i diskussionen på platsen för stadens försvarare. I synnerhet förnekar författarna till kommentarerna olycksfrekvensen i deras hus, frånvaron av badrum och källare i dem, mikroskopiska kök och ruttna tak i tak, och ber Arkhnadzor att genomföra en oberoende undersökning.
