Archi.ru:
Ilya Valentinovich, vad tycker du om den tidigare tävlingen och dess resultat?
Ilya Utkin:
- Jag förstår inte resultatet av den här tävlingen och jag förstår inte varför den hölls alls. Genom att gå med på att delta i det antog jag att kunden i slutändan inte vill ändra någonting i det befintliga projektet. I stort sett var han nöjd med allt - de var nöjda med byggnadens volymer och dimensioner, antalet kvadratmeter och arkitekturen mot denna bakgrund spelade ingen roll. Arkitektursamhället, historiker, experter ville få en ny och förståelig lösning för arkitektur och stadsplanering. De ville se en annan arkitektur på den här platsen. Tydligen var det därför tävlingen ägde rum. Men dess resultat med tre vinnare kommer inte att ge projektet någonting. I själva verket är detta helt dumt.
När det gäller mig personligen vet alla riktningen för min arkitektur. Om jag blir inbjuden att delta i den här eller den andra tävlingen betyder det att arrangörerna och kunderna är intresserade av att veta vad jag kan säga om ett visst ämne, det betyder att de vill höra vad Utkin tycker om det. Och i det här fallet uttryckte jag bara min åsikt.
Vilken lösning föreslog du för den här webbplatsen?
- Efter att ha studerat situationen i detalj föreslog jag en komposition som enligt min mening är den mest kontextuella och bevarar den historiskt formade bilden av platsen. Det nya komplexet bör bli det sista elementet i den övergripande kompositionen, bilda det sista utseendet på kvartalsutvecklingen av Kokorevsky-gården, från vilken lite har överlevt idag. Denna plats har en komplex historia, byggnader i olika tidsperioder förändrats, byggts om flera gånger, mycket förstördes och förlorades, godtyckliga och olämpliga överbyggnader dök upp. Jag försökte samla in och återställa morfologin i detta område, hitta grunden för kompositionen och komplettera den med ett kraftfullt, festligt och uttrycksfullt "slag". Den symmetriska lösningen verkar vara den mest lämpliga här, den svarar på alla uppgifter.
Lösningen baseras på det traditionella schemat för ett dyrt hotell från början av förra seklet. Det är en utökad byggnad med en central ingång accentuerad av sidovingarnas symmetriska fasader. Framför huvudfasaden finns en lång innergård flankerad av tre våningar. Från sidan av Sofiyskaya-vallen föreslog jag att restaurera de historiska omkretsbyggnaderna och jag bestämde mig för att ansluta innergården med ceremoniella passager genom välvda öppningar med dubbla höjder.
Man kan argumentera för komplexets arkitektur. Någon säger att mitt projekt liknar en järnvägsstation eller flygplats. Enligt min mening är detta långt ifrån fallet. Alla arkitektoniska detaljer kan revideras, flyttas åt vänster eller höger - detta är inte det viktigaste. Det viktigaste är att hitta rätt volym-rumslig och kompositionslösning. Och detta är exakt kärnan i mitt projekt.
Vilken stil föredrog du när du formade byggnadens yttre utseende?
- Den stil jag har föreslagit i lösningen av fasader kan kallas eklekticism. Detta är en modern stil som använder alla de arkitektoniska tekniker som finns i världen. Detta är en gratis kompositionsdesign som endast använder naturliga material. Tektoniken i de byggnader som finns på platsen sätter rytmen för nybyggnation. Dessa är välvda spännen och användningen av tegel, sten, keramik och metall för fasader. Alla detaljer i projektet dikteras av miljön.
Dessutom bestämdes arkitekturen av närheten till Kreml-torget, St. Basil's Cathedral och Historical Museum. I mitt projekt tog jag hänsyn till de arkitektoniska traditionerna från slutet av 1800-talet. Detta är en slags sammanställning, en modern läsning av sammanhanget.
En av villkoren för tävlingen var att bevara och förbättra synen på Kremlens ensemble från lägenheterna. Du kan se katedralen St. Basil den välsignade från fönstret i varje lägenhet endast med det klassiska fasadfönstret eller utvidgade fönster. Vårt förslag bygger på ett triangulärt burspråk som skjuter ut en och en halv meter från väggens plan.
Alla huvudmärken i det befintliga projektet, utvecklat av Vyacheslav Osipov, har bevarats i mitt förslag, eftersom de erhölls med blod under workshopens treåriga arbete.
Planerar du att delta i utvecklingen av projektet på de föreslagna villkoren?
- Jag är ännu inte medveten om alla svårigheter i det föreslagna genomförandet av projektet, jag har bara hört ur hörnet av mitt öra om tävlingsresultaten och är till och med rädd att föreslå hur detta projekt kommer att utvecklas vidare. Jag har ännu inte kommunicerat med kunden om detta ämne.
Men hela denna situation kallas "svan, cancer och gädda." Och som vi alla kommer ihåg lyckades inte hjältarna i denna fabel att vika vagnen. Varje projektaktivitet är alltid mycket centraliserad, den måste vara underordnad en enda tankesmedja. Det måste finnas någon som är ansvarig för ödet för byggnaden under uppförande, någon som kan fatta rätt beslut. När ansvarsgränserna är suddiga och beslut fattas av olika människor visar det sig att ingen är ansvarig för det slutliga resultatet. Detta system är helt oansvarigt. Och för att vara uppriktig vill jag inte bevisa något och dra i mig i en sådan situation.
