Archiprix International är ett nederländskt internationellt pris som utdelats sedan 2001 för de bästa diplomprojekten inom arkitektur, stadsplanering och landskapsarkitektur. Vartannat år skickas ett jobb in från vart och ett av flera hundra deltagande universitet. Stort intresse för Archiprix i Ryssland uppstod 2011, när en rysk deltagare, en examen från Moskvas arkitektoniska institut, Kristina Ishkhanova, kom in på kandidatlistan. Nästa, 2013, tävling hölls i Moskva. Prisutdelningen av pristagarna var tidsinställd för att sammanfalla med ArchMoscow-utställningen, och alla arbeten som skickades in denna gång för Archiprix-tävlingen visades på utställningen i Central House of Artists.
Och nu har samarbetet nått en ny nivå: Ryssland kommer att få sin egen regionala utgåva av detta pris, baserat på de filialer som redan finns i Nederländerna, Italien, Turkiet, Chile, Portugal och Centraleuropa. Den ryska grenen av Archiprix leddes av Oscar Mamleev tillsammans med Bart Goldhorn.
Archi.ru: Archiprix-priset hålls hela tiden i olika städer. Hur väljs dessa städer och hur gick "Moskva-upplagan" av den här utmärkelsen?
Oscar Mamleev: Ledningen av priset består av ett team av holländska arkitekter med huvudkontor i Rotterdam. Av ett antal skäl föreslår de att värd för priset i ett visst land. Hur hände det med Moskva: Kristina Ishkhanovas arbete nominerades till Archiprix-2011, och Bart Goldhorn, som utnyttjade detta, föreslog att organisera nästa tävling i Moskva. Jag ingick också i organisationskommittén för Archiprix-2013, och sommaren 2012 bestämdes juryn. Priset har en regel i detta avseende: juryn måste inkludera en stadsplanerare (2013 var han Hubert Klumpner, dekan för ETH i Zürich, chef för Urban Think Tank och vinnare av Golden Lion vid Venedigbiennalen 2012), en landskapsmålare (Susan Herrington från Kanada), en arkitekt (Christine Yarmund från Norge), en teoretiker (Brit Leslie Lokko). Som regel utses en representant för värdlandet som juryn: ordförande: på vårt förslag blev Yuri Grigoryan honom. I oktober 2012 samlades alla verk som skickades till tävlingen i VKHUTEMAS Gallery, det var cirka 300 verk från 80 länder i världen, där vi också arrangerade föreläsningar och gjorde en presentation av de inlämnade projekten som förberedelse för arbetet med jury.
Archi.ru: Det finns flera nästan identiska internationella avhandlingstävlingar - säkert mycket mindre kända än Archiprix. Hur skiljer hon sig från dem, vad bygger hennes stora auktoritet på?
O. M.: För det första är frågan i en väl genomtänkt formulering av frågan, som jag själv står nära: deltagarna förväntas inte bara utforma ett föremål utan också att säga ett visst problem och utveckla förslag för sin lösning. Jag har alltid förklarat för mina studenter att en avhandling kan vara antingen signifikant i skala, konceptuell, med "rymdflygningar" eller ett litet objekt utvecklat i detalj. I synnerhet bland de sju vinnarna av årets tävling var den chilenska Susana Sepúlveda General, vars arbete Pabellón Reciclaciudad är ett perfekt exempel på ett sådant litet men ändå genomarbetat diplom: ett busshållplatsprojekt tillverkat av återvunnen kartong. Jag är mycket imponerad av juryn: att utvärdera sådana till synes ojämförliga saker lika.
Tyvärr, när kommissionen utvärderar examensprojekt i våra arkitektoniska universitet, tänker kommissionen ofta på standarder: en byggnad som designats av en kandidatexamen bör ha så många kvadratmeter, och från och med det sjätte året kräver de en större storlek, med en obligatorisk uppsättning projektioner och standard skalor. Bör vara "korrekt" - detta är huvudkriteriet för utvärdering. Jag kan hålla med om detta när jag försvarar en kandidatexamen, men ett magisterarbete bör ha en variation i presentation som mest avslöjar dess väsen.
För det andra har Archiprix ett objektivt förfarande för bedömning, detta är särskilt märkbart jämfört med den årliga tävlingen om examensprojekt som hålls av den interregionala offentliga organisationen för främjande av arkitekturutbildning (MOOSAO): ofta där bedömer jurymedlemmar arbetet med universitetsexaminerade där de själva undervisar. och vänskap spelar en stark roll. Och detta "system" presenteras som en form av stöd för provinsuniversitet, vilket förvånar mig väldigt mycket: om vi talar om att höja utbildningsnivån, görs detta på ett helt annat sätt. Regelbundna föreläsningar, mästarkurser av berömda ryska och utländska arkitekter behövs. Under de senaste åren har en oberoende jury arbetat på utställningarna, vars fokus har varit på verk som ofta underskattas av showens huvuddomare. Jag deltar också i juryn för stiftelsen Yakov Chernikhov, som leds av stiftelsens president Andrei Chernikhov, som delar ut sitt pris. Vi tar tillfället i akt att belöna mer konceptuellt, ibland”fantastiskt” arbete genom stiftelsen (eftersom det motsvarar dess ideologi), och ett mer pragmatiskt, men kompetent och modernt projekt från Arkitektförbundet.
Archi.ru: Hur förvärvade Ryssland sin regionala konkurrens Archiprix?
O. M.: I oktober 2012, när den internationella juryn redan arbetade, föreslog Madeleine Maaskant, stiftelsens ordförande, och Henk van der Veen, chef för Archiprix International, med hjälp av en erfaren curator Bart Goldhorn, att skapa en regional gren av detta prisutdelning i vårt land - Archiprix Ryssland. Hur denna tävling skiljer sig från den internationella: inte bara universitetsförvaltningar utan även utbildningsverkstäderna själva kan nominera verk där. Detta gör att du kan överväga ett mycket större antal verk och rekommendera dem för deltagande i internationella tävlingar. Frågan om att välja värdiga projekt kommer dock fortfarande att vara akut: det är absolut nödvändigt att behålla Archiprix-kvalitetsnivån inom ramen för vår inhemska granskning.
Archi.ru: Kommer Ryska Archiprixs aktiviteter att begränsas till att hålla en regional tävling, eller kommer det att finnas fler projekt?
O. M.: Jag tror att det är nödvändigt att ta hänsyn till våra detaljer och föreslog därför att gå utöver det vanliga systemet med "tävling - utställning" och använda Archiprix "banner" för utbildningsarbete: att genomföra mästarkurser och föreläsningar av framstående ryska och utländska arkitekter i regionerna, och jag har redan diskuterat denna plan med flera utländska företag som är ackrediterade här och träffades där, det verkar för mig, förståelse och en önskan att hjälpa.
Jag tror att vi måste utnyttja möjligheten för Archiprix, den här auktoritativa organisationen, och starta en rörelse mot förnyelse, som i vårt utbildningssektor saktar ner av ett antal välkända skäl. Vi har all anledning att uppta vår nisch bland sådana anmärkningsvärda nya institutioner som Strelka och MARSH.
Naturligtvis är det största problemet nu att hitta finansiering för Archiprix Ryssland. Jag hoppas att det kommer att finnas människor som är intresserade av genomförandet av detta projekt, inte bara som sponsorer utan också som partners.
Archi.ru: Varför planerar du att organisera mästarkurser av ledande arkitekter i regionerna?
O. M.: Det är aldrig trevligt att prata om sorgliga saker, men om vi håller tyst om befintliga problem kommer inget gott att komma ur det. Sanningen är att nu har en mycket svår situation utvecklats i många provinsskolor, och den största svårigheten där är bristen på lärare med erfarenhet och förståelse för funktionerna i modern världsarkitektur med dess tvärvetenskap, kunskap om stadens problem, sociala, politiska, miljöfrågor, hållbarhetsfrågor. energibesparing. Alla dessa moderna trender undervisas fullt ut i de bästa utländska universiteten, men vi har ett betydande avstånd upp till denna nivå, vilket inte är lätt att övervinna. Och eftersom lärare inte har tillräcklig information får eleverna inte heller nödvändig kunskap.
Jag såg hur killarna kom till Moskva för en sommarskola, med vilket intresse de lyssnade på föreläsningar om modern arkitektonisk praxis, dess illustrativa exempel: om vi ger dem information kommer vår arkitektutbildning att få mycket mer positiva resultat. Eftersom våra studenter från regionerna tävlar mycket framgångsrikt med sina storstadskollegor när de får jobb i ett utländskt företag eller i vår avancerade verkstad. Man känner att de har stor potential, och i utbildningsstadiet måste denna potential avslöjas genom att placera en person i rätt atmosfär.
Jag är ganska optimistisk och ser inga oöverstigliga problem här. Jag är övertygad om att Archiprix Ryssland kommer att bidra till att höja ribban för arkitektutbildning i Ryssland.
Oskar Mamleev - chef för den ryska regiongrenen för Archiprix, arkitekt, doktorsexamen i arkitektur, professor vid International Academy of Architecture, medlem av Education Council of the Union of Architects of Russia, medlem av London Architectural Association.
Professor i MARCHI och MARSH, undervisade i arkitektonisk design vid Kent Institute of Art and Design i Canterbury, München tekniska universitet, Graduate School of Düsseldorf.
Han föreläste på arkitektoniska skolor i Tyskland (Berlin, Düsseldorf, Karlsruhe), England (Canterbury), Norge (Oslo), Frankrike (Marseille), Japan (Tokyo).
