Maksim Atayants seger i tävlingen om "domstolskvartalet" i St Petersburg orsakade en extraordinär animering i bloggar. Tydligen för att sådan arkitektur inte har vunnit här på länge och ibland inte ens deltagit i tävlingar. Dessutom var själva tävlingen ovanlig för Peter: av någon anledning bjöds inte utländska stjärnor till den, och till och med vinnaren var inte bland den arkitektoniska eliten. Allt detta är väldigt inspirerande för vissa och irriterande för andra. Arkitekturkritiker talade för Maxim Atayants: Grigory Revzin skrev i Kommersant, och Lara Kopylova noterade på Facebook att detta är”ett projekt som är värd det gamla Petersburg”. Mikhail Belov kallade till och med händelsen "en förändring av paradigmer" och gratulerade personligen Maxim Atayants.
Men det klassiska paradigmet, som man kan förvänta sig, stöddes inte av alla. Boris Vorobyev kallade projektet på Mikhail Belovs sida”retroförsök att tillfredsställa byråkratins smak, som i teckningsbyråernas byråkrati ser ett slags uttryck för statsmaktens makt och storhet över skakningen”. "Tja, Peter valde sin egen utveckling, han kommer att vara" konserver ", skriver Vitalij Anančenko.”Vi odlar skägg och får löjliga saker, snarast! Fram till att de togs bort eller varumärket offentligt, kommenterar Sergei Skuratov. En del tyckte under tiden Atayants projekt var mycket metaforiskt:”Projektet är så exakt i linje med våra domstolar, skulle Mussolini ha godkänt”, skriver till exempel Yaroslav Kovalchuk på Facebook. "Styv, totalitär, formidabel arkitektur är vad som behövs för domstolen", konstaterar kleomen. "Brist på grönska, allmänna utrymmen och massiva, fåniga byggnader bakom, Dance Theatre i bakgården - det spelade ingen roll längre när det fanns en sådan kejserlig skönhet." "Imperiet vill ha kejsararkitektur", håller Alexander Lozhkin med.
Mikhail Belov påverkades allvarligt av kontroversen kring Atayants-projektet. För kritiker av projektet, som anser utvecklingen av kvarteret kring den primitiva primitiva, "som på 1700-talet", påminner arkitekten om att denna "primitiva", som uppfanns för tre århundraden sedan av Betskoys stadsplaneringskommission, "trängde igenom själen av det ryska stadslandskapet och inte skadade det, utan bara ökade den metafysiska kvaliteten ". En sådan layout, skriver Belov, verkar monoton endast vid första anblicken, "poängen är i en unik och korrekt passform i skalan för det ryska landskapet."
Primitivism handlar mer om modern "urbanism", där ett bostadsområde kan se ut som en fjäderfägård eller ett Ford-transportband. Så här ser det nya mikrodistriktet "Perspektivny" i Stavropol ut. Och bloggen mingitau.livejournal.com diskuterar redan ett annat omänskligt kvarter - Koshelev-projektet i Samara: "Att bygga nästan hundra barackhus för 50 tusen människor i ett band - stadsplaneringen i Ryssland nådde inte sådan baseness även i 1930-talet … Inga balkonger, inga gårdar, inga offentliga utrymmen. Sociologer behöver omedelbart etablera övervakning av utvecklingen av sociala relationer, eftersom "Koshelev-projektet" kommer att ingå i läroböcker som ett exempel på en bördig miljö för alla slags avvikelser. " "Dess författare läste antingen sociala dystopier eller begick professionell harakiri när han skapade detta", konstaterar mingitau. - När allt kommer omkring är detta en undersökning av MEGA, en riktig stormarknad för människor, där det finns lägenheter i stället för hyllor. Ytterväggen och taket saknas. " Det återstår att rädda situationen genom att formatera de första våningarna för sociala och kulturella anläggningar och en radikal ökning av lägenhetsområdet, tillägger beskarss217891.
Under tiden, på RUPA, imponerade av de urbana seminarierna som hölls dagen innan för borgmästarna i ryska städer, bestämde de sig slutligen för att ta reda på vad de skulle betyda med termen”urbanism”, som oväntat visade sig vara en mycket modern ockupation. Alexander Antonov och Yaroslav Kovalchuk föreslog sina versioner. Under två dagar av "påskyndad urbanisering" ("detta är en process när borgmästarna på två dagar fick lära mig vad jag studerade vid institutet i tre år, och sedan ytterligare 20 år i praktiken", förklarar Antonov), några av tjänstemän ansåg att det enda institutet i landet som vet hur man bedriver stadsplanering är Strelka, citerar en okänd källa arkitekten.
Men Strelka själv befann sig i förbigående i centrum för en annan nätverkshistoria. Webbplatsen calvertjournal.com publicerade en artikel av Anna Poznik, som undervisar där, om Moskvas arkitektoniska institut, mer exakt, om vad som är fel med landets största arkitektskola och varför det förlorar för de moderna - Strelka och MARCH. Markhishniks hälsade obehagliga rader om sig själva våldsamt: inte att de inte var överens, men de var mycket upprörda.”Allt är mycket mer dramatiskt än du tror,” kommenterar till exempel Oksana Kupriyanova,”utländska studenter har inte kommit till oss på länge, vi har inte haft faktiska avhandlingar för försvar på länge. Men att jämföra Moskvas arkitektoniska institut med Strelka och MARSH är ännu mer dumt, för trots att det är bakåt och eländigt har Moskvas arkitektoniska institut en utvecklad undervisningsmetodik och Ladovskys författarkurs under de första två åren. " - "Studenter vid Moskvas arkitektoniska institut är riktigt passiva, och det finns skuld hos både lärare och system, men detta förändras gradvis", konstaterar Dmitry Karelin. Och enligt Yaroslav Kovalchuk är Moskvas arkitektoniska institut förnedrande och behöver allvarliga reformer, för det de lär ut där är nästan inte kopplat till arkitektur.”Hon handlar nu om något helt annat. Ritning, konstruktioner, klubbprojekt - allt detta från förra seklet”, men du måste lära dig själv att tänka självständigt, tror arkitekten. Och "att kunna komponera arkitektoniska föremål" är Oleg Maksimov säker på; men det är just det som ifrågasätts i dagens Moskvas arkitektoniska institut.
Förresten, sant kreativt tänkande kommer aldrig att tillåta en arkitekt att sitta stilla - här har Sergey Estrin i sammansättningen av arkitektoniska bilder för länge sedan bytt från papper till skrotmaterial och dekorerat kvinnors garderober med grafik. På sin blogg publicerar arkitekten fotografier av den senaste "sportkollektionen" av textildesign.
I slutet av granskningen - exponeringen av den sensationella berättelsen i nätverket med förstörelsen av den medeltida kyrkan i Kaliningrad-regionen. Dagen innan anklagade den välkända östpreussiska etnografen swinokotleta deltagarna i de nyligen ryska-vitryska övningarna Zapad-2013 för förstörelsen av monumentet, som påstås ha använt det som ett mål. Bloggaren varandej fick dock senare reda på att Gross-Engelau hade kollapsat tidigare, "mellan mars 2011 och november 2012". Orsakerna till kollapsen är dock fortfarande inte tydliga. bloggare föreslår att kyrkan redan i sovjettiden led mycket av sprängningen av skal på en angränsande deponi, och kanske är det fråga om elementär dålig förvaltning, eftersom det visar sig att konstruktionen av 1300-talet inte bevakades.
