Archi.ru: - Sergey Olegovich, vilka arkitektoniska händelser under det utgående året skulle du markera som de mest intressanta och betydelsefulla?
Sergey Kuznetsov: - Kanske först och främst är detta en sammanfattning av resultaten av våra två flaggskeppstävlingar - för Zaryadye-parken och NCCA: s nya byggnad. Det faktum att vi kunde organisera dessa tävlingar och få så höga resultat med deras hjälp verkar för mig som en mycket viktig prestation för året. Naturligtvis är detta ännu inte insikter som, om inte helt förändras, sedan kvalitativt berikar stadsmiljön, utan de första riktiga frukterna av de initiativ vi har startat. Jag anser att lanseringen av arbetet på Luzhniki Stadium är en lika allvarlig prestation: planeringsprojektet för återuppbyggnad av en stor idrottsarena har godkänts, vilket har bevarats, och en tävling har inletts för att utveckla ett koncept för återuppbyggnaden av poolen. Bland de betydande professionella händelserna under året, tror jag, bör vi också inkludera vårt aktiva arbete med olika arkitektoniska byråer för att förbättra utseendet på urbana ordningsobjekt - bostadsområden, fritidsanläggningar, dagis och skolor.
Organiserat på ditt initiativ och ditt direkta deltagande blev internationella och inhemska tävlingar utan tvekan det mest diskuterade arkitektoniska ämnet 2013. Verkar alla tävlingar du har hållit vara framgångsrika för dig?
- Alla tävlingar har definitivt hjälpt till att lösa de problem som sattes upp. Några av tävlingarna hölls tyvärr i en mycket svår initial situation, och i stort sett är det omöjligt att betrakta dem som fullvärdiga tävlingar, eftersom startpositionen inte var perfekt. Men om vi jämför denna mycket utgångsposition och resultatet, verkar det uppenbart för mig att arbetet inte gjordes förgäves. Även den mycket kontroversiella tävlingen om fasaden på Tretyakov Gallery spelade en viktig positiv roll i utvecklingen av projektet.
Tävlingen om "Tsarevs trädgård" var lika kontroversiell
- Kontroversiellt var först och främst den ursprungliga arkitektoniska lösningen, och detta är ingen hemlighet för någon. Vi kunde inte tillåta att ett otillräckligt ritat projekt genomförs på en så ansvarsfull plats för staden, så vi gjorde allt vi kunde för att förbättra dess kvalitet.
Men faktiskt blir det en sammanställning?
- Ja. Sammanställning av de bästa projekten. Det gemensamma arbetet med begåvade och kända arkitekter som har blivit en del av författarteamet och därigenom stärkt det.
I allmänhet orsakas en hel del kritik av det faktum att något projekt i vårt land först vinner tävlingen, och sedan utarbetas det länge och noggrant
- Som regel är det fortfarande inte slutfört utan specificerat. Detta är en världsomspännande praxis och jag känner inte till ett fall då ett projekt förlorade eller led av det faktum att efter en mer detaljerad bekantskap med webbplatsen, lokal lagstiftning och mentalitet gjordes några nödvändiga förtydliganden. Du menar förmodligen begreppet Zaryadye Park: Jag märkte när människor hör orden "träsk" eller "tundra", de hamnar i okontrollerbar ångest och tvingar dem att göra obegripliga och meningslösa generaliseringar. Därför vill jag upprepa: Diller Scofidio + Renfro-konceptet kommer inte att förändras i grunden. Ja, det är mycket svårt ur implementeringssynpunkt och kommer oundvikligen att bli en stor utmaning för staden, men jag tror att Moskva kommer att klara.
Måste du utveckla en lämplig lagstiftningsram för en sådan massiv konkurrens?
- Lagstiftningen föreskriver inte tävlingar, och det här är fortfarande en källa till ständig huvudvärk. För att vända tidvattnet och förändra utvecklarnas attityd gentemot själva institutionen för arkitektoniska tävlingar antog Moskvas regering i år för det första en förordning för godkännande av arkitektoniska och stadsplaneringsbeslut, och för det andra en förordning om bågen. Råd. Även om det inte fanns någon lag om AGR kunde utvecklare komma överens om en arkitektonisk lösning - som ett resultat ledde detta till att de oftast kom för att godkänna redan byggda byggnader, om de alls kom. Nu är det omöjligt att komma in i granskningen utan att komma överens om byggnadens yttre utseende. Bågrådet hjälper till att göra godkännandeförfarandet mer transparent, konstruktivt och professionellt. Även om jag helst erkänner att denna kropp förr eller senare bör upphöra med sin verksamhet och helt vika för konkurrens. Idag överväger ärkefullmäktige cirka 30 projekt per år - de viktigaste och mest ansvarsfulla platserna för staden, som på ett minnesvärt sätt alla bör skickas till tävlingen, var och en med sin egen jury. Men detta är redan nästa steg. Samt slutförandet av utvecklingen av nya stadsplaneringsstandarder, som vi för närvarande genomför.
Är designkoden för Moskvas gator fortfarande under utveckling?
- Ja, hittills har vi bara lanserat den första delen av detta projekt - skyltar, som jag hoppas har blivit inte bara estetiskt mer attraktiva utan också mycket mer märkbara och förståeliga för både stadens invånare och dess gäster. Vi planerar att slutföra gatukonstruktionskoden nästa år. Förutom infografik innehåller den principerna för tydlig gatuindelning med obligatorisk tilldelning av trottoarer, parkeringsplatser, cykelvägar och uteserveringar, samt ett antal tekniska principer för att säkerställa bekvämligheten och lättheten att städa och underhålla stadsutrymmen.
Och hur är det med rutorna? I synnerhet med den långmodiga Triumf?
- Jag är en aktiv anhängare av intressanta arkitektoniska lösningar för alla offentliga utrymmen, vare sig det är ett kammartorg eller stadens centrala torg. Det är inte nödvändigt att hålla en tävling varje gång för att få sådana lösningar, men jag anser att det är ett oumbärligt villkor att locka klassarkitekter till sådant arbete. Triumfalnaya-torget är inget undantag, vi diskuterar med avdelningen för kapitalreparationer möjligheten att hålla ett öppet anbud för denna webbplats, som ansvarar för den. Och vi gör det i god vilja. Triumphalnaya är en hedersfråga för oss: vi håller tävlingar, vi är ansvariga för arkitekturen, vi sitter på denna torg själva och kan inte låta den förlora sin roll som ett viktigt och attraktivt offentligt utrymme i strukturen i Moskva centrum.
Tyvärr är Triumfalnaya inte alls ensam när det gäller bristen på bekvämligheter. Planerar du att arbeta på andra områden i Moskva?
- När vi är engagerade i Triumfalnaya förväntar vi oss att utveckla en algoritm för samarbete mellan olika storstadsavdelningar, vars resultat blir skapandet av intressanta och bekväma allmänna utrymmen, och sedan använda denna algoritm för att lösa andra brådskande problem.
