Ett ämne som nu diskuteras aktivt och av intresse för många yrkesverksamma, inklusive mig, är allmänhetens engagemang i stadens utveckling, stadsmiljön. Det finns många olika sätt och olika exempel på hur exakt detta kan göras. För detta ändamål använder vi alla kanaler och mekanismer för interaktion - både formella, genom offentliga utfrågningar och officiella svar på överklaganden till kontoret eller till Moskomarkhitekturas webbplats, samt informella och icke-standardiserade, men inte mindre viktiga, offentliga diskussioner, möten, till och med kommentarer på våra sociala mediesidor. Det är inte viktigt för oss hur initiativet togs, det är viktigt att reagera på det.
Offentliga utfrågningar är ett förfarande som fastställts i lag, som tyvärr ofta används av skruvpliga människor som spekulerar i detta. Jag har deltagit i en hel del utfrågningar och jag vet hur det händer - det finns alltid människor som är redo att radikalisera situationen och få abstrakta politiska poäng. Det finns också brister från vår sida: till exempel är bra specialister inte alltid bra talare, och material som är förståliga för yrkesverksamma är inte alltid tydliga för medborgarna. Samtidigt gav Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin en tydlig instruktion - att förbättra kvaliteten på förberedelserna inför utfrågningarna.
Förutom offentliga utfrågningar finns det dock många olika sätt att skapa en dialog med samhället - både om specifika projekt och i allmänhet om stadens utvecklingsfilosofi. För att vara ärlig tror jag mer på just en sådan dialog - interaktion med personer som är intresserade av ett ämne, förstå situationen och fördjupad i frågan som övervägs och vill hitta ett svar på det, och inte bara skrika "tills". Det är i en sådan dialog som en konstruktiv lösning är född, som ett bevis kommer jag bara att nämna två exempel på vårt dagliga arbete - Triumfalnaya Square och Khodynskoe Pole.
Den här veckan är tidsfristen för att acceptera ansökningar om deltagande i tävlingen om komplex förbättring och framtida utveckling av ett av de viktigaste torg i Moskva - Triumfalnaya. Låt mig påminna er om historien i frågan: förra året gjordes ett anbud för förbättring av detta område i enlighet med det urvalsförfarande för entreprenörer som fastställdes i den 94: e federala lagen, men en del av yrkesgruppen var missnöjd med resultaten. Därför vände sig Department of Capital Repair, som genomförde detta anbud, till oss med en begäran om att organisera en arkitektkonkurrens inom ramen för det nuvarande anbudet, för att annullera resultaten som vi inte har några juridiska skäl för. Tävlingen föregicks av en offentlig diskussion som var öppen för alla. Det var på grundval av slutsatserna från denna diskussion att själva tävlingens koncept formulerades: vi gör en omfattande förbättring för stadsdagen 2014 (inom ramen för det nuvarande statliga avtalet) och samlar idéer för framtida utveckling. Det fanns frågor varför vi försenar publiceringen av tävlingsuppdraget, och det var rättvist, eftersom vi lade fram förslag till det som kom till uttryck under den offentliga diskussionen.
Ett annat faktiskt exempel är Khodynskoe Pole, som gradvis förvandlas till ett av de mest intressanta distrikten i Moskva: med en internationell park, en ny byggnad av National Center for Contemporary Art, ett tunnelbanemuseum och idrottsanläggningar. Ganska nyligen var Khodynka en zon med konstant spänning, och idag har alla problem praktiskt taget lösts. Lokalbefolkningens rädsla var förståelig - de orsakades av storskalig utveckling och en möjlig tillströmning av fans. Som ett resultat hittade vi på Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin ett sätt att dela upp flödet av människor på Khodynka så att fans och invånare skulle använda olika vägar. Vi lyckades också planera en park där och tillkännage en tävling för sitt projekt, involvera invånarna i att diskutera dessa planer. Vi hittade det bästa stället för att bygga en ortodox kyrka, även om vissa av invånarna var emot dess konstruktion.
Exemplet med parken vid Khodynskoye Pole är särskilt vägledande: stadsmyndigheterna beslutade inte bara att lägga ut parken och hålla en internationell tävling för sitt koncept utan involverade också den offentliga rörelsen för parken i upprättandet av referensvillkoren. Bara den här veckan hölls en workshop med finalisterna i tävlingen, där jurymedlemmar och auktoritativa experter svarade på frågor från potentiella designers. Det var samma sak med den framtida kyrkan: vi höll möten om specifika frågor. För mig är detta ett exempel på det dagliga arbetet med att hitta kompromisser, för staden är naturligtvis ett fält för ständig sökning efter kompromisser.
