Som vi rapporterade tidigare har det 16: e arkitektrådet i Moskva lämnat in ett enda projekt för övervägande och erbjuder en ny blick på den enda byggnaden i det administrativa och shoppingkomplexet, som ännu inte har slutförts, som ligger vid korsningen mellan Kutuzovsky Prospekt och Kulneva. Gata.
Mirax Plaza-projektet utvecklades 2006 av Sergei Kiselevs workshop. Komplexet var tänkt som en enda stadsensemble bestående av två höga torn och tre byggnader med 10 våningar och bildade en rundad horisontell plattform. En av dessa byggnader, som sträckte sig längs den tredje transportringen, enligt det ursprungliga projektet, reviderade en betydande del av järnvägstunneln som passerade genom platsen. Därefter blev investeraren ombedd att inte gå in på järnvägslinjen, varför platsens område nästan halverades. I detta avseende föreslog SKiP 2012 en ny version av bostadslösningen, men det gick inte längre, projektet överfördes till verkstaden för Roman Kananin (Mosproekt LLC), och sedan lockade kunden också TPO Reserve för att utveckla ett alternativ version. Fram till igår godkändes inte byggnadens projekt.
Således gick projektet fram till det arkitektoniska rådet på fyra olika sätt - från ett glänsande "fartyg" av guld med grönt tak till ett diskret "militärfregat" med en tydlig fasaddesignmatris.
Roman Kananin och Vladimir Plotkin stod inför samma uppgift - att passa de erforderliga kvadratmeterna i tomtens dimensioner, som hade minskat avsevärt i storlek. Uppenbarligen kunde detta endast göras genom att höja höjden. Och olika sätt har föreslagits här.
I den första versionen får byggnaden med trädgårdar och en kupol på taket gradvis höjd och bildar ovanför det tekniska golvet något som liknar en skarp och parmaskig båge, upp till tornen på det tidigare Mirax Plaza. Denna version visades i två versioner: aluminiumgrått och guld, det vill säga täckt med guldglas, vilket enligt författarna borde fungera som ett svar på det orange glaset i Mercury City-skyskrapan som ligger i staden på andra sidan av floden.
I den andra versionen övergav författarna tanken på en jämn volymökning. Här är byggnaden särskilt känslig: den är täckt med ett tunt, vertikalt och räfflat nät, alternerande fläckar av ljus och mörk sandsten, och ökningen i antal våningar sker på grund av ett litet steg. Från sidan av Kutuzovsky Prospect behåller arkitekterna sina höga varumärken, men snart, vid den punkt där rektangeln på 1980-talets byggnad som ligger på gårdsplanen i komplexet, börjar byggnaden stiga med två våningar. Det finns bara ett steg, och de nödvändiga områdena är smidiga, utan accenter, sträckta nästan hela kroppens längd. Växlingen mellan ljus och mörker, enligt Vladimir Plotkin, skapar en intressant effekt av uppfattningen om volym när man kör bil.
I tredje meningen visar sig steget vara större: två tredjedelar av byggnadens längd stöder höjden på Kutuzovsky Prospekt och ovanför den skarpa näsan, närmare tornen, ett slags halvtorn (sju våningar) stiger över den, lika hög som gårdsbyggnaden. Uppgången markerar övergången från den horisontella till den höga fronten av byggnaden.
Det fjärde alternativet visade sig vara det mest extravaganta. En ökning till 17 våningar uppnås här på grund av en halvcirkelformad utskärning i den centrala delen av byggnaden, som öppnar utsikt över staden från fönstren i byggnaden som ligger på gården. Liksom i den första versionen, i detta föreslås det att gröna taket, men fasadlösningen ser mycket mer återhållsam ut.
När det gäller det funktionella innehållet är det ungefär detsamma i alla versioner. De första våningarna är reserverade för offentliga funktioner och handel, kontor finns ovan. Du kan komma till butikerna och kaféerna på första våningen från sidan av den inre gågatan, som dök upp mellan de två byggnaderna i komplexet. Det finns inga ingångar till byggnaden från den tredje transportringens sida, men stora glasfönster har gjorts. Hela omgivningen kommer att vara anlagd och anlagd. Förbättringsprojektet utvecklas för närvarande av Alexander Asadovs verkstad.
Rådets medlemmar var nästan enhälliga om de alternativ som presenterades. Den absoluta majoriteten föredrog utan tvekan alternativ nummer två med ytterligare två våningar sträckta längs byggnadens längd. Nikolay Shumakov trodde att just detta beslut skulle bidra till att få ett övertygande slut på ett så komplext och långt projekt. Andrei Gnezdilov instämde med honom:”Horisontell slutförande är absolut lämpligt här och bör betonas med en uttrycklig gest. Det bör inte finnas några utskjutande element. Ett annat torn, även om det inte är högt, kommer att stänga perspektivet för komplexet och allén."
Den motsatta åsikten uttrycktes av Sergei Tchoban. Han gillade också den horisontella versionen, men den tredje versionen med ett lågt torn verkade mer föredragen, eftersom en sådan lösning skulle ge vinkelstöd för komplexet och en smidig övergång mellan de två höjderna. "Det finns absolut inget behov av att bygga det tredje tornet," invände Yuri Grigoryan. "Det finns en ganska stor volym inuti anläggningen, och det skulle vara fel att stödja det med ett ännu mer skrymmande torn med oförståliga proportioner. Det är uppenbart för mig att i den här situationen endast det andra alternativet kan byggas med sin magi av ett enkelt och välproportionerat fasadnät."
Mikhail Posokhin stödde också det andra alternativet - "det mest acceptabla både i höjd och i mängden glas." Fasaderna på komplexet är enligt honom redan för olika. Att införa ytterligare resonans genom att lägga till olika färger och material skulle vara ett misstag. Kanske gillade bara Alexander Kudryavtsev de ljusa fasaderna som uppfanns av arkitekterna i Mosproekt, som upptäckte platsens kolossala potential, vilket enligt hans åsikt kräver mycket större kreativa ansträngningar. Mosproekts versioner tycktes vara mycket plastiska, pittoreska och känslomässiga. Men som den bästa lösningen för denna webbplats föreslog Kudryavtsev att dela upp byggnaden i flera fristående volymer (vilket, som vi kommer ihåg, gjordes i det ursprungliga SK&P-förslaget).
Evgeny Ass instämde inte med Kudryavtsev: han kallade de två versionerna av Mosproekt ett exempel på "designarkitektur", vilket är svårt att uppfatta på denna plats. Ass noterade också med beklagande att ändringen på webbplatsen inte gynnade projektet:”Komplexet, tänkt som en integrerad stadsplaneringsensemble, som ett resultat av alla vändningar - krisen, kundens förändring osv.. - sönderdelades i separata och nästan orelaterade element. Den nuvarande konfigurationen av webbplatsen, i vilken arkitekterna tvingas passa byggnaden, gör det nästan omöjligt att visuellt inkludera den i komplexet. " Helst, enligt Ass, bör stadsplaneringssituationen revideras helt, det skulle vara ännu bättre att övertala kunden att komma överens med platsförlusten. Men när han insåg att varken det ena eller det andra alternativet kan genomföras bjöd Ass publiken att stödja Vladimir Plotkins lugnaste beslut, vilket inte strider mot den ursprungliga planen för Sergei Kiselev.
Egentligen var detta resultatet av mötet. Sergey Kuznetsov sammanfattade att rådet godkände den andra versionen av byggnadens arkitektoniska design. Endast transportsystemet kräver ändringar.
